Как освоить синтаксис async/await: реальный пример

Было, но перевод здесь кажется более литературным. Оформление зато у RUVDS приятнее глазу(=

AlphaStar — новая система искусственного интеллекта для StarCraft II от DeepMind (полный перевод)

Ничего себе «кроме»(= Экспертное мнение, которому я верю: «ИИ контролил и блинкался, как пара-тройка PartinG'ов, которым помогают еще три-четыре herO».

Математика апокалипсиса: теория игр и карибский ядерный кризис

Давно уже интересуюсь теорией игр, но никогда не мог понять, откуда берется уверенность в ее работоспособности, когда все строится на убеждении в рациональности игроков. Однако же всегда найдется неадекват, который сломает все стратегии. Особенно это заметно в играх-настолках(= Мне кажется, эмоции решают, во всяком случае на уровнях ниже развязывания ядерной войны. Даже в примере с выдачей 100 000 лично я бы уперся из принципа, несмотря на какую-то «решимость во взоре», а там бы еще посмотрели, сохранилась бы она к моменту совершения выбора.

Стратегия игры в телепатию

Например, в Игре Престолов нет ничего хуже Грейджоя пассивно отыгрывающего «свою игру». Не нужно растить такую смену(=

Стратегия игры в телепатию

По-моему, такое поведение все-таки из той же оперы, что и кингмейкинг и подобные «криминалити»: невозможно просчитать игру, когда игрок играет не на победу, а ради вымышленных ачивок.

Чек-лист: Как сдать отчётность по УСН за 2018 год

Впервые слышу про какие-то обязанности перед Росстатом. Они, если что, какие-то требования на почту присылают? Или надо самому догадываться?

Забирайте свои данные, отвязывайте почту и бегите с qip.ru

У меня как раз @hotbox.ru. Здесь ввел полностью почту, пароль, далее перекинуло на дополнительную регистрацию в Яндексе, далее попал в ящик.

Забирайте свои данные, отвязывайте почту и бегите с qip.ru

В самом деле пустило.

Хватит подозревать разрабов в самозванстве. Научитесь лучше собеседовать

Тогда может не переменная, а поле?

(Не)переезд в Молдову

Пока сам не уехал, работал в Simpals — самые приятные впечатления. Таких «самодостаточных» компаний IT-парк не породил?

Можно ли осознанно отказаться от функционального программирования?

Зависит от языка. В шарпе приравнял к dynamic и вперед, вызывай, что хочешь. Только кому это нужно, когда скатываешься в итоге, как ниже заметили, к «пристальному вглядыванию».

Поиск по сайту с Reindexer — это просто. Или как сделать «instant search» по всему Хабрахабр-у

Sphinx хранит атрибутами ровно те поля сущности, которые указаны в структуре индекса, и с полнотекстовыми полями они никак не связаны. Другой вопрос, что это очень накладно, особенно со строковыми атрибутами, держать в Sphinx-e то, что не используется в поиске. Но имея ID не проблема сходить в БД, запросы будут максимально эффективными.

Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне

Это я видел, но речь вел совсем не о нем.

Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне

Так ведь нет. Это наша общая страна, которую и дальше будут доить, кидая объедки электорату, чтоб не сильно буянил.

Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне

А при чем тут жирик?

Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне

Посмотрел бы, как наш Блистательный отвечал бы на прямой линии, если б не армия суфлеров. И так одна лирика.

Учимся быть фуллстек разработчиками. Пишем приложение на React/Redux/Webpack/ASP.NET Core 2.0/EF Core

Место встречи изменить нельзя(= Спасибо за инфу, решил уже пролистать курс ОС, а то или невнимательно слушал в свое время, или нам глубоко не объясняли подробности асинхронщины.

Учимся быть фуллстек разработчиками. Пишем приложение на React/Redux/Webpack/ASP.NET Core 2.0/EF Core

Немного оффтоп, но как раз сейчас пытаюсь разобраться: кто же отслеживает, что пришел ответ от БД и запускает коллбэк, не выдается ли ему периодически процессорное время, как потоку?

Нет никакого потока

Если можно, продолжу, хотелось бы разобраться до конца в этой теме(= Все эти штуки, «похожие на поток», ну и IOCP, они же занимают процессорное время? Т. е., в простом случае однопроцессорной, одноядерной машины выполнение других задач блокируется на время запуска коллбэка, обработку из очереди IOCP задачи на запуск коллбэка или очередной тик таймера (хотя тут тоже не пойму, таймер то должен в реальном времени работать)?

Нет никакого потока

Так все-таки, получается, есть поток, кроме вызывающего? Кто-то же должен все-таки запустить продолжение выполнения метода после получения результата асинхронной операции в каком-нибудь доступном потоке? А если речь не о чтении файла, а запросе к БД, кто, например, отсчитывает таймаут?