Но можно не делать перевод со своего кошелька. Можно сделать транзакцию, а потом отдать эту транзакцию кому-угодно, пусть он сделает перевод. Можно воспользоваться онлайновыми сервисами для броадкаста транзакций. А можно надиктовать транзакцию по телефону или скайпу кому-нибудь кто в более лояльной стране, пусть он отправит в сеть. Можно бумажным письмом передать, или почтовыми голубями.
Сформулируй, конкретно, что значит "сделать перевод с биткоинового кошелька на своём компе".
Вобще линейно. Транзисторы потребляют энергию в момент переключения, и почти не потребляют в установленом состоянии. В два раза больше переключений, в два раза больше тепла. А не в четыре и тем более не в восемь.
Если посмотреть на Германию, то там в своё время очень серьёзно дотировали это всё, сейчас тоже, но уже не так. Там очень много солнечных панелей стоит на часных домах и отдают электричество в общую энергосеть. На 70 м² скатной крыши выработок около 10 000 кВтч в год. Вот так, вместо централизированых станций — децентрализированые, которые не занимают места.
Если посмотреть на Испанию, то традиционно там брать в аренду крыши больших зданий (выставочных центров) и строить электростанции там. Всё-таки там уже более мощные станции и более централизировано чем в Германии, но ещё не так как, например, в США.
Ну а в США строят на земле, занимают площади, но у них там места много и пустыни, могут себе позволить.
А чего там думать для запасения. Использовать ГАЭС, КПД 75%.
У ё-мобильщика 22% и 22 × 0,95 = 20,9% через 5 лет эксплуатации. О падении на 5% за первые 5 лет как же говорит и Санпавер, у них сейчас панели с КПД 21,5%.
Стандарт для китайцев, если что, 15,6% и падение на 10% за первые 5 лет.
s> Ну и главный признак того, что солнечные батареи не окупаются, отсутствие их на наших крышах.
Не знаю как у вас, а в Украине, после всех неилюзорных подорожаний в несколько раз, стоимость кВтч для большинства населения ниже 0,04 цента. Какие тут панели если электроэнергия и так почти дармовая.
180 долларов? Как там в 2007?
У маска панели с КПД 22% (а это 350 вт со стандартных 1,6 м²), с КПД 95% через 5 лет и дальнейшим падением на 0,4% в год, стоят 0,55 доллара за Вт. Это 55 долларов за сотню. У китайцев, если не договариваться о цене, это 0,4 доллара за Вт.
Инвертор это, если грубо, 0,1 доллара за Вт.
Кабели + монтажные конструкции + монтаж, грубо, 0,1 доллара за Вт.
191 кВтч в год с панельки на 100 Вт это в Барселоне.
Наказывать за выпуск биткоинов? Их выпуск это решение математических задач. Может лучше сразу всю математику запретить, как бы чего не получилось? И мозговую деятельность в придачу.
Стандартные китайские панели на 1,6 имеют мощность 250 Вт а не 200. В Санпавера панели этого же размера имеют мощность 345 Вт, у какой-то Масковской фирмы 350 Вт.
Во вторых, стандартные китайские панели через 25 лет имеют КПД 80% от изначального (вот и весь их износ), грубо говоря панели на 250 Вт через 25 лет работают как новые на 200 Вт. Панели от Санпавера и от Маска через 25 лет имеют мощность 87% от изначальной (95% чрез 5 лет, и -0,4% в год дальше). Это 300 Вт, что больше чем у новых китайских. После 25 лет им ничего не мешает работать ещё 25.
В 3-х, 5 тыс кВтч с панели 200 Вт в за 25 лет* это уровень Харькова. В Одессе это уже будет 6 тыс кВтч, в Барселоне 8 тыс, а на юге Саудовской Аравии все 12 (вот с энергетикой прёт-то как саудитам).
*на самом деле нужно интегрировать а не умножать на 25, т.к. КПД падает, но кого это интересует.
r> в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука
У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.
AMD FirePro is AMD's brand of graphics cards intended for use in workstations running professional Computer-aided design (CAD), Computer-generated imagery (CGI), Digital content creation (DCC) applications.
Они говорят что самый дорогой мак не подходит для игрушек с Окулусом. Но этот мак предназначен не для игор. Поэтому он и дорогой.
Точно так же для игор не подходит Ауди, которая значительно дороже. И хотя в ней есть дисплей и Тегра (видеопроцессор), и, в теории, даже можно играться, но она предназначена не для игор. Поэтому она и дорогая.
Теперь-то видно связь и логику?
Сформулируй, конкретно, что значит "сделать перевод с биткоинового кошелька на своём компе".
http://gokifu.com/s/140
Если посмотреть на Испанию, то традиционно там брать в аренду крыши больших зданий (выставочных центров) и строить электростанции там. Всё-таки там уже более мощные станции и более централизировано чем в Германии, но ещё не так как, например, в США.
Ну а в США строят на земле, занимают площади, но у них там места много и пустыни, могут себе позволить.
А чего там думать для запасения. Использовать ГАЭС, КПД 75%.
Стандарт для китайцев, если что, 15,6% и падение на 10% за первые 5 лет.
давно пора
Не знаю как у вас, а в Украине, после всех неилюзорных подорожаний в несколько раз, стоимость кВтч для большинства населения ниже 0,04 цента. Какие тут панели если электроэнергия и так почти дармовая.
У маска панели с КПД 22% (а это 350 вт со стандартных 1,6 м²), с КПД 95% через 5 лет и дальнейшим падением на 0,4% в год, стоят 0,55 доллара за Вт. Это 55 долларов за сотню. У китайцев, если не договариваться о цене, это 0,4 доллара за Вт.
Инвертор это, если грубо, 0,1 доллара за Вт.
Кабели + монтажные конструкции + монтаж, грубо, 0,1 доллара за Вт.
191 кВтч в год с панельки на 100 Вт это в Барселоне.
Во вторых, стандартные китайские панели через 25 лет имеют КПД 80% от изначального (вот и весь их износ), грубо говоря панели на 250 Вт через 25 лет работают как новые на 200 Вт. Панели от Санпавера и от Маска через 25 лет имеют мощность 87% от изначальной (95% чрез 5 лет, и -0,4% в год дальше). Это 300 Вт, что больше чем у новых китайских. После 25 лет им ничего не мешает работать ещё 25.
В 3-х, 5 тыс кВтч с панели 200 Вт в за 25 лет* это уровень Харькова. В Одессе это уже будет 6 тыс кВтч, в Барселоне 8 тыс, а на юге Саудовской Аравии все 12 (вот с энергетикой прёт-то как саудитам).
*на самом деле нужно интегрировать а не умножать на 25, т.к. КПД падает, но кого это интересует.
и на четверть проигрывает i3-6100
3210 уже не актуален? Есть ещё FX-4300 и FX6-6300, к примеру.
У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.
Точно так же для игор не подходит Ауди, которая значительно дороже. И хотя в ней есть дисплей и Тегра (видеопроцессор), и, в теории, даже можно играться, но она предназначена не для игор. Поэтому она и дорогая.
Теперь-то видно связь и логику?