Могу ошибаться, но не ответить не могу :) Дорогой алкоголь. Тот же Hennessy. Или дорогие сигары.
Конечно, быть может где-то и есть какое-то представительство таких компаний в социалках, однако думаю, что оно для галочки, не более.
У каждого из нас есть самообучающаяся нейронная сеть, а вместе с ней рефлексы и инстинкты. Что мешает смартфону будущего обучаться, сохраняя свои вшитые производителем «рефлексы», «инстинкты» или вообще пасхальные яйца?
Телефон (или по крайней мере смартфон) — не только средство коммуникации, но и инструмент воздействия. Вы себе можете представить, каково это будет, когда телефон, к примеру, хотя бы преимущественно будет давать советы, вшитые производителем? Я сейчас говорю об увеличении прибыли и всем таком. И уже молчу о том, что будет, если телефон взламают.
Разумеется не сводится. Однако я написал так, как написал, для упрощения подачи идеи.
А теперь не только Вам лично: я упустил массу всего, уверен. Хоть сейчас и не напишу конкретно чего. Но ведь это и не описание стартапа, просто размышление о том, как сделать мир хоть немножечко лучше.
Я не умею проектировать социальные сети, потому вполне закономерно, что мог написать далеко не все. Не судите строго. Тем более, я писал, что
весь контент в нескольких пунктах я один описать не в состоянии, потому остановимся.
Упущенную мною мысль об обмене информации прокомментирую вот как: подразумевается, что она такая же, как, к примеру, «Вконтакте», а именно личные сообщения, стена и новостная лента.
Такого не встречал. Не знаю, может быть потому, что плохо искал, или из-за того, что формантный подход считается «прошлым веком», а предпочтение отдается модуляционному.
На вопрос «Зачем же тогда здесь писать о формантном подходе?» тут же отвечу: он оптимальнее всех остальных, если в тракте присутствует только шум.
Достоинства:
— простота теоретического анализа;
— простота практической реализации;
— наглядная связь коэффициентов фильтра с отсчетами его импульсной характеристики;
— устойчивость фильтра;
— при условии симметричности ИХ фильтра, фазовая характеристика линейная, что позволяет уменьшить искажения фронтов
Недостатки:
— для обеспечения хорошей АЧХ необходим высокий порядок фильтра (доходит до тысяч)
Расчет остальных типов фильтров базируется на теореме суммирования преобразований Фурье. За основу берется всепропускающий фильтр, который пропускает без ослабления все частоты. Такой фильтр имеет лишь один коэффициент, который не равен нулю (a0=1). В итоге расчет ФВЧ сводится к разнице:
ak, ФВЧ = ak, ВФ — ak, ФНЧ
Получаем ФВЧ с такой же частотой среза, какая была у рассчитанного ранее ФНЧ.
Подход к расчету полосового фильтра аналогичный, только берется разница двух ФНЧ:
Для завершенности статьи как-то не хватает достоинств и недостатков FIR-фильтров, а также описания, как на основе ФНЧ построить остальные типы фильтров. В принципе могу и сам написать в комментарии, если у вас нет времени на доработку или кому-то не терпится. Там не много.
Да, я знаю. Еще где-то как-то видел идею «впечатывать» бумажные (картонные) флешки в журналы. Запамятовал. Ссылки не осталось(
Предыдущий комментарий должен был означать, что лучше бы они работали в этом направлении. И действительно копеечные. К примеру за 10 центов.
Как эффективно мобилизировать ресурсы, если все участники команды работают удаленно?
Конечно, быть может где-то и есть какое-то представительство таких компаний в социалках, однако думаю, что оно для галочки, не более.
Не всякая компания начнет продвигать себя в сети. Как минимум не та, продукция которой уже сама по себе эксклюзивная.
Параноики окончательно свихнутся.
А вообще, в нашем обществе свобода индивида и так стремится к нулю. Не хватало еще, чтобы мне телефон указывал что делать.
А теперь не только Вам лично: я упустил массу всего, уверен. Хоть сейчас и не напишу конкретно чего. Но ведь это и не описание стартапа, просто размышление о том, как сделать мир хоть немножечко лучше.
Упущенную мною мысль об обмене информации прокомментирую вот как: подразумевается, что она такая же, как, к примеру, «Вконтакте», а именно личные сообщения, стена и новостная лента.
Скажем так, вы за самсунг или против эппл?
На вопрос «Зачем же тогда здесь писать о формантном подходе?» тут же отвечу: он оптимальнее всех остальных, если в тракте присутствует только шум.
— простота теоретического анализа;
— простота практической реализации;
— наглядная связь коэффициентов фильтра с отсчетами его импульсной характеристики;
— устойчивость фильтра;
— при условии симметричности ИХ фильтра, фазовая характеристика линейная, что позволяет уменьшить искажения фронтов
Недостатки:
— для обеспечения хорошей АЧХ необходим высокий порядок фильтра (доходит до тысяч)
Расчет остальных типов фильтров базируется на теореме суммирования преобразований Фурье. За основу берется всепропускающий фильтр, который пропускает без ослабления все частоты. Такой фильтр имеет лишь один коэффициент, который не равен нулю (a0=1). В итоге расчет ФВЧ сводится к разнице:
ak, ФВЧ = ak, ВФ — ak, ФНЧ
Получаем ФВЧ с такой же частотой среза, какая была у рассчитанного ранее ФНЧ.
Подход к расчету полосового фильтра аналогичный, только берется разница двух ФНЧ:
ak, ПФ = ak, ФНЧ1 — ak, ФНЧ2
И последнее — режекторный фильтр:
ak, РФ = ak, ВФ — ak, ПФ
Предыдущий комментарий должен был означать, что лучше бы они работали в этом направлении. И действительно копеечные. К примеру за 10 центов.