Потому что тупо не хватает мощностей тупо взять и сделать.
Что как бы намекает нам, что на всех не хватит, и сам план Кармака — говно. Лучше бы он любимым делом занимался, а не вот этой генерацией новостей про построение коммунизма.
Каждый запрос, каждое письмо на гмыло, каждое использование карты или установка вами хрома, каждое решение в стиле «а давайте прост возьмем и интегрируем что то от гугла себе» укрепляла власть этого бегемота. Теперь пожинайте плоды.
А про github нет желание то же самое написать? Или про сто тысяч других облачных сервисов, которые используются «просто удобно: кликнул и побежал дальше»?
Ведь даже на хабре в статьях и комментариях видна общая тенденция: зачем страдать и делать у себя, когда куча готовых облачных сервисов.
Ну да. Только это инструмент, над которым нет контроля совершенно. Как вторая точка хранения — вполне, но хоть сколько-то важный проект почему бы не держать на своем оборудовании?
Если уж говорить про 5 сек, то та же GITEA устанавливается почти то же время.
Можно пользуясь случаем срошу? Зачем они вообще должны туда попадать?
Свой сервер для описанных выше задач должен устроить полностью. И поднять его — задача ну максимум на пол часа. Что даст гитхаб кроме пиара?
Ну грубость никогда уместной не будет в диспутах, так что фильтровать все же стоит.
В остальном, я сторонник того, что номером первым всегда должен идти результат. Если результат есть, тогда можно уже обсуждать недостатки процесса. Если же переделка процесса выльется в отстутствие результата — это уже теоретический спор ради спора, а не что-то нужное в реальной жизни.
А уже не важно. Дальше «минусаторы» будут объяснять почему нужно сломать то что работает, объясняя, что оно работает неправильно и все остальные делают по другому.
В этом и есть основная проблема: оказывается бесплатные сервисы не бесплатны. Но мы уже привыкли даже в сторону бесплатных писать претензии и рассказывать что они и как они «должны» делать для нас. Если посчитать всю цепочку: сбор, систематизации, обработка, публикация, обновление и система масссового обслуживания, то это вообще чудо, что с помощью рекламы и впариваемых допю сервисов большие корпорации выпустили условно-бесплатные карты.
Очень забавно. Я говорю про хранение данных, а не про
вы работаете с библиотекой, которую можно тянуть с CDN, а можно положить у себя.
Сайт, конечно, для программистов, но с каких пор бесплатные библиотеки стали важнее чем сами данные, ради которых посетители ходят на сайт?
Или кроме показа тайлов с чужого сервера никаких иных ценностей сервис не предлагает?
Контроль можно сохранить только над тем, что работает на собственном сервере, либо сохранено как-то иначе на контролируемом оборудовании.
Работа с облачными сервисами — это всегда потеря контроля.
А сколько должен был стоить? Просто интересно. Ведь есть OSM, но все кто строил коммерческие проекты понимают, что это, мягко говоря, не выход, особенно в плане геокодинга, роутинга и прочего.
А еще я увидел в статье разные требования к бесплатному сервису и то, что на нем был построен проект для бизнеса, а не хобби. Где гарантии, что история не повторится?
А я из текста понял, что основная проблема одна — желаение пользоваться бесплатным сервисом для своего бизнеса. Отсюда и финальная, характерная фраза:
"Значительно дешевле, удобней и гибче использовать собственные решения на основе других открытых и бесплатных продуктов."
Будут и другие статьи через пару лет, про вероломство бесплатных сервисов, куда набегут кликрики OSM-проектов и так далее…
Околонулевой спрос если мы говорим о разогнанной массе больше нескольких тонн.
А МКС получается сама построилась? Сколько рейсов сделал шатл и сколько носители с Байконура? Хабл и прочее — тоже. И часть полетов были с засекреченным грузом: сколько и чего там было так сразу и не выяснишь.
На горизонте вторая часть истории с лунной программой: старые технологии, на которых достигнут успех уже устарели так, что и заводов не осталось, а на новых пока не знаем как повторить.
И какой же продукт первой необходимости производят эти музыканты?
А так конечно, вон врачи за нищенскую зарплату кнопки на компьютере нажимают после моего визита — никакого интересного хайпа для обсуждения. Другое дело уверенный в своей исключительности музыкант, у которого кто-то другой виноват в его проблемах.
Что как бы намекает нам, что на всех не хватит, и сам план Кармака — говно. Лучше бы он любимым делом занимался, а не вот этой генерацией новостей про построение коммунизма.
А про github нет желание то же самое написать? Или про сто тысяч других облачных сервисов, которые используются «просто удобно: кликнул и побежал дальше»?
Ведь даже на хабре в статьях и комментариях видна общая тенденция: зачем страдать и делать у себя, когда куча готовых облачных сервисов.
Если уж говорить про 5 сек, то та же GITEA устанавливается почти то же время.
Можно пользуясь случаем срошу? Зачем они вообще должны туда попадать?
Свой сервер для описанных выше задач должен устроить полностью. И поднять его — задача ну максимум на пол часа. Что даст гитхаб кроме пиара?
В остальном, я сторонник того, что номером первым всегда должен идти результат. Если результат есть, тогда можно уже обсуждать недостатки процесса. Если же переделка процесса выльется в отстутствие результата — это уже теоретический спор ради спора, а не что-то нужное в реальной жизни.
Сайт, конечно, для программистов, но с каких пор бесплатные библиотеки стали важнее чем сами данные, ради которых посетители ходят на сайт?
Или кроме показа тайлов с чужого сервера никаких иных ценностей сервис не предлагает?
Работа с облачными сервисами — это всегда потеря контроля.
"Значительно дешевле, удобней и гибче использовать собственные решения на основе других открытых и бесплатных продуктов."
Будут и другие статьи через пару лет, про вероломство бесплатных сервисов, куда набегут кликрики OSM-проектов и так далее…
А МКС получается сама построилась? Сколько рейсов сделал шатл и сколько носители с Байконура? Хабл и прочее — тоже. И часть полетов были с засекреченным грузом: сколько и чего там было так сразу и не выяснишь.
На горизонте вторая часть истории с лунной программой: старые технологии, на которых достигнут успех уже устарели так, что и заводов не осталось, а на новых пока не знаем как повторить.
А так конечно, вон врачи за нищенскую зарплату кнопки на компьютере нажимают после моего визита — никакого интересного хайпа для обсуждения. Другое дело уверенный в своей исключительности музыкант, у которого кто-то другой виноват в его проблемах.