Как стать автором
Обновить
31
0

Arch

Отправить сообщение

Присоединяюсь, интент не очень ясен кроме как "модные видеблогеры сказали что круто".

Переход на тайлер это не просто переход "с гнома на кеды, была панелька снизу стала сверху" а смена DE (полного набора утилит, многие из которых воспринимаются как данное - панели, трей, уведомления, виджеты регулировки громкости, экран блокировки, etc) на WM (инструмент для расположения окон).
Вокрфлоу не будет таким-же потому что он и не задуман быть таким-же. Мне кажется, что опыт автора можно спроецировать на попытку пересесть с vscode на vim с нуля - оно будет больно, непонятно и по-другому. И бессмысленно, если пытаться просто использовать вим как vscode (этого, конечно, можно добиться но зачем?). Иными словами "сел-поехал" не будет, а если пытаться ехать "как раньше только с плитками" тем более.

Отсюда и многие "проблемы" с которыми столкнулся автор вроде "не удалось настроить автозапуск и авторазмещение" (решается документацией), "слишком много окон которые показываются не так как я хочу, можно настроить, но их слишком много и мне лениво прописывать настройки для каждого" (решается настройками для классов\приложений\типов, а также, как бы странно это не звучало, уходом от гуевых приложений в консольные что является одним из драйверов перехода на тайлеры. настройте терминал и минимум 90% всего можно делать и там. И да, многим так и удобнее и быстрее и тайлер превращается в tmux на уровне системы).

Ну и да, имхо awesome совсем не самый простой и френдли для начинающих - я бы посоветовал I3\sway.

работает только для тех кому от линукса нужна только консоль. Если как основную графическую оболочку удобнее использовать именно линукс - нормального способа работы с несколькими мониторами даже без композитора нет. ближе всего к истине подошли виртуальные видекарты от vmware workstation но работает нестабильно и медленно.

В последние годы логитек резко уехал по качеству на уровень дефендер\гениус, только за цену сильно выше. Будьте аккуратнее с выбором, читайте реальные обзоры, поддержка и гарантия логитек, про которую было так много позитивных отзывов теперь уже не спасет :)
У меня в семье три клавы логитек — первая g810 — в пределах гарантийного срока (2года) отвалились оба контрола, перегорели две кнопки на подсветке — ответ логитеч "мы не производим их больше и поэтому идите лесом, нам пофиг что гарантия идет, мы учтем ваше недовольство". Ну ладно. Следующая g513 — отвалилась "A" а потом и контрол левый. Ответ логитеч — дайте доп данные, посмотрим что можно сделать. Позвонили — ответ, обращайтесь в магазин. Хотели обновить запрос на сайте — кнопки приложить новые данные нет, новый запрос закрывается автоматом потому что "уже открыт дубликат". Ну ладно. Отдельно живет уже много лет g910 — вот она работает как нужно, только зеленый цвет перегорел в двух кнопках.

Несколько лет назад столкнулся с этой задачей на учебе и тоже пришлось строить велосипеды. В моем случае пришел к следующей модели велосипеда на костыльно-паровой тяге:


  1. Текст документа пишется в markdown, в тексте допустимо использовать особый постановочный синтаксис для математики или голый tex
  2. Документ отдается на обработку самописной приблуде, которая ищет "свой" синтаксис и теги в документе, делает подстановку переменных, формул и прочего счастья, отдает результаты в maxima для расчета, получает ответ, запоминает, может его дополнительно "раскрасить", делает полное выражение a=b+c=2+3=5 [метров в сосиску] и вставляет обратно.
  3. Получившийся документ отдается в pandoc который делает из него pdf через latex (предпочтительный вариант) либо ворд с формулами.

Недостатки такого подхода понятны, но есть и преимущества:


  • можно делать "алиасы" для переменных и писать везде просто S а не \sum\xi_{провКуб}^{Лего-ЛСА} а дальше все само подставится красиво
  • можно округлять до нужного количества значащих как глобально так и отдельно
  • единицы измерения переменных один раз указываются и потом подставляются в конец каждого выражения с ними
  • можно вставлять значения переменных в таблицы или просто текст
  • единое и гостовое форматирование документа благодаря latex или приемлемое но страшное благодаря стилям ворда если нужно в нем (пандок умеет брать файл со стилями)
  • и самое главное: расчет ведет "взрослая" система компьютерной алгебры, которая умеет в символьные вычисления, то есть если на каком-либо этапе у нас a=b+c и b не известно, то выражение m=a+2 будет корректно "посчитано" в b+1+2. А если в дальнейших расчетах b будет прояснено то начнет учитываться.

Ну и конечно написание такого инструмента это весьма забавный процесс, куда веселее чем руками писать сотни формул (хотя быстрее или нет в конечном итоге это вопрос спорный, но нам же лучше два дня потерять зато потом за два часа долететь :)

По поводу Parallels Access могу сказать что утилита спорная — второй год использую ее скорее как еще один способ запустить "человеческую" удаленку вроде тима, аниадмина, итд — к сожалению скорость работы в браузере очень и очень разочаровывает, а отсутствие интеграции буфера (виджет неудобен) и нормального обмена файлами с удаленной машиной сильно сокращает возможные сценарии использования. Зато саппорт замечательный.

Пользуюсь постоянно, и могу сказать что 4 пункта "для стороннего наблюдателя" в 90% случаев можно дополнить еще двумя:
1.5) во время оформления заказа получил оповещение что три-четыре товара уже недоступны, пошел менять, возврат в п.1
2.5) в ночь после заказа магазин снимает еще пару позиций потому что их нет и, скорее всего, никогда и не было (например полумифический хлеб артикул 447392, который я уже точно с десяток раз добавлял в корзину но не получил ни разу, так как он отваливался либо до оформления либо до выезда :)
Раньше практиковали замены, теперь что-то перестали.


Хотелось бы видеть доп возможности, такие как оповещение о низком количестве товара в каталоге и "типовые" сборки которые можно быстро наполнять (например заранее создается список товаров, к каждому по желанию можно добавить несколько аналогов — потом при создании нового заказа по шаблону позиции заполняются максимально полно из доступного)

Ну, в статье они постоянно апеллируют к docx. Впрочем тут я не знаю точно насколько это принципиально. В моем конкретном случае на вопли "ну почему именно docx?" мне на кафедре напрямую ответили что это требование исключительно из-за антиплагиата, им самим, понятное дело, было до высокой степени пофиг на формат, лишь бы нормоконтроль по оформлению проходило.

Все это здорово, но лично мне система антиплагиат, используемая вузом для проверки дипломных работ, принесла тучу проблем вовсе не тем что я пытался схитрить с текстом, а тем что благодаря ей единственным принимаемым форматом работы был docx (о чем мне сообщили почти перед сроком, при этом спокойно принимав пдф для ревью на протяжении полугода до этого). Занавес. Все мои логично разбитые файлы, красиво скомпонованные формулы, гибкие стили, таблицы терминов, автособираемый список литературы, графика в пдф, динамические схемы и прочие блага latex накрылись медной ДокИксиной. Конечно, тут скорее виноват стафф кафедры, который почти в последний момент "вспомнил" о такой важной детали, но ситуация такая себе. Ворд не предназначен для технических работ как не крути, но общие по вузу требования проверки на плагиат превращают работу над техническими дипломами в борьбу с убогостью требуемого инструмента.

На текущий момент обертка выглядит неплохо для задачи "вопрос-ответ", но если смотреть на возможное расширение то все становится уже не так забавно. Когда нужно реализовать что-то более интересное (многоэтапные диалоги настроек, хитрая разметка, индивидуальные кнопки, множественная обработка одного и того-же события etc) то все эти дополнительные абстракции над апи телеги начинают скорее мешать. Наглядным примером может служить telebot где вроде как все под рукой, шмяк шмяк и в продакшн, sendFile(), onSticker() и так далее, почти полное скрытие апи под своими "легкими в понимании" обертками. Но чем дальше в лес тем больше становится понятно что "а повесить новый хендлер на ходу уже нельзя", "conncurrent unfriendly", "давайте смотреть json теги в бибилиотеке чтобы понять что вообще она тут делает" и так далее… В этом отношении telegram-bot-api реально выглядит достаточно чистой и разумной штукой для которой нет смысла городить что-то дополнительное.

Так-то для задачи которую поставил и решает автор эти "плагины, стейты, загляденья" мягко говоря не нужны. Давайте спокойнее относиться к людям, мнений много, в том числе и то что node.js для бота модели "привет-пока" позор, стыд и трешак...

Ни разу не получал ничего полезного от бота автоинформатора. Так что какие бы там не оказались крутые и умные технологии лично я этого никогда не узнаю, просто потому что положу трубку.
Напрашивается вывод что осознанное взаимодействие с ботами возможно в случае когда, например, человек лично заинтересован этим диалогом и хочет с его помощью разрешить какой-либо вопрос. Но на деле и это не работает, что явно показывают "пассивные" боты которым мы звоним сами, например службы поддержки банков, мобильных операторов и так далее. Много раз сталкивался и всегда все заканчивалось потерей времени, раздражением и "бот дай мне живого человека"х10 пока его не проймет. Да, компания сэкономила денег на колл-центре, но потеряла огромную долю лояльности. Как-то обсуждали этот вопрос и из моих друзей так же никто не остался доволен подобными взаимодействиями.

Очень интересно но очень дорого. Видео докладов когда-либо планируются в открытом доступе?

Добавьте в голосование пункт "узнал о существовании проблемы только из статьи"

В декабре купил яндекс телефон, видимо попал в тысячу, ура!

В подарок бабушке как ее первый смартфон :) Брал исключительно из-за алисы которая доступна в фоновом режиме, так как человеку 86 лет реально проще не беря телефон сказать «слушай алиса поставь будильник на завтра в семь утра» или «слушай алиса погода на завтра» чем что-то там тыкать пальцем. Это работает, и неплохо. В остальном — кругом яндекс реклама, камера 1 в 1 как на HTC Desire S который был у меня в 2011, динамик откровенно плох, вибра даже муху с экрана не прогонит. Экран норм, дизайн приятный, в руке лежит.
Но суть в том что ничего кроме алисы «всегда на стороже», которая нужна очень небольшому кругу пользователей, там нет.

Пользуюсь несколько месяцев, очень нравится. Единственное что было не очень удобно (хотя с точки зрения безопасности наверное правильно): был в поездке за рубежом, оплатил пару раз покупки. После чего сбербанк в своей навязчивой заботе заблокировал мою карту на всякий случай, и она сама моментально удалилась из телефона. Перезвонили и разблокировали, но так как карты с собой не было добавить её обратно на месте я не смог.

Большинству пользователей и не нужно что бы телефон был разлоченным и не проприетарным, какая им из этого выгода? Большинству пользователей нужно, что бы можно было проверить почту, выйти в интернет, построить маршрут, позвонить и тд и тп.


Выгода в том что возможности шире и сознание не деградирует. Зарезанность формирует у покупателя свой, весьма специфичный взгляд на работу с устройством, только от он идет не от самого пользователя а от маркетолога. И получаются люди которые на полном серьезе «уверены» что блютус не нужен, копипаст не нужен и так далее.

Ну и работать не всегда удобно, если до этого «видел свободу». И мы не говорим про техно-гиков которые хотят решать «странные» проблемы. Вот у меня знакомый пытается «слезть» со старой нокии 8800 и пробует современные телефоны. Купил айфон СЕ из за удачных размеров и хорошей камеры. Перестрадал с айтюнз и прочими нестандартными вещами. Теперь пытается настроить несколько звуковых профилей так, как он привык. Конкретнее — шесть профилей. Совещание, улица, дом, работа, вечер, дача. Ну вот так привык человек. А нельзя. Пароль на запуск приложения которое не поддерживает такую функцию само по себе — а нельзя. И так далее.
Если вам важна камера — очень внимательно посмотрите реальные фото. особенно не на улице при ярком солнечном свете. Не вдаваясь в антирекламу — результат может вас удивить.
«Фронтальная камера обладает сенсором на 13 Мп, основная – на 23 Мп. Оптика позволяет делать четкие и контрастные снимки без заметных шумов при слабом освещении.»


Если камеры такие-же как в «просто» Xperia X, то это, к сожалению, не правда. Основная камера хороша на улице в солнечном свете, при дефиците освещенности все очень плохо, вспышка только размазывает по фото желтые разводы. Фокус на статичных объектах ммм, странный. Макро более-менее, но заставить сфокусироваться в нужное место очень трудно. Передняя камера неплоха но явно болеет белизной, что неплохо смотрится на футболках но плохо на лицах, натуральный цвет скорее будет только на селфи у зомби.
Скорее всего пока-что дело в софте (о чем говорит хотя-бы дублирование зубов на подбородок при использовании встроенных фильтров), будем ждать и надеяться. На текущий момент камера очень и очень расстраивает. С самсунгами, например, не конкурентна вообще ни разу.
Может быть и будет неплохим, когда будет хоть слегка рабочим. Пока что — очень частично реализованный концепт.
«Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено» Уильям Гибсон
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность