Как стать автором
Обновить
2
0
Андрей @DreamC

Пользователь

Отправить сообщение

Я бы сказал что это очень зависит от проекта. Что если кроме пиццы вы готовите еще что-то? Вам придется дублировать код подогрева печи в каждом блюде. Так что нужно знать где и когда как писать, ане бездумно заворачивать все в отдельные функции по одной строчке.

Overleaf в режиме Visual editor - это как раз наиболее близкое из всего что я видел. Studio фактически только добавляет кнопки для быстрой вставки команд что не облегчает его использование обычному человеку.

К сожалению, да, я плохо сформулировал что хотел сказать. Но начал именно с этого - удобство интерфейса может быть разным.

Да, согласен со всеми пунктами что вы назвали про Ворд и сложности с любым оформлением и изменением стиля вне того что уже вынесено на панель. Именно по этой причине и пишу диссертацию в Тех. К сожалению, не смотря на, как кем-то ниже сказано, подключаешь шаблон и не думаешь - думать нужно. Как минимум у меня остаются все те же проблемы форматирования формул с правильными отступами и подобное.

В данной ситуации хотел спросить какие, может быть, вам известны редакторы Тех с графическим интерфейсом для более простых документов, т.е. где вам не нужно "форматировать книгу". Самый простой пример - это сразу видеть написанную формулу без компиляции документа заново.

PS: В Ворде можно включить панель отображения использованных в тексте стилей.

Понятие удобства может быть разным. Удобство Ворда заключается в наличии нормального графического интерфейса. Работа же со сложными документами с ссылками и подобным - уже будет неудобно в нем.

Не подскажите программу с нормальным и удобным интерфейсом для редактирования TeX документов? Одной из наиболее нормальных программ, которыми я пользовался - это LyX.

Подскажите чем так радикально отличается версия для частных пользователей по сравнению с корпоративными, что она до сих пор отсутствует?

Первая причина (о пользе и «фантиках»)

Здесь вы делаете утверждение, что NFT существуют в единственном экземпляре и это делает их коллекционным объектомю. При этом далее приводите аргументы про "настоящие коллекционные вещи" относя к ним факты редкости и не-массовости. А ведь именно это и различает их... Старые коллекционные вещи (да на самом деле и новые тоже) почему дорогоие - по той причине, что их тяжело повторить и каждый Вася (сразу прошу всех Вась прростить меня) не сможет ее повторить. В то время, как NFT на самом деле это не картинка, а ссылка на нее (или просто какой-то номер).

Т.е. то как именно трактовать эту сущность зависит исключительно от того кто ее выпустил, не говоря уже о простом копировании этого объекта каждым Васей путем нажатия правой кнопки. Существуют методы которыми вы можете доказать, что именно та марка была произведена в тех то годах там-то, а вот если показать картинку, на которую указывает токен (подчеркну картинку, а не сам токен, т.к. никто не будет хвалиться именно ссылкой, а не тем на что она ведет), то такого доказательства вы дать не сможете.

Вторая причина (о владении)

Steam и подобные сервисы, приведенные вами, и не говорят что вы будете владелть продаваемыми ими отварами, а вот NFT везде преподносится именно наоборот. Стоит отметить, что именно преподносится, хотя в самой технологии этого ничего нет.

Здесь вопрос скорее встает именно о эридических соглашениях. Приведенные сервисы обязаны работать по соглашениям с конечным пользователем (да, в некоторых случаях эти соглашения кажутся странными).

Третья причина (о технологиях и социальном соглашении)

Twitter не признает вашего владения NFT - он просто пытается следовать за модой. Он бы признал бы его, если бы не разрешал друим пользователям использовать ту же самую аватарку, но сделать это сейчас невозможно. Это как если бы говорить, что факт загрузки своих изображений на аватар признается Twitter как факт владения. Нет. А вот если в сторону Twitter поступит жалоба от настоящего правооблоадателя (закрепленного юридически и это важно), то ваша аватарка будет снята - вот что значит признает и работает в правовой системе.

С Bitcoin, пока к сожалению аналогичная ситуация (я не собираюсь говорить за его будущее) - он используется в настолько малом количестве мест, что ни о каком признании пока речи иидти не может. Вопрос в массовости и, как вы правильно сказали, принятии соглашений всеми сторонами.

Четвёртая причина (о пирамидах и пузырях)

Здесь это именно что пирамида, а не лотерея, как вы сказали.

Смысл пирамида в том, что она существует пока в нее несут новые деньги и заинтересованы ей. Лотерея же - это бизнес. В ней деньги есть изначально и она рассчитана эти деньги преумножать.

И именно аналогичное произошло и в неверно приведенном вами примере в Dotcom. Тот пузырь был не в самих проектах, а в спекулянтах на рынке. И "проиграли" именно они, а не проекты. А вот проекты, которые способные самостоятельно создавать доход, продолжили существовать.

Про утверждение, что это проблема не только NFT спорить не буду.... к сожалению....

С моей же точки зрения, я пока не вижу ни единого способа применения данной технологии, в то время как отрицательные вижу. И именно это меня отталкивает от нее еще больше.

А что из пассивного посоветовать можете? Имел дело с парой аналогичных моделей как в статье (Partaker) - они не понравились, в первую очередь за счет охлаждения. А вот Compulab fitlet2 - наоборот (правда, он не для высокой производительности предназначен).

А если их сравнивать с ThinkCentre M75q (или его Gen 2 версией), то каково ваше мнение? Просто с продукцией Minisforum я не знаком.

Очень сложно в подобных мини-ПК без покупки увидеть что внутри.

Так, например, в том же самом Partaker внутри лежит огромная термо-прокладка и здесь как вам повезет - может рассохнуться очень быстро. Видел много аналогичных штук с Али в которых прокладки достигали сантиметра.

В последнее время я смотрю ThinkCentre M75n и Compulab fitlet2. Последний меня заинтересовал компоновкой внутренних элементов.

ASUS Dial - world-leading rotary control*

* Based on currently available creator laptops as of September 2021, having a built-in physical rotary control that works in conjunction with the 3-button touchpad and stylus-enabled touchpad to provide total creative control.

Этой строчкой, взятой с сайта Асус, по-моему, все сказано. Продукт занимает первое место, учитывая, что всего один участник.

Я не говорю, что подобные вещи совсем не нужны - в некоторых инструментах они могут быть полезны.

Вместе с этой "новинкой" выкатили и мышку с круговым элементом управления с настройками даже не предусматривающими наличия кнопок вперед-назад в режиме Браузер...

Как говорилось выше, это просто какой-то одноразовый маркетинговый ход и все.

А для чего здесь NFT? Для красного словца? Или это чем-то должно отличаться от классической системы, где сам производитель хранит у себя все данные о приобретенных вещах?

Вопрос наполовину риторический...

Про сложность я спорить не буду, т.к. сам был от части задействован в преподавании Java. Но там старались давать все более-менее последовательно (к примеру, вообще не говорили что такое стек выполнения до момента сборки мусора). А в начале, да, приходилось говорить что "пока примите на веру, что class писать нужно именно так...".

К сожалению, нужно как минимум протыкать все подряд лекции чтобы получить доступ к следующим.

Спасибо за лекции!

А можно ли как-то оставить отзыв? Например, мне показалось, что самое начало какое-то странное - слишком много информации (в первую очередь именно названий), о которых ничего не говорится и не скоро даже будет. Также, думаю, стоило бы где-то в начале дать небольшое введение (минут 5) по средам разработки. Ведь курс предназначен на новичков?

Также почему Принципы ООП вынесены в Курс 3, хотя во втором же (да даже первом) модуле первого курса это уже активно используется?

Посчитайте сколько в Windows 10/11 существует различных вариантов отображения контекстного меню...

Это как раз и проблема Windows - нет единого стиля и правил оформления.

В случае с комментариями - это не "основное" содержание. Их можно (в принципе так и делается) сортировать по количеству пальцев.

Спасибо, но приведенный вами ролик какой-то явно странный. Это точно гарантийный случай.

И я пока не особенно то видел совсем низкопрофильных механических клавиатур (как ноутбучные). Также меня интересуют как можно более бесшумные варианты (Red свитчи например).

Вот это очень неприятно. В Typemaster клавиатуре клавиши сделаны хорошо и не стираются так быстро.

Спасибо! Посмотрю что из себя представляет!

А есть ли низкопрофильные (хотя бы с уменьшенной высотой) и бесшумные модели?

Единственное что я находил - это вот такую клавиатуру https://www.ikbckeyboard.com/product-page/typemaster-x410 . Только минус в том, что она уже не выпускается и не особо поддерживается.

Фактически так это и происходит (я не говорю про все системы работающие на CDMA). Посмотрите на пример GPS - он как раз перебирает все возможные комбинации (что и является одной из причин очень долгого холодного старта).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность