Меня шум скорее не поражает а раздражает. Дело все в том, что очень много людей попадаются на такие дешевые уловки просто оттого, что не приучены думать о потенциальной опасности некоторых действий. У юзера написано "нажми кнопку", он жмет...
С автором статьи согласен, абсолютно адекватное мнение. Даже самые развитые дистрибутивы Линукс, до сих пор не дотягивает по удобству до коммерческих ОС на десктопах (к сожалению). Уже давно с любопытством жду и ставлю себе каждую новую Убунту, но в итоге все равно возвращаюсь с нее на альтернативную коммерческую ОС. Впрочем, это не удивительно, и описанные в статье причины достаточно очевидны.
Показательные иллюстрации к тому, что такое плохой фен-шуй. Особенно ужаснул пункт 10 (представлять не хочется, как люди работают в этих душных коробках).
Интересное исследование. Но соглашусь с предыдущим комментатором, который говорил, что по фоткам можно распознать фейк. Профессиональные фотосессии на фотне доминирующих любительских фоток (сделанных мыльницами) видны сразу. В любом случае, результат было узнать интересно. Мой вам плюс.
Этот опрос сделан для оценки отношения к свое работе, а не для определения ее типа. На себя вы работаете или на корпорацию в данном случае вторично. Например, если дело нравится в том виде, в котором оно есть, подойдет первый вариант, вне зависимости от того, фриланс это, или фуллтайм в "кубике".
Вцелом статья понравилась, но я бы не стал воспринимать ее как абсолютную истину. Многие советы нужно анализировать на основании собственного опыта и подстраивать под себя. Наиболее спорным, на мой взгляд, является призыв работать запоем. Т.к. не смотря на то, что это действительно может повысить продуктивность, рисковать здоровьем ради этого не желательно.
Первый пункт очень спорный. Все конечно зависит от отношения к жизни конкретного индивида, но от себя могу сказать, что постоянное накапливание денег и долгосрочное планирование будущего не является не то что гарантией, а даже просто надежным способом обеспечить себе счастливое существование. Т.к. счастье может быть только сиюминунтным и оно по большому счету не очень зависит от материального благосостояния (если точнее, деньги обычно являются обязательным, но не достаточным условием счастливого существования). А мысли о том, что через N лет упорного труда будет светлое будущее настоящей радости не приносят. Чаще это приносит привычку зажмурившись тянуть свою лямку до изнеможения, забыв ради чего был затеян этот процесс.
ZF мне понравился как раз тем, что в нем предусмотрено все, что необходимо и при этом сохранена гибкость благодаря грамотной ОО-реализации. Zend_Auth на учебном примере действительно смотрится как реактивный двигатель на велосипеде, но не нужно забывать, что это не реальная задача, а просто иллюстрация. В ней основное внимание уделено не прикладному предназначению программного продукта, а технологии его реализации. Чтобы можно было вникнуть в эту технологию, не отвлекаясь на предметную область какого-то частного случая. Факт, что ZF расчитан на программы более высокого уровня сложности, чем приведенная в примере. Несложные и автономно-работающие скрипты (мэйл-форма, например, или минимальная по функциям книга гостевая) не слишком выйграет от его применения.
Но я по своему опыту могу сказать, что все проиллюстрированный здесь и оставшиеся за кадром фичи на реальных задачах найдут свое применение. А благодаря тому, что фреймворк развивается как единое целое, а не набор отдельных компонент, это здорово облегчит задачу сохранения грамотной (и унифицированной) структуры приложения на его основе.
Очень приятно читать документацию и находить в ней довольно толковые решения многих задач, аналоги которых относительно недавно писал сам :)
http://akrabat.com/wp-content/uploads/ze…
Но я по своему опыту могу сказать, что все проиллюстрированный здесь и оставшиеся за кадром фичи на реальных задачах найдут свое применение. А благодаря тому, что фреймворк развивается как единое целое, а не набор отдельных компонент, это здорово облегчит задачу сохранения грамотной (и унифицированной) структуры приложения на его основе.
Очень приятно читать документацию и находить в ней довольно толковые решения многих задач, аналоги которых относительно недавно писал сам :)