ну речь не о том, что тот или иной синтаксис плох. просто 0 вероятность что эрланг будет первым языком. а вот переход на него с других, у которых хороший набор много чего, будет проблематичен.
лично я когда просматривал обзор языка именно это и резало глаз.
по поводу билда в рантайме С/С++ можно использовать напильник+loadLibrary
в C# есть готовый класс Microsoft.CSharp.CSharpCodeProvider.CompileAssemblyFromSource(code.cs);
например создаётся обработчик FileWatcher на файл, и при его изменении он подргружается, перекомпилируется и подключается.
тут все преимущества скорость+интепретация
а как же hardcore document.styleSheets[0].insertRule('.'+name,0)?
иногда полезно использовать что то совсем простое, а не тянуть многотонные либы.
а если использовать что то в духе davidwalsh.name/vendor-prefix то проблемы с разными браузерами снимаются.
имхо, там синтаксис из 80х, когда создавалась машина эрланга. трудновато читать. учитывая что ниша эрланга не столь широка, трудно надеяться на большой энтузиазм к этому языку.
А какие проблемы там в другом месте? вроде как хвалят машину эрланга, скорость там, распределённость, надёжность
несколько лет назад краска с нанопокрытием стоила на 30% дороже той, что без оного.
а вообще кажется, что все эти стартапы это искусственный способ создать спрос на криптобумагу.
Примерно так же, как 40 лет назад арабы укрепили бакс продавая нефть исключительно за франклина.
составители таких рейтингов поди и в глаза не видели языки, о которых пишут.
>>Hi-Tech.Mail.ru выделил ( которые будут набирать популярность )
> Erlang,
э… это точно? синтаксис смотрели? есть же мягкая версия Elixir
>GO
сам язык Го это песня. без надрыва не споёшь. что то сделано очень хорошо, но какой ценой.
ровно такие же мысли стали посещать, когда каждый сервис требует логина, пароля и прочего. причем, что у каждого сервиса свои требования к сложности пароля. в итоге этот набор просто не вспомнить…
эх, раньше как было. на мэйлру завел почту в 99 году. пароль был всего 3 цифры.
глянул git… сплошная борьба с невпихиваемостью задач и методов в используемые языки. с закономерным финалом, но с агрессивным подходом. (кстати, Харли с битой смотрелась бы интереснее Джокера).
в целом интересно, но то всё прячется под капот с неясной перспективой отладки и понимания как оно там крутится — это кручинит.
как динозавр динозавру отвечу.
nmp это хорошая тема. поначалу бесила, потом норм (см ниже). Nuget уже торт.
студия 2017 тяжела и не поворотлива. перешел на VS Code
Конечно этот зоопарк реально бесит, но потом как то привыкаешь.
переходим на Kestrel net Core. не надо никаких большее IIS'ов.
и как вишенка на торте — плавный переход на Centos. И вот там все выше перечисленные шаги работают.
прелесть Kestrel — это линух/виндос, легковестность, И привычная, удобная отладка кода. в отличии от Ноды и ГО. так что как динозавр динозавру рекомендую. b vim уже не кажется чем то диким.
вобще связка Vue+Core(+Go)+Linux это то, куда стоит смотреть. Go пока нужен. Нода наврятли.
и да, Kestrel, в отличии от GO,Node позволяет правку в рантайме на брекпоите. что в студии, что в vc code.
доклад может быть и хороший, но честно говоря, много воды. тем более, что задача построения оптимального пути между 2 точками — это уже «линейная» задача, не требующая никакого сложного оборудования. всё это было сделано и реализовано 7-10 лет тому как.
проблем там наверное только три
3. юридическая
2. распознование дятлов на дороге
1. цена на железки лидары, радары.
и совершенно не понятно, почему Яндекс, имея такие ресурсы, ещё не выкатил прототип на полигон (а может и выкатил уже, но показал не всем). Беспилотник это по круче Алисы будет.
>> Вакансия: Fullstack-разработчик в беспилотные автомобили
что ты такое? звучит как то совсем не привычно.
очень раздражает автоформатирование GO. он просто заставляет следовать егоному стилю.
так и стремится удалить лишние строки, пробелы, выстроить выражение по своему образцу.
лучше бы сделали подобную опцию опциональной. ломать через колено это неприятно, после других то языков.
>>Вот Вы пишете код, думаете, что создаёте программу, но на самом деле в результате получается конечный автомат.
… а можно сказать и по-другому
Вся железка это почти конечный автомат, на который повешена ОСь.
написание прикладной программы это по сути программирование ОСи и того конечного автомата.
да, в конце 90х кричали — визуальное программирование в дельфях это лютый вин!.. годы идут, крик раздаётся, только языки и платформы меняются.
Почему то каким то менеджерам в голову пришло, что накидав блох схемы можно снизить порог вхождения не потеряв в качестве.
П.с. Почему UML не упомянули. шумели же — генерация кода по UML — вот он Грааль программирования.
хотя на всё это есть один простой термин — полнота «языка».
т.е. на С — можно реализовать 99.9% состояний нашей «машины тьюрига». и чем выше абстракция, тем этот процент ниже.
трудно даже представить, каков процент полноты у языка из статьи.
лично я когда просматривал обзор языка именно это и резало глаз.
а вдруг, если 60 нод это уже много, то проблема в железе или архитектуре?
в C# есть готовый класс Microsoft.CSharp.CSharpCodeProvider.CompileAssemblyFromSource(code.cs);
например создаётся обработчик FileWatcher на файл, и при его изменении он подргружается, перекомпилируется и подключается.
тут все преимущества скорость+интепретация
иногда полезно использовать что то совсем простое, а не тянуть многотонные либы.
а если использовать что то в духе davidwalsh.name/vendor-prefix то проблемы с разными браузерами снимаются.
А какие проблемы там в другом месте? вроде как хвалят машину эрланга, скорость там, распределённость, надёжность
а вообще кажется, что все эти стартапы это искусственный способ создать спрос на криптобумагу.
Примерно так же, как 40 лет назад арабы укрепили бакс продавая нефть исключительно за франклина.
>>Hi-Tech.Mail.ru выделил ( которые будут набирать популярность )
> Erlang,
э… это точно? синтаксис смотрели? есть же мягкая версия Elixir
>GO
сам язык Го это песня. без надрыва не споёшь. что то сделано очень хорошо, но какой ценой.
у других значительно другой прайс
эх, раньше как было. на мэйлру завел почту в 99 году. пароль был всего 3 цифры.
в целом интересно, но то всё прячется под капот с неясной перспективой отладки и понимания как оно там крутится — это кручинит.
nmp это хорошая тема. поначалу бесила, потом норм (см ниже). Nuget уже торт.
студия 2017 тяжела и не поворотлива. перешел на VS Code
Конечно этот зоопарк реально бесит, но потом как то привыкаешь.
переходим на Kestrel net Core. не надо никаких большее IIS'ов.
и как вишенка на торте — плавный переход на Centos. И вот там все выше перечисленные шаги работают.
прелесть Kestrel — это линух/виндос, легковестность, И привычная, удобная отладка кода. в отличии от Ноды и ГО. так что как динозавр динозавру рекомендую. b vim уже не кажется чем то диким.
вобще связка Vue+Core(+Go)+Linux это то, куда стоит смотреть. Go пока нужен. Нода наврятли.
и да, Kestrel, в отличии от GO,Node позволяет правку в рантайме на брекпоите. что в студии, что в vc code.
2£
видео
проблем там наверное только три
3. юридическая
2. распознование дятлов на дороге
1. цена на железки лидары, радары.
и совершенно не понятно, почему Яндекс, имея такие ресурсы, ещё не выкатил прототип на полигон (а может и выкатил уже, но показал не всем). Беспилотник это по круче Алисы будет.
>> Вакансия: Fullstack-разработчик в беспилотные автомобили
что ты такое? звучит как то совсем не привычно.
так и стремится удалить лишние строки, пробелы, выстроить выражение по своему образцу.
лучше бы сделали подобную опцию опциональной. ломать через колено это неприятно, после других то языков.
… а можно сказать и по-другому
Вся железка это почти конечный автомат, на который повешена ОСь.
написание прикладной программы это по сути программирование ОСи и того конечного автомата.
Почему то каким то менеджерам в голову пришло, что накидав блох схемы можно снизить порог вхождения не потеряв в качестве.
П.с. Почему UML не упомянули. шумели же — генерация кода по UML — вот он Грааль программирования.
хотя на всё это есть один простой термин — полнота «языка».
т.е. на С — можно реализовать 99.9% состояний нашей «машины тьюрига». и чем выше абстракция, тем этот процент ниже.
трудно даже представить, каков процент полноты у языка из статьи.