Спасибо за краткий пересказ введения. Но если бы я так написал, было бы совсем непонятно. Пришлось написать подробнее. А где реклама?
Сегодня будет продолжение. Всего будет 3 части, все по существу.
А много ли выигрыша от JIT, учитывая, что пхп умирает после каждого запроса в подавляющем большинстве сценариев использования? Или там скомпилированный код будет в opcache сохраняться?
Человек хочет, разумеется. Человек не бездельник. Бездельницы, фифы и прочая шушера меня тоже не интересуют. Просто вы почему-то в упор не считаете, что выполнение домашних дел и воспитание детей может быть работой. Может быть даже сложнее, чем работа по зарабатыванию денег. И может быть стратегически важнее работы по зарабатыванию денег :)
Мне кажется жизнь вас научит, хотя уже учит, просто вы не замечаете более низкого уровня жизни чем могли бы иметь.
Блин, действительно, спасибо, что открыли мне глаза!!!
Можно же выгнать женщину на работу, пусть зарабатывает мне на жизнь. Жаль, что у нас нет многоженства, тогда можно было бы зарабатывать ещё больше! (Кстати, арабы во Франции так и делают, со всеми женами разводятся и со всех собирают пособие матерей одиночек, только вот всё равно женщины на работу не ходят при этом).
Вся эта работа жены, фриланс с грудным ребенком — это всё за счет отношений. Вы жену как-то рассматриваете как источник дохода, а детей как чисто расходную статью. А домашние дела вообще скидываете со счетов за ничтожностью. А они вообще-то потребуют вашего времени и внимания, и немалого. Можно на это забить, конечно, многие так делают, и им «нормально». В конце концов, дети вырастают и в семье алкоголиков, которые ими вообще не занимаются.
В общем, кому семейный доход позволяет, те могут не заставлять женщину работать. Ну а желающие «высокого уровня жизни» в угоду равноправия и за счет отношений или числа детей — заставляйте.
Вы, кстати, в штатах живете, что ли? А то у вас школьный автобус, нормированный график, отдельный дом и частная школа — американская мечта. Там вообще всё слегка по-другому в этом плане.
Ладно, что тут спорить. Жизнь вас сама научит. Особенно много противоречий в
но я и не говорю что есть что-то плохое в том чтобы временно посидеть с грудным ребенком, который требует постоянного внимания. Можно это время заниматься больше самообразованием или фрилансом например.
Если работа серьёзная, как у старшего программиста за 150к в год, то она требует сосредоточения. Постоянные отрывы на ребенка не дадут ни пофрилансить, ни самообразоваться.
Вот интересно, ваши измышления чисто теоретические или вы сами это пробовали делать?
Совершенно неверное утверждение что если человек не устает — то денег у него нету и надо заставлять кого-то работать.
Утверждение верное. Вы работаете, но не устаёте. При этом вам денег всё же не хватает, потому что вы хотите доход увеличить — нужно же дом побольше и детей в частную школу. Вопрос: почему просто не работать больше, пока не устанете, тогда, может, никого заставлять работать больше не надо будет? :)
Если женщина хочет работать или у неё остаётся время и она его занимает хобби — пожалуйста. Разумеется, тупое просиживание некоторыми домохозяйками свободного времени перед сериалами мы не обсуждаем — это плохо. Я говорю про случаи, когда ведение домашнего хозяйства занимает всё время женщины. Можно ей помогать в домашнем хозяйстве, конечно. Но его МНОГО. А может, вы ей и беременность поможете поносить ещё?
Представим, что, в семье есть несколько детей. Их, наверное, утром надо отвозить в садик/школы, в середине дня забирать, затем отводить в кружки/секции. А дети же иногда (а иногда и часто) болеют — о боже! Кто же сидит на больничном? Интересно, как у кого-нибудь получится карьеру делать, если он постоянно на больничном.
А вы описываете идеальную ситуацию из рекламы ипотеки. В жизни всех моих знакомых всё совсем не так. У некоторых знакомых женщины работают. Но это всё за счет отношений с детьми и между собой. Не хватает у них друг на друга времени. Разумеется, со стороны всё может выглядеть «нормально». Но если знать как бывает нормально по-настоящему, то иллюзии пропадают.
Идеально, конечно, если у женщины работа с очень свободным графиком. Может, час-два в день она и смогла бы уделять работе. Но ни о какой концентрации, сосредоточении на работе и стремительном успехе тут речь уже не идет. Так стоит ли тогда вообще нагружать её обязанностью зарабатывать деньги?
В любом случае, всё что заработаете за счет жены, потратите на нянь, нервы, здоровье и развод.
Вся техника, разумеется есть, до работы полчаса, и основная работа — не единственное, чем я занимаюсь. Однако техника не полностью автоматическая, и её много, к каждой по 15-30 минут, вот и день прошел :) Учитывая мою точку зрения (что женщине работать не обязательно) можно предположить, что доход может позволить не только бытовую технику купить, но и жену содержать, и детей. И я действительно устаю на работе, я же там работаю (если вы не устаёте, то не удивительно, что надо жену заставлять работать) :) Но у нас сейчас спор, боюсь, о вкусах. Вам хватает отношений и ведения хозяйства на бегу — я рад. Вы считаете это нормальным. ВАЗ тоже хорошая машина, ездит же, зачем платить за мерседес?
Я не говорю, что вам срочно надо жену с работы снять, пусть дома сидит :) Я просто хочу сказать, что если у вас будет большая семья, если вы будете любить свою жену, то стоит ли заставлять её и работать, и делать домашние дела? Женщина от этого устаёт, а это запросто скажется на ваших отношениях. Разумеется, не в лучшую сторону.
Много вы знаете, как это у них «нормально». Вот, например, актерские браки, где оба работают, да ещё на гастролях частенько — разваливаются чрезвычайно часто. Да ну что с вами говорить, вы явно не в курсе :) Яйца с сосисочками пожрал — и на работу. С работы пришел, жена тоже пришла (уставшая), поэтому быстро закинули в себя макарончики с сосисками, детей в комнате заперли (сил с ними заниматься нет, пусть сами засыпают), а сами тоже спать. Уют, тепло, и море денег в день зарплаты.
Плохо купить, плохо приготовить, плохо воспитать детей, создать плохой климат в семье — занимает ничтожное время. Сделать это хорошо — это настоящая, каждодневная, трудная работа. И даже требует принятия важных интеллектуальных решений — как развивать детей, водить их по секциям, кружкам, организовать их учебу и досуг.
Если вас устраивает плохое исполнение этих вещей или у вас нет возможности заработать на семью самому — вперед, заставляйте женщину зарабатывать деньги. Но лично я считаю, что женщина, снимая с мужчины необходимость заниматься всей этой рутиной, как раз и обеспечивает его профессиональный рост и рост его доходов, то есть доходов семьи.
Ну что ж, если при обычном потоке соискателей на работу в IT у вас проходят больше женщин, то либо вы набираете на тестирование или верстку, либо вы не разбираетесь в области, в которой нанимаете, либо просто вам нравится работать именно с женщинами. В любом случае, это не меняет сложившуюся картину — мужчинам IT дается легче и глубже )
Я никого не гноблю. Я был бы рад нанимать женщин и делал большое число попыток. У меня даже работают несколько с трудом найденных и я их ценю. Тем не менее, я вполне адекватно оцениваю реальность и принимаю её. А со слепой верой мне не по пути. Вот когда вы сами столкнетесь с необходимостью набрать программистов, я на вас посмеюсь, как вы команду из одних женщин наберете. Или хотя б 50х50.
Но я рад, что вы хотя бы прекратили пытаться отрицать факты.
А, да, про дочь. Конечно, я бы ей способствовал во всем. В конце концов айтишники хорошо зарабатывают и востребованы. Но никаких иллюзий я не испытываю.
Ха-ха-ха ) в 70х годах женщины в IT занимались пробивкой перфокарт, промывкой деталей машин спиртом и прочей обслуживающей деятельностью. Для которой они как раз отлично подходят, потому что терпеливы, аккуратны и упорны. Но в одном вы правы. Мужики действительно придумали персональные компьютеры и выдавили эти должности с рынка. Не было бы этих умных мужиков, женщины бы до сих пор работали в IT )
Перечитайте списки достижений Бэббиджа, Тьюринга, Страуструпа, Кернигана, Ритчи, Кнута (список можно продолжать о-о-очень долго). И сравните с достижениями ваших примеров. Вот они факты.
Кроме того, соотношение женщин и мужчин в технических областях — это факт. Вы же его не оспариваете? Вы думаете, что этот факт сложился искусственно из-за каких-то глупых стереотипов? Мировой заговор? :)
Проблема как раз в том, что я опираюсь на факты и объясняю их разной предрасположенностью мужчин и женщин к техническим наукам. _Объясняю_. А вы слепо верите в равенство, игнорируя статистику и опираясь на единицы примеров женщин, пробившихся в эту область. И не объясняете, почему женщин меньше в этой области. Ибо если вы правы, то соотношение мужчин и женщин в технических областях (а особенно в IT и научно-технических исследованиях) должно быть как минимум 50/50. А это не так.
Разумеется, я допускаю, что различие в образе мышления мужчин и женщин может быть не генетическим, а сложившимся социально — у женщин просто меньше времени на занятия подобными вещами. Но эти различия сейчас ЕСТЬ. И не признавать их глупо :)
А кто говорит о том, что женщина=мужчина, смените пол. Вам же всё равно. А на меня это произведет неизгладимое впечатление. Может, я даже сменю точку зрения и перестану верить фактам. :)
Не подменяйте понятия. Я не говорю о том, что они не яркие личности. Бесспорно яркие и заметные. Но на фоне ещё более ярких мужчин в этой области они меркнут. Например, можно сказать, что Ада просто ученица Бэббиджа и она просто как кропотливый и упорный технический писатель описала его вычислительную машину и привела пример программы для неё. Кто более гениален — кто придумал швабру, или кто ею пользуется? :) Вообще, женщины и заметны в этой области более менее только потому, что они женщины.
И вы тоже, кстати, подсознательно подвержены сексизму, вы выделяете этих женщин среди выдающихся личностей, и превозносите их выше других выдающихся личностей только потому, что они женщины :) Представьте, что они мужчины — и их заслуги уже не будут представлять чего-то особенного (разумеется, только на фоне остальных _выдающихся_ достижений).
Сравните, какую известность приобретают инвалиды, которые рисуют ногами. В их картинах нет ничего совершенного, кроме того, что они нарисованы ногами. Большая часть художников рисует руками гораздо лучше. Но для них это обычно, поэтому никакой известности они не получают.
Так и женщины в технических науках. Если она превосходит среднюю мужскую планку, то уже становится заметной. Но это вовсе не говорит о том, что она лучше лучших мужчин в этой области. Она необычна только тем, что женщина. В остальном довольно ординарна. И всё это следствие того, что технические области — не женские. Именно поэтому там женщин мало. Именно поэтому меньшинство женщин, которые хоть чего-то там добиваются, преподносятся как пример, что «вот женщины тоже могут». Могут. Но всё равно хуже, чем лучшие в этой области мужчины.
Вы можете сколько угодно верить в то, что женщины точно так же овладевают техническими специальностями как мужчины, вы даже можете завоевать благодарность технических женщин за веру в них, но статистику и реальность вы этим не измените.
Тем не менее предрасположенность полов к техническим наукам разная. Вы приводите контр пример из двух женщин. На фоне тысяч мужчин это вообще смешно. В данном случае исключения только подтверждают правило.
А то женщины и бодибилдерами бывают с мускулатурой, которой мужики завидуют. Но насколько они при этом женщины…
Это ответ для olku
Спасибо за краткий пересказ введения. Но если бы я так написал, было бы совсем непонятно. Пришлось написать подробнее. А где реклама?
Сегодня будет продолжение. Всего будет 3 части, все по существу.
Вижу, что всем понравилось, но хочется ещё ) Сегодня будет ещё, не волнуйтесь. Там же обещано.
А много ли выигрыша от JIT, учитывая, что пхп умирает после каждого запроса в подавляющем большинстве сценариев использования? Или там скомпилированный код будет в opcache сохраняться?
Человек хочет, разумеется. Человек не бездельник. Бездельницы, фифы и прочая шушера меня тоже не интересуют. Просто вы почему-то в упор не считаете, что выполнение домашних дел и воспитание детей может быть работой. Может быть даже сложнее, чем работа по зарабатыванию денег. И может быть стратегически важнее работы по зарабатыванию денег :)
Блин, действительно, спасибо, что открыли мне глаза!!!
Можно же выгнать женщину на работу, пусть зарабатывает мне на жизнь. Жаль, что у нас нет многоженства, тогда можно было бы зарабатывать ещё больше! (Кстати, арабы во Франции так и делают, со всеми женами разводятся и со всех собирают пособие матерей одиночек, только вот всё равно женщины на работу не ходят при этом).
Вся эта работа жены, фриланс с грудным ребенком — это всё за счет отношений. Вы жену как-то рассматриваете как источник дохода, а детей как чисто расходную статью. А домашние дела вообще скидываете со счетов за ничтожностью. А они вообще-то потребуют вашего времени и внимания, и немалого. Можно на это забить, конечно, многие так делают, и им «нормально». В конце концов, дети вырастают и в семье алкоголиков, которые ими вообще не занимаются.
В общем, кому семейный доход позволяет, те могут не заставлять женщину работать. Ну а желающие «высокого уровня жизни» в угоду равноправия и за счет отношений или числа детей — заставляйте.
Вы, кстати, в штатах живете, что ли? А то у вас школьный автобус, нормированный график, отдельный дом и частная школа — американская мечта. Там вообще всё слегка по-другому в этом плане.
Если работа серьёзная, как у старшего программиста за 150к в год, то она требует сосредоточения. Постоянные отрывы на ребенка не дадут ни пофрилансить, ни самообразоваться.
Вот интересно, ваши измышления чисто теоретические или вы сами это пробовали делать?
Утверждение верное. Вы работаете, но не устаёте. При этом вам денег всё же не хватает, потому что вы хотите доход увеличить — нужно же дом побольше и детей в частную школу. Вопрос: почему просто не работать больше, пока не устанете, тогда, может, никого заставлять работать больше не надо будет? :)
Если женщина хочет работать или у неё остаётся время и она его занимает хобби — пожалуйста. Разумеется, тупое просиживание некоторыми домохозяйками свободного времени перед сериалами мы не обсуждаем — это плохо. Я говорю про случаи, когда ведение домашнего хозяйства занимает всё время женщины. Можно ей помогать в домашнем хозяйстве, конечно. Но его МНОГО. А может, вы ей и беременность поможете поносить ещё?
Представим, что, в семье есть несколько детей. Их, наверное, утром надо отвозить в садик/школы, в середине дня забирать, затем отводить в кружки/секции. А дети же иногда (а иногда и часто) болеют — о боже! Кто же сидит на больничном? Интересно, как у кого-нибудь получится карьеру делать, если он постоянно на больничном.
А вы описываете идеальную ситуацию из рекламы ипотеки. В жизни всех моих знакомых всё совсем не так. У некоторых знакомых женщины работают. Но это всё за счет отношений с детьми и между собой. Не хватает у них друг на друга времени. Разумеется, со стороны всё может выглядеть «нормально». Но если знать как бывает нормально по-настоящему, то иллюзии пропадают.
Идеально, конечно, если у женщины работа с очень свободным графиком. Может, час-два в день она и смогла бы уделять работе. Но ни о какой концентрации, сосредоточении на работе и стремительном успехе тут речь уже не идет. Так стоит ли тогда вообще нагружать её обязанностью зарабатывать деньги?
В любом случае, всё что заработаете за счет жены, потратите на нянь, нервы, здоровье и развод.
Я не говорю, что вам срочно надо жену с работы снять, пусть дома сидит :) Я просто хочу сказать, что если у вас будет большая семья, если вы будете любить свою жену, то стоит ли заставлять её и работать, и делать домашние дела? Женщина от этого устаёт, а это запросто скажется на ваших отношениях. Разумеется, не в лучшую сторону.
И рекомендую с этой народной мудростью ознакомиться: hyaenidae.narod.ru/story3/107.html Так как раз про бездельниц домохозяек.
Если вас устраивает плохое исполнение этих вещей или у вас нет возможности заработать на семью самому — вперед, заставляйте женщину зарабатывать деньги. Но лично я считаю, что женщина, снимая с мужчины необходимость заниматься всей этой рутиной, как раз и обеспечивает его профессиональный рост и рост его доходов, то есть доходов семьи.
Но я рад, что вы хотя бы прекратили пытаться отрицать факты.
А, да, про дочь. Конечно, я бы ей способствовал во всем. В конце концов айтишники хорошо зарабатывают и востребованы. Но никаких иллюзий я не испытываю.
Кроме того, соотношение женщин и мужчин в технических областях — это факт. Вы же его не оспариваете? Вы думаете, что этот факт сложился искусственно из-за каких-то глупых стереотипов? Мировой заговор? :)
Проблема как раз в том, что я опираюсь на факты и объясняю их разной предрасположенностью мужчин и женщин к техническим наукам. _Объясняю_. А вы слепо верите в равенство, игнорируя статистику и опираясь на единицы примеров женщин, пробившихся в эту область. И не объясняете, почему женщин меньше в этой области. Ибо если вы правы, то соотношение мужчин и женщин в технических областях (а особенно в IT и научно-технических исследованиях) должно быть как минимум 50/50. А это не так.
Разумеется, я допускаю, что различие в образе мышления мужчин и женщин может быть не генетическим, а сложившимся социально — у женщин просто меньше времени на занятия подобными вещами. Но эти различия сейчас ЕСТЬ. И не признавать их глупо :)
А кто говорит о том, что женщина=мужчина, смените пол. Вам же всё равно. А на меня это произведет неизгладимое впечатление. Может, я даже сменю точку зрения и перестану верить фактам. :)
И вы тоже, кстати, подсознательно подвержены сексизму, вы выделяете этих женщин среди выдающихся личностей, и превозносите их выше других выдающихся личностей только потому, что они женщины :) Представьте, что они мужчины — и их заслуги уже не будут представлять чего-то особенного (разумеется, только на фоне остальных _выдающихся_ достижений).
Сравните, какую известность приобретают инвалиды, которые рисуют ногами. В их картинах нет ничего совершенного, кроме того, что они нарисованы ногами. Большая часть художников рисует руками гораздо лучше. Но для них это обычно, поэтому никакой известности они не получают.
Так и женщины в технических науках. Если она превосходит среднюю мужскую планку, то уже становится заметной. Но это вовсе не говорит о том, что она лучше лучших мужчин в этой области. Она необычна только тем, что женщина. В остальном довольно ординарна. И всё это следствие того, что технические области — не женские. Именно поэтому там женщин мало. Именно поэтому меньшинство женщин, которые хоть чего-то там добиваются, преподносятся как пример, что «вот женщины тоже могут». Могут. Но всё равно хуже, чем лучшие в этой области мужчины.
Вы можете сколько угодно верить в то, что женщины точно так же овладевают техническими специальностями как мужчины, вы даже можете завоевать благодарность технических женщин за веру в них, но статистику и реальность вы этим не измените.
А то женщины и бодибилдерами бывают с мускулатурой, которой мужики завидуют. Но насколько они при этом женщины…