Я слышал, что нет закона требующего от провайдера покапать СОРМ за свои деньги. Это требование прописано приказ ФСБ, который может быть не выполнен, поскольку не имеет под собой необходимого законодательного акта. Но никто не хочет судиться, потому что дело может затянуться надолго, а лицензию ФСБшного апрува просто отзовут. Это так?
Почему то многие называют этот законопроект «Законопроект об устойчивой работе Рунета», хотя он называется «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а текст состоит из «провайдеры обязаны, обязаны, должны, обязаны, запрет». Из 17 страниц законопроекта только на одной есть про национальный ДНС, а все остальное — это про блокировки. Надо называть его честно «Об отключении Рунета от Интернета».
Оправдательных приговоров так мало, потому судьи судят так.
Доля оправдательных приговоров, принимаемых судом присяжных, которые выбираются — 10% (по данным председателя ВС Вячеслава Лебедева), а судьями, которые назначаются — меньше 0,36%.
Все равно не понятно какой путь вы сократили. Если вы просто переложили файл из одной директории в другую, оставив на одном сервере и без изменения хоста, то ничего не могло поменяться.
Может такое решение гитхаба подстегнет в развитии bitbucket. Сейчас, мне кажется pipelines дороговаты, при этом у них пару раз в год что-то ломается, задачи зависают и сжирают все доступное время.
Vue может взлететь в 2019 сразу после запуска третьей версии, которую они обещают написать на TS.
В angular я не сильно верю. Думаю, новые проекты на нем будут стартовать все реже и реже. Но проектов на нем очень много, поэтому без работы ангулярщики (ангуляровцы?) не останутся.
React скорее всего будет рулить весь следующий год. Думаю изменения API будут минимальными, а основные усилия разработчики будут вкладывать в оптимизацию и производительность, потому что есть запрос. Иначе девелоперы будут переезжать на preact, который быстрее и меньше, но имеет мелкие отличия от реактового API.
Думаю может пойти в гору rollup, как альтернатива вебпаку при сборке.
Думаю ES6 и mjs пойдет в массы на клиенте. А еще всех будет бесить что NodeJS привезет mjs только в 2020.
Эти площадки дают доступ к трибуне, к аудитории. И многие компании платят деньги, чтобы говорит с нее. То есть такие площадки как Хабр выгодны и пользователям, и авторам, и рекламодателям, и технологическим компаниям.
у пользователя появился и четвёртый выбор-поставить блокировщик
Это правда, надо было написать про этот вариант
несмотря на Ваше горячее желание лишить пользователя этого варианта
Вы приписываете мне желания, которых у меня нет. Я просто высказал точку зрения.
Когда на сайт приходят пользователи с блокировщиком, мне понятно почему сайт отключает функционал или его часть. Да, у сайта будет меньше пользователей, но точно такая же прибыль от рекламы (или выше, если пользователи решат временно отключить блокировщик).
Сайты уже умеют выдавать контент так, что пользователи все равно видят рекламу. Получается пользователь и скрипт блокировщика выполнил, и рекламу просмотрел. А скрипты у блокировщиков не бесплатные. Чего стоит только анализ изображений у некоторых из них. По чуть-чуть, день за днем, блокировщики рекламы становятся все более прожорливыми, и скоро будут больше нагружать систему, чем некоторые рекламные системы. Да, использовать блокировщики пока выгоднее, чем видеть рекламу. Но это только пока, и уже не на всех сайтах.
Перед загрузкой сайтов выполняется анализ на наличие блокировщика и антиблокировщика — сайт дольше загружается. Реклама пытается вставиться на страницу, а блокировщик ее в режиме реального времени убирает — сжигается процессор и тратится аккумулятор мобильного устройства.
Между владельцами сайтов и блокировщиками ведется жестокая война, жертвами которой становятся пользователи.
Я не призываю оставить все как есть, просто рассказываю, что идеального решения нет. Надо между интересами пользователей и владельцев сайтов соблюдать баланс.
Пользователям надо принять, что смотреть приемлемую рекламу — это нормально. Владельцам сайтов надо поумерить пыл в бешеной расстановке неограниченного количества баннеров, и самое главное, отладить уже свои сайты. Во многих случаях надо саму рекламу, сервера и верстку настроить правильно, и даже простые баннеры начинают приносить больше денег.
Противодействие этому закону может увеличить прибыль Гугла. Просто они не будут рисковать
Надо менять президента, а не глобус
По слухам они форматнули диски прокси сервера, через который осуществлялся выход в интернет.
Вы правы, поправил
Доля оправдательных приговоров, принимаемых судом присяжных, которые выбираются — 10% (по данным председателя ВС Вячеслава Лебедева), а судьями, которые назначаются — меньше 0,36%.
Это так, только вот люди готовы были раньше отстегивать за продление, а сейчас нет. Это просто признак того, что люди начинают массово экономить.
Может такое решение гитхаба подстегнет в развитии bitbucket. Сейчас, мне кажется pipelines дороговаты, при этом у них пару раз в год что-то ломается, задачи зависают и сжирают все доступное время.
В angular я не сильно верю. Думаю, новые проекты на нем будут стартовать все реже и реже. Но проектов на нем очень много, поэтому без работы ангулярщики (ангуляровцы?) не останутся.
React скорее всего будет рулить весь следующий год. Думаю изменения API будут минимальными, а основные усилия разработчики будут вкладывать в оптимизацию и производительность, потому что есть запрос. Иначе девелоперы будут переезжать на preact, который быстрее и меньше, но имеет мелкие отличия от реактового API.
Думаю может пойти в гору rollup, как альтернатива вебпаку при сборке.
Думаю ES6 и mjs пойдет в массы на клиенте. А еще всех будет бесить что NodeJS привезет mjs только в 2020.
Эти площадки дают доступ к трибуне, к аудитории. И многие компании платят деньги, чтобы говорит с нее. То есть такие площадки как Хабр выгодны и пользователям, и авторам, и рекламодателям, и технологическим компаниям.
Это правда, надо было написать про этот вариант
Вы приписываете мне желания, которых у меня нет. Я просто высказал точку зрения.
Когда на сайт приходят пользователи с блокировщиком, мне понятно почему сайт отключает функционал или его часть. Да, у сайта будет меньше пользователей, но точно такая же прибыль от рекламы (или выше, если пользователи решат временно отключить блокировщик).
Сайты уже умеют выдавать контент так, что пользователи все равно видят рекламу. Получается пользователь и скрипт блокировщика выполнил, и рекламу просмотрел. А скрипты у блокировщиков не бесплатные. Чего стоит только анализ изображений у некоторых из них. По чуть-чуть, день за днем, блокировщики рекламы становятся все более прожорливыми, и скоро будут больше нагружать систему, чем некоторые рекламные системы. Да, использовать блокировщики пока выгоднее, чем видеть рекламу. Но это только пока, и уже не на всех сайтах.
Перед загрузкой сайтов выполняется анализ на наличие блокировщика и антиблокировщика — сайт дольше загружается. Реклама пытается вставиться на страницу, а блокировщик ее в режиме реального времени убирает — сжигается процессор и тратится аккумулятор мобильного устройства.
Между владельцами сайтов и блокировщиками ведется жестокая война, жертвами которой становятся пользователи.
Я не призываю оставить все как есть, просто рассказываю, что идеального решения нет. Надо между интересами пользователей и владельцев сайтов соблюдать баланс.
Пользователям надо принять, что смотреть приемлемую рекламу — это нормально. Владельцам сайтов надо поумерить пыл в бешеной расстановке неограниченного количества баннеров, и самое главное, отладить уже свои сайты. Во многих случаях надо саму рекламу, сервера и верстку настроить правильно, и даже простые баннеры начинают приносить больше денег.