Это по инициативе проекта-Зеро в пятой версии Андроида запретили писать куда-угодно на дополнительную флэш-карту и все программы, установленные на ней, перестали работать? Правильно, так гораздо безопаснее. Спасибо большое! Я бы еще попросил вас убедить Микрософт запретить в Виндах писать на все жесткие диски. Да и на нежесткие тоже. Да и на не диски. Да и вообще не надо никуда ничего писать. Прочитал и сжег. Или проглотил. Безопаснее же.
Основная причина ступеньки (или выхода на плато) посещаемости, думаю, в том, что на главной странице сайта нет хитрой такой кнопочки с хитрым таким полем ввода и хитрой такой надписью «Поиск». Или все-таки есть, а я просто не смог найти?
А если таки нет, то создается ощущение, что администрация сайта делает все возможное, чтобы статьи читало как можно меньше людей. Почему? Вот это вопрос…
Ах вот оно что. Только сейчас дошло. Однако, ваша статья называется «механизм сжатия», а не «механизм восстановления зашумленного сигнала». Это же совсем разные алгоритмы и задачи. Тщательнее в формулировках.
«У нас была идея, которая могла показаться странной на первый взгляд — встроить персонального помощника в телефон, — говорит Маркус Эш, один из руководителей группы, занимавшейся разработкой Cortana» — дейсвительно, кто бы мог подумать об этом в 2012 году? Всего лишь Siri гремела во всех новостях и уже готовился ее выпуск для русского языка, Google Now был на самом подходе (или уже вышел?)… а тут «встроить персонального помощника в телефон»! Я поражен. Неожиданная и даже где-то парадоксальная идея.
Ага, знаю поначитке. Поэтому перейдем к делу. Отбрасывая слова о разных классах изображений, где хоть одно сравнение по среднеквадратичной погрешности хоть с одним известным алгоритмом при той же степени сжатия? И уж обязательно с jpeg'ом, который должен просто пасть к ногам предлагаемого алгоритма, поскольку «вообще не для того класса». Все остальные общие слова — одни лишь слова ни о чем.
Кстати, так и не пояснили, что же представляют собой два изображения попугая в самом начале статьи?
Хотя, если представить, что вы на самом деле утверждаете обратное от того, что хотели сказать (ну есть такой тип людей), тогда алгоритм начинает быть уже интересным. :)
«Сравнивать нч-алгоритм сжатия с вч-алгоритмом сжатия не совсем корректно. Они должны друг друга дополнять.» — я не сравниваю НЧ и ВЧ или ЗЧ или ХЧ. Я сравниваю среднеквадратичное попиксельное. Итог? При одном и том же сжатом размере? JPG и ваше??
(и это все с тем же низкочастотным)
> Это означает, что сначала нужно убедиться, что он именно что-то сжимает, пусть и с потерями.
Есть сто тысяч и один способ сжать с потерями. И что? Это сто тысяч первый? В чем смысл? Где обещаянная высокочастотная составляющая?
Давайте перестанем играть в песочнице. Если предлагаете новый способ сжатия, то хотя бы по-взрослому докажите/покажите, что он хоть в чем-то лучше существующих, а не «я научился использовать библиотеку БПФ и это очень круто!».
Я понятия не имею, о чем вы говорите, но как когдатошний математик и теперешний фотограф, могу сказать, что 1) ваше сжатие совершенно не лучше низкрчастотного жпега, и 2) если оно лучше, давайте сравним среднеквадратичное по пикселям, иначе вся статья напоминает фильм о вызывании душ на сеансах магии.
Какие встречи, какие эксперты в наш век интернета? Все узнается и изучается удаленно. А встречаться будете только со своими друзьями в ближайшем пабе по выходным. Более того, именно потому, что там много лучших программистом со всей планеты, это повод не ехать туда — зачем быть в Долине серенькой мышкой, если можно быть звездой «у себя в коровнике»? ;)
В Сингапуре налоги около 10% для иностранцев (зависят от дохода). НО — там придется получать гражданство, официально отказавшись от своего, иначе придется жить с ощущением, что тебя могут в любой момент выкинуть из страны. То есть, не продлить рабочую визу или даже ПМЖ (несмотря на владение недвижимостью), что становится особенно актуально, когда приближаешься к пенсии, а не зарабатывающих иностранцев там не жалуют.
Ну или вариант: зарабатывать и усиленно копить деньги в одной стране, а жить на пенсии в другой, типа Таиланда. :)
Блэкберри на ладан дышит, а других мест не так и много для программиста. Да и скучновато там — маленький город очень. Хотя бы что-то от полмиллиона населения.
И все-таки, я не вижу причин не развивать начинку в течение трех лет. Чем больше будет старая база пользователей, тем менее востребованы будут новые возможности у программистов, когда они появятся, потому что их не будет у большинства владельцев. Ну и над дизайном тоже надо поработать, конечно… :)
А если таки нет, то создается ощущение, что администрация сайта делает все возможное, чтобы статьи читало как можно меньше людей. Почему? Вот это вопрос…
Кстати, так и не пояснили, что же представляют собой два изображения попугая в самом начале статьи?
(и это все с тем же низкочастотным)
Есть сто тысяч и один способ сжать с потерями. И что? Это сто тысяч первый? В чем смысл? Где обещаянная высокочастотная составляющая?
Давайте перестанем играть в песочнице. Если предлагаете новый способ сжатия, то хотя бы по-взрослому докажите/покажите, что он хоть в чем-то лучше существующих, а не «я научился использовать библиотеку БПФ и это очень круто!».
Ну или вариант: зарабатывать и усиленно копить деньги в одной стране, а жить на пенсии в другой, типа Таиланда. :)