Спасибо за кладезь! :)
Многое уже знал, но, например moqups.com/ оказался приятным сюрпризом. На удивление, это бесплатный сервис работает быстрее, чем Balsamiq, за который я заплатил 80$ :-)
Имеется ввиду за пределы прямоугольника, на котором мы располагаем текст? Спасибо.
Но будем надеятся, что ребята быстро исправят баг, так как сервис по задумке своей великолепен. Да и код при экспортировании выдает нормальный (на первый взгляд, не тестировал).
Easel.io — это просто гениально! Мало того, что работает быстрее пресловутого Balsamiq, так ещё и позволяет за пару часов в одно лицо нарисовать несложный, но очень качественный веб-дизайн и экспортировать его в HTML+CSS. Это просто Вау :)
Не понимаю людей, которые в торопях обновляются до операционки икс-точка-ноль. Всегда ведь возникают баги, которые быстренько правят и выпускают обновление икс-точка-один. Вот его и нужно ставить ;-)
Вы совершенно правы вот в чём: очень часто мы пытаемся заствиить себя работать во имя достижения целей, которые не вдохновляют. Не наших целей, навязанных обществом, медиа… Наносных, ненастоящих.
Именно поэтому в моём посте появился последний абзац, как попытка обратить внимание на эту проблему под немного практичным углом :)
Если речь идет о конспектировании лекций или книг, то, возможно, Вы и правы. Но в случае с оперативной информацией и делами… Зачем их «откладывать в голове»? На мой взгляд, незачем.
Многое уже знал, но, например moqups.com/ оказался приятным сюрпризом. На удивление, это бесплатный сервис работает быстрее, чем Balsamiq, за который я заплатил 80$ :-)
Но будем надеятся, что ребята быстро исправят баг, так как сервис по задумке своей великолепен. Да и код при экспортировании выдает нормальный (на первый взгляд, не тестировал).
Похоже на баг. Давайте напишем разработчикам. Вроде бы их всего двое, могут быстро исправить.
А ещё там работают все фотошоповские шорткаты)
Вы совершенно правы вот в чём: очень часто мы пытаемся заствиить себя работать во имя достижения целей, которые не вдохновляют. Не наших целей, навязанных обществом, медиа… Наносных, ненастоящих.
Именно поэтому в моём посте появился последний абзац, как попытка обратить внимание на эту проблему под немного практичным углом :)