Для сжатия в Windows графических файлов без потери качества есть программа FileOpimizer. Это оболочка, которая последовательно применяет набор известных утилит оптимизации. Для PNG получается отличный результат.
Рассматривай фотон не как вещественный «шарик», а как порцию энергии — будет проще. При отражении фотон не меняет скорость. Исходный фотон исчезает и излучается новый фотон. Если предельно упрощать, то атом поглощает фотон, увеличивая свою энергию на величину энергии поглощенного фотона, после чего эта добавочная энергия излучается атомом в виде нового фотона в другом направлении.
Не надо путать программирование и создание изображений. Дизайнер должен сразу видеть, как его продукт будет выглядеть на бумаге. А не сначала нарисовать, а уже потом корректировать под полиграфический цветовой охват (который кардинально отличается от sRGB).
И Вы представляете себе, например, работу предпечатника в дизайнерской фирме? Только откалиброванный профессиональный монитор и работающий в CMYK графический пакет с обязательной поддержкой пантонов. Заказчику надо, чтобы цвета в напечатанном тираже точно соответствовали утверждённому макету. Никакие консольные утилиты обеспечить это не могут…
Если бы только математика… Но ведь даже элементарной программистской терминологии не знают. Например, слово «сопрограмма» стало в русском языке стандартным термином за много десятилетий до того, как родились теперешние недоучки, умеющие использовать только английскую кальку «корутина».
К твоему сведению, gzip и bzip2 упаковывают не только исходники.
Небольшой ликбез по интернет-технологиям: интернет-трафик сжимается именно gzip'ом. Так что распаковщик этого формата встроен в любой современный браузер (в том числе, и в пресловутый IE). И если Windows не поддерживает gzip на уровне системы, то это проблема исключительно Windows.
Тебе может быть и пофиг, а вот тем, у кого побайтная тарификация интернета, или лимит месячного объема трафика, степень сжатия крайне важна. И мне жаль, что ты не в состоянии понять таких простых вещей.
А говорю только о том, что есть огромный пласт профессиональных пользователей графических пакетов, которых создатели GIMP абсолютно сознательно посылают на три буквы.
Разумеется, в настоящее время создается множество изображений, рассчитанных исключительно на просмотр с экрана. И для них RGB является идеальным вариантом. Но если автор хочет увидеть результат своего труда адекватно напечатанным на бумаге, то единственный вариант для этого — CMYK.
Консольная утилита — это костыль, который годится [полу]дилетантам, но совершенно не годится для профессионалов. И пока в Linux для работы с CMYK будут только консольные утилиты, Российские типографии будут продолжать принимать материалы исключительно в форматах PDF, AI, PSD и т.д.
Попробуй рассказать сказочку о всеобщности zip линуксоидам, для которых стандартом являются tar+gzip и bzip2.
К тому же у zip слишком маленькая степень сжатия, чтобы сегодня всерьез рассматривать это устаревший много лет назад формат в качестве конкурента современным алгоритмам.
Раз есть упоминание о кодах Шеннона-Фано и Хаффмана, то хотелось бы увидеть и несколько слов об арифметическом кодировании, как предельном варианте энтропийного сжатия.
Ошибаетесь. Для любого профессионального полиграфиста поддержка CMYK является именно главной функцией. Также, как главной функцией является поддержка пантонов (цветных полиграфических красок, используемых для однотонных областей вместо 4-цветного растра), имеющаяся в фотошопе.
Зачем в задачах 10 и 11 вообще что-то сортировать? Создаем битовый массив, где номер бита равен значению числа (для диапазона 1..10^9 этот массив займет менее 120 Mb в памяти; в 1 Gb массива влезут числа в диапазоне от 0 до 8589934591). Первоначально все биты равны 0. Встречаем число — инвертируем соответствующий бит. А после ищем в массиве номер единственного оставшегося единичного / нулевого бита.
Никого здесь не смущает, что задача о заполнении рюкзака (частными случаем которой является и предложенный вариант тетриса) является NP-полной? И что оптимальное решение NP-полной задачи может быть получено только методом полного перебора?
Смешно. Занимаетесь подменой понятий: «таргеттинг» и «таргетированный» — это не только разные слова, но и разные части речи. Попробуйте теперь описать, в чём различие слов «целевой» и «таргетированный», опираясь исключительно на смысл этих слов — без привлечения однокоренных слов, имеющих совершенно другой смысл.
Не надо смешивать в одну кучу использование профессиональной терминологии и сознательное издевательство над языком. Тем более, когда жертвой становится именно профессиональная терминология.
В русском языке исчезло слово «целевой»??? Какой смысл в неоднократном использовании совершенно мусорного англицизма «таргетированный»?
После таких ляпов достаточно сложно всерьез относиться к представленным материалам.
1. Ты забываешь, что СТО применима только для инерциальных систем отсчета. Во время разворота условия применимости СТО нарушатся.
2. Не надо никаких догонялок. Достаточно, чтобы улетевший всё время двигался с ускорением, большим земного.(разгон-торможение-разгон в обратную сторону-торможение). В этом случае улетавший — в полном соответствии с ОТО — окажется старше оставшегося.
Так ведь дело в том, что результат измерения — это и есть существующая реальность. Для наблюдателя его собственное время всегда идет нормально, а время движущихся относительно него объектов всегда отличается. С точки зрения человека на Земле замедляется время в звездолёте, а с точки зрения человека в звездолёте замедляется время на Земле.
Это с точки зрения человека, находящегося на Земле. А с точки зрения мюона у него время идет нормально, а вот на стремительно приближающейся Земле время замедленно.
И Вы представляете себе, например, работу предпечатника в дизайнерской фирме? Только откалиброванный профессиональный монитор и работающий в CMYK графический пакет с обязательной поддержкой пантонов. Заказчику надо, чтобы цвета в напечатанном тираже точно соответствовали утверждённому макету. Никакие консольные утилиты обеспечить это не могут…
Небольшой ликбез по интернет-технологиям: интернет-трафик сжимается именно gzip'ом. Так что распаковщик этого формата встроен в любой современный браузер (в том числе, и в пресловутый IE). И если Windows не поддерживает gzip на уровне системы, то это проблема исключительно Windows.
Тебе может быть и пофиг, а вот тем, у кого побайтная тарификация интернета, или лимит месячного объема трафика, степень сжатия крайне важна. И мне жаль, что ты не в состоянии понять таких простых вещей.
Разумеется, в настоящее время создается множество изображений, рассчитанных исключительно на просмотр с экрана. И для них RGB является идеальным вариантом. Но если автор хочет увидеть результат своего труда адекватно напечатанным на бумаге, то единственный вариант для этого — CMYK.
Консольная утилита — это костыль, который годится [полу]дилетантам, но совершенно не годится для профессионалов. И пока в Linux для работы с CMYK будут только консольные утилиты, Российские типографии будут продолжать принимать материалы исключительно в форматах PDF, AI, PSD и т.д.
К тому же у zip слишком маленькая степень сжатия, чтобы сегодня всерьез рассматривать это устаревший много лет назад формат в качестве конкурента современным алгоритмам.
Доказано, что классический тетрис является именно NP-полной задачей.
После таких ляпов достаточно сложно всерьез относиться к представленным материалам.
2. Не надо никаких догонялок. Достаточно, чтобы улетевший всё время двигался с ускорением, большим земного.(разгон-торможение-разгон в обратную сторону-торможение). В этом случае улетавший — в полном соответствии с ОТО — окажется старше оставшегося.