вы пишете так, будто цены на dc и консьюмерские накопители различаются минимум на порядок. открываю московский магазин, pm9a3 на 3.84TB стоит 58 тысяч рублей, примерный аналог из консьюмерских у того же самсунга 990 pro на 4TB стоит 41, ну а недорогой безбуферник не совсем нонейм стоит 30.
ну вот смотрите, вы отправляете документ на рецензирование. гораздо удобнее, если это 1 файл, а не 15, и если к этому файлу не нужна пояснительная записка в стиле: сначала три страницы из file.doc, потом табличка из первого листа sheet.xls, потом на пятой странице на пустом месте для иллюстрации должен быть вставлен vector.cdr, потом…
uefi по сути небольшая операционная система (ну как небольшая, уровня ms dos). она умеет запускать свои приложения (внутри, сюрприз, MZ/PE). бутлоадер или efi shell — просто примеры таких приложений.
кладёте любое приложение на флешку в EFI/BOOT/BOOTx64.EFI, выбираете загрузку с этой флешки и ваше приложение запустится. (в общем-то примерно это в статье, под которой идёт обсуждение, и написано)
уже почти «имел». попадаются мамки, на которых нет legacy. и интел уже опубликовал новую версию архитектуры, в которой 16-битного режима не будет вовсе
зачем какие-то утилиты? ядро штатным способом умеет собираться с initrd внутри, ну а про то, что оно может быть собрано (и обычно собирается) как приложение efi, вы уже написали
И да - никто не мешает в первые 512 байт написать загрузчик следующих секторов диска, который позволит реализовать первичную загрузку уже не так сильно ограниченную одним сектором
Создать приватный форк гораздо проще, чем пропихнуть изменения в апстрим. Но вот потом поддержание этого форка и синхронизация с апстримом становится обузой, чем активнее развивается апстрим, тем больше требуется усилий.
Смотрите: если человеку перерезать яремную вену, он умрёт. Яремная вена находится там-то и там-то, удобнее всего её повредить, нанося удар под таким-то углом. Но достаточно ли этого, чтобы судить меня по статье "убийство"?
Ну если вы напишете статью со словами «наносим удар под таким-то углом», и иллюстрируете её скриншотами фотографиями, то вопросы к вам могут появиться
ну что время hardware raid ушло вместе с hdd я говорю постоянно, но никто слушать не хочет
впрочем, проблема у вас не особо связана с рейдом. видим «база данных» — ставим dc ssd (а лучше всегда когда видим сервер). я повторюсь, разница в цене не так велика. в конце концов, есть авито, где продают б/у серверные ssd по вполне вменяемым ценам. и да, они не менее надёжные, чем новые консьюмерские. именно такие у меня дома и стоят (только не с авито, а с ebay). новые там тоже попадаются, кстати.
После увеличения свободного места ситуация всё же улучшилась
ключевое для серверного применения — рандом без очереди.
было 14.94, не смешно и да, скорость рандома принято писать не в мегабайтах в секунду, а в иопсах или указывая время доступа в микросекундах. мне, во всяком случае, постоянно приходится переводить чтобы сориентироваться много это или мало
SE
secure erase
подключаете напрямую к материнской плате, и делаете или из bios (если есть такой пункт меню), или специализированным софтом (какой там под windows не помню). есть небольшая хитрость: многие bios блокируют возможность сделать se после загрузки, так что подключаем ssd на горячую и вперёд.
после этого, разумеется, raid надо будет пересоздать, и потом заного залить на него данные
мы говорим про одиночные SSD или про массивы из SSD?
какая разница? ничего волшебного raid не добавляет (кроме зачастую неработающего трима)
у клиента он тоже работает. на чтение так и прекрасно. а запись - хуже чем на одиночный диск в 5 раз
3.5к iops или 300 мкс на чтение — это прекрасно? должно быть 50-100 мкс (для sata обычно ближе к 100) на чтение и 10-30 мкс на запись. пусть даже ваш контроллер вносит 5-10 мкс дополнительных, всё равно результат и на чтение, и на запись «так себе».
если хотите восстановить начальные скорости, сделайте backup-se-restore, на какое-то время это поможет.
что-то какая-то надуманная проблема на мой взгляд.
во-первых, uefi bios хранит список вариантов загрузки с привязкой к дискам, так что настройки от старого диска не применятся к новому. во-вторых, автор статьи как раз предлагает не редактировать список вариантов загрузки (хотя у этого предложения есть и недостатки, например, некоторые старые bios использовали дефолт только для сменных носителей, если просто положить загрузчик в /efi/boot/bootx64.efi стационарного hdd/ssd и не создавать записи, то ничего не загрузится)
На китайских телефонах для китайского рынка гугл-сервисов вообще нет
вы пишете так, будто цены на dc и консьюмерские накопители различаются минимум на порядок.
открываю московский магазин, pm9a3 на 3.84TB стоит 58 тысяч рублей, примерный аналог из консьюмерских у того же самсунга 990 pro на 4TB стоит 41, ну а недорогой безбуферник не совсем нонейм стоит 30.
Зато добавляется шаг изменения размера разделов. То на то и выходит.
Я подобное замечаю и на новом телефоне: проценты, полученные от быстрой зарядки, расходуются быстрее, чем полученные от обычной
По опыту, «целых 86%» у айфона означают, что аккумулятору давно пора в утиль
ну вот смотрите, вы отправляете документ на рецензирование. гораздо удобнее, если это 1 файл, а не 15, и если к этому файлу не нужна пояснительная записка в стиле: сначала три страницы из file.doc, потом табличка из первого листа sheet.xls, потом на пятой странице на пустом месте для иллюстрации должен быть вставлен vector.cdr, потом…
вот вам оригинальная статья, там и команды есть:
https://peterkleissner.com/2018/05/27/reverse-engineering-supermicro-ipmi/
не поленился, нашёл патч, который добавил efi stub в defconfig:
https://lore.kernel.org/all/20200724130638.645844-2-mingo@kernel.org/
4 года как (и то, у меня есть подозрение, что массовые дистрибутивы начали собирать ядро с efi stub ещё раньше)
вы что-то не то написали.
uefi по сути небольшая операционная система (ну как небольшая, уровня ms dos). она умеет запускать свои приложения (внутри, сюрприз, MZ/PE).
бутлоадер или efi shell — просто примеры таких приложений.
кладёте любое приложение на флешку в EFI/BOOT/BOOTx64.EFI, выбираете загрузку с этой флешки и ваше приложение запустится.
(в общем-то примерно это в статье, под которой идёт обсуждение, и написано)
уже почти «имел».
попадаются мамки, на которых нет legacy. и интел уже опубликовал новую версию архитектуры, в которой 16-битного режима не будет вовсе
зачем какие-то утилиты? ядро штатным способом умеет собираться с initrd внутри, ну а про то, что оно может быть собрано (и обычно собирается) как приложение efi, вы уже написали
более того, все загрузчики так и устроены
можете, конечно. следствие будет разбираться (если до него дойдёт).
Создать приватный форк гораздо проще, чем пропихнуть изменения в апстрим.
Но вот потом поддержание этого форка и синхронизация с апстримом становится обузой, чем активнее развивается апстрим, тем больше требуется усилий.
Ну если вы напишете статью со словами «наносим удар под таким-то углом», и иллюстрируете её
скриншотамифотографиями, то вопросы к вам могут появитьсяА что не так с асусами?
Купили на пробу несколько одноюнитных под эпики, нравятся больше аналогичных микр.
ну что время hardware raid ушло вместе с hdd я говорю постоянно, но никто слушать не хочет
впрочем, проблема у вас не особо связана с рейдом.
видим «база данных» — ставим dc ssd (а лучше всегда когда видим сервер).
я повторюсь, разница в цене не так велика.
в конце концов, есть авито, где продают б/у серверные ssd по вполне вменяемым ценам. и да, они не менее надёжные, чем новые консьюмерские. именно такие у меня дома и стоят (только не с авито, а с ebay).
новые там тоже попадаются, кстати.
ключевое для серверного применения — рандом без очереди.
было 14.94, не смешно
и да, скорость рандома принято писать не в мегабайтах в секунду, а в иопсах или указывая время доступа в микросекундах. мне, во всяком случае, постоянно приходится переводить чтобы сориентироваться много это или мало
secure erase
подключаете напрямую к материнской плате, и делаете или из bios (если есть такой пункт меню), или специализированным софтом (какой там под windows не помню).
есть небольшая хитрость: многие bios блокируют возможность сделать se после загрузки, так что подключаем ssd на горячую и вперёд.
после этого, разумеется, raid надо будет пересоздать, и потом заного залить на него данные
какая разница? ничего волшебного raid не добавляет (кроме зачастую неработающего трима)
3.5к iops или 300 мкс на чтение — это прекрасно? должно быть 50-100 мкс (для sata обычно ближе к 100) на чтение и 10-30 мкс на запись.
пусть даже ваш контроллер вносит 5-10 мкс дополнительных, всё равно результат и на чтение, и на запись «так себе».
если хотите восстановить начальные скорости, сделайте backup-se-restore, на какое-то время это поможет.
ну так посмотрите медианную цену андроид-телефона, я думаю, что в рф она будет не выше 200$
что-то какая-то надуманная проблема на мой взгляд.
во-первых, uefi bios хранит список вариантов загрузки с привязкой к дискам, так что настройки от старого диска не применятся к новому.
во-вторых, автор статьи как раз предлагает не редактировать список вариантов загрузки (хотя у этого предложения есть и недостатки, например, некоторые старые bios использовали дефолт только для сменных носителей, если просто положить загрузчик в /efi/boot/bootx64.efi стационарного hdd/ssd и не создавать записи, то ничего не загрузится)