Выглядит с одной стороны логично, с другой — довольно запутанно: постоянно надо нажимать кучу разных элементов интерфейса. Я, как разработчик, наверно бы в итоге сбежал от этой «интерфейсной магии». :)
Но, наверняка, многим заказчикам нравится возможность клепать всё из UI.
Да, паттерн «Command» наиболее близок к «Action-Handler».
Но, реализуя свои собственные комманды, вы столкнетесь с необходимостью передавать в них контекст, с желанием добавить перехватчики вызовов, фильтры и т.д. Все эти вещи как раз реализованы в представленном фреймворке.
Так же на сайте проекта написано, что этот IoC контейнер можно (и нужно) использовать вместе с JEE и Spring.
И даже даны примеры этой интеграции тут и тут.
Простите, опечатка в коде: готовил пример с живого проекта :)
Правильный код:
public class CreateUser extends Action<CreateUser.Input, User>{
public static class Input {
public Object someData1;
public Object someData2;
public Input(Object someData1, Object someData2) {
this.someData1 = someData1;
this.someData2 = someData2;
}
}
public CreateUser(Input input) {
super(input);
}
}
Если рассматривать только вопрос навигации, то раньше нужно было сначала искать класс в пакетах, потом метод в классе.
в новом подходе — нужно искать только класс. Причем пакеты древовидны, в отличие от линейных методов:
«Action<From, To> — если у меня есть 3 аргумента — нужно их оборачивать в еще 1н класс?»
Да, к сожалению, за всё надо платить.
Если у вас входные параметры — это несколько разных классов, то придется делать класс-обертку для них.
Самый быстрый способ — создать этот класс внутри самого Action:
public class CreateUser extends Action<CreateUser.Input, User>{
public static class Input {
public Object someData1;
public Object someData2;
public Input(Object someData1, Object someData2) {
this.someData1 = someData1;
this.someData2 = someData2;
}
}
public GetDeletedNodesByDate(Input input) {
super(input);
}
}
увы, я вначале не правильно понял вопрос.
да parse не имеет доступа к this.
поэтому там есть ссылка «self», чтобы parse мог обращаться через нее к публичным полям и функциям объекта.
1. Создается экземпляр NoteDocument — при этом создаются все внутренние функции, включая parse, которая стоит в определении ниже чем init
2. Вызывается init, которая в этот момент уже может обращаться к parse
В комментах присутствует много сомнений о возможности реализации этого при нашей текущей власти. В любом случае, инициатива, оказывается, уже взята и ссылки на два подобных ресурса я вынес в топик. Думаю, их наличие — верный знак движения в нужную сторону.
Накопление общедоступной публичной критики к работе властей — это тоже сильный инструмент сам по себе. Он может быть использован в рамках политики — как аргумент в пользу смены текущих управленцев городом.
В общем, кто владеет информацией — тот в более выгодном положении, чем если бы он ей не владел.)
Будущий (надеюсь) хаброюзер mightydelightнаписал мне в личку его видение сервиса:
Сервис должен быть не коммерческим (основанным на группах Facebook и Facebook Places, к примеру, это снимет всю нагрузку на то за чей счет это делать, плюс есть много приложений на всех платформах, плюс Facebook Places (готовая платформа, и приложения для всех моб. платформ, для того чтобы быть распространенным и мобильным если надо что-то сфотографировать и отослать к примеру).
Сервис не должен принадлежать кому-то. Это не бизнес. Никто не должен пытаться заработать. Т.к. если этот ресурс будет чьим-то он будет уязвим. В случае популярности его банально закроют, купят, подкупят, запугают и т.п. и т.п. Поэтому Facebook подходит как никто другой.
Хозяевами ресурса должна быть группа людей. Костяк который удастся собрать как по началу так и потом после ведения статистики. Люди долгоиграющие, не просто выплеснуть инициативность, и потом забить, а те кто будет постоянно этим заниматься, понимая цель. Это может быть несколько десятков человек, может больше. Принцип делегирования власти как на Хабре вести карму и т.п. и чтобы добавлять информацию все же могли люди через определенный фильтр. Информации возможно будет не много по началу, но так и надо. Нужна осязаемая база данных. Не одна показательная казнь, и не миллион не понятно чего. Пара сотен, явных и четких. А главное адекватных и реальных проблем.
Один человек выкладывает, другие могут только комментариями, like'ами добавлять свой голос что они тоже видели и тоже хотят чтобы эту проблему решили.Можно добавлять информацию, обновления, но все через доверенных людей. Чтобы не было бедлама. В этом ценность такой базы, все будет только если все будет в порядке.
Сервис должен быть одним. Десять сайтов никого не волнуют. Если есть одно сообщество и там миллионы то оно может быть силой. Пусть оно хоть трижды не официальное и не государственное, но если людей волновать это будет, то и власть заинтересуется. В СМИ это попадет очень быстро, если сделать все правильно. А т.к. система настроена так, что ее не разрушишь и не возглавишь. То чиновникам придется делать свою работу.
Делать подобное государственным это очень неразумно, т.к. служба жалоб, которая принадлежит тем на кого собственно и жалуются это…
Но взять на вооружение я думаю они смогут. Люди-то сами не знают чего хотят и редко могут объяснить внятно, что да где… А тут будет показательно видно. В каком районе какие проблемы. Какие срочные какие нет. Были предложения делать карты по которым будет видно месторасположение и количество людей взволнованных и т.п.
Не надо изобретать велосипед, все можно реализовать на том что уже есть. Ценность не в качестве кода и т.п., а в том каким образом все будет делаться. Очень в тему аналогия с Хабром… он классный не с технической точки зрения, а из-за своего общества, своих правил, и подхода к делу. Это проект сделанный современными людьми. А давать троглодитам цифровые палки в руки это дорого в никуда.
А все выступления и ЖЖ и т.п. это максимум можно добиться чтобы Москву брусчаткой покрыли. Хотя Лебедев рассказывал, что тротуары не асфальтированные это признак расширенной зоны комфорта, в европейских городах (http://www.youtube.com/watch?v=RxF63VvcJdw). А у нас решили сделать одну из миллиона результатов, а систему не менять. Но это на самом деле, тоже самое, что ходить осенью по полю и разбрасывать овощи на землю. Вместо того чтобы их вырастить. Заткнули рот еще на год другой, чтобы продолжать воровать и НЕ делать свою работу.
Я в этом аспекте краудсорсинга думал не только о том чтобы фонари и дороги чинить. А и на много шире. Любые противозаконные действия, коррупцию и т.п. Цель сделать по умному в плане что не убьешь систему кем бы ты ни был, и в том чтобы она была одна и только тогда о ней узнают все и только тогда она заработает.
Хотя не вижу ничего плохого чтобы гос. сотрудники ею пользовались. Тот же президент с поездкой в какой-то город России может глянуть.а что на самом деле там с вопросами которые его интересуют.
Правдивое, народное, некоммерческое СМИ.
(если я угадал и вы об этом, пишите могу погрузить еще, хотя предыдущие сообщения почему-то инициатив не вызвали. Многие любят только потрындеть, попытаться наживаться на каком-то проекте и т.п. и т.д. Я же говорю о том что может изменить систему в принципе. Пусть начало будет с Москвы, зато масштабироваться можно и за пределы России в случае успеха. БД может быть и огромной, просто фильтры тогда нужны. А для начала надо не много… Суть в идее и подходе. Реализация — уже технические мелочи.)
ps: Не обязательно это рассматривать как революцию какую-то, этого как раз делать и не надо, от этого будет хуже всем. Просто ресурс позволяющий понять что люди хотят, что их волнует, Кто виноват и что с ним делать это не наше дело. Наше дело мимолетом проезжая яму, сфотать отправить и забыть. И не накапливать в себе злость. Как только цели растекаются властям тоже становиться сложно что делать. Проблем миллионы… а делать как Путин, когда законы про пожарную безопасность вводят только после того как пол сотни людей погибло из-за старых не работающих это как грустно, та и вряд ли эффективно.
ps2: Я сам FB не использую, но просто лучше варианта на вскидку не придумал. И остальные мысли только подтверждают что это верный вывод. И политика компании не будет мешать, и ресурс взрослый и добротный, и все уже готово (учитывая FB Place), и лично мне, не просто любого интернет пользователя, а в принципе любого человека, попросить зарегистрироваться на FB не зазорно. И в плане анонимности, либо только имя, либо полная инфа, решать уже человеку. Было бы место, а люди которым есть на что пожаловаться и что рассказать появятся.
ps3: как twitter'ом пользуются врачи на западе, ресурс не государственный и не официальный, но это не мешает им пользоваться. Подобные ресурсы довольно качественные и если они полностью выполняют все твои требования, то зачем… Тем более, что если это будет кому-то принадлежать, то это явно источник проблем, и рушит всю идею. Посмотрите на того же Навального…
А я с товарищем 5 лет назад делал что-то похожее в университете.
Приятно, что мы двигались в том же направлении, что и авторы из Фейсбука.
Выглядит с одной стороны логично, с другой — довольно запутанно: постоянно надо нажимать кучу разных элементов интерфейса. Я, как разработчик, наверно бы в итоге сбежал от этой «интерфейсной магии». :)
Но, наверняка, многим заказчикам нравится возможность клепать всё из UI.
Но, реализуя свои собственные комманды, вы столкнетесь с необходимостью передавать в них контекст, с желанием добавить перехватчики вызовов, фильтры и т.д. Все эти вещи как раз реализованы в представленном фреймворке.
И даже даны примеры этой интеграции тут и тут.
Правильный код:
в новом подходе — нужно искать только класс. Причем пакеты древовидны, в отличие от линейных методов:
Да, к сожалению, за всё надо платить.
Если у вас входные параметры — это несколько разных классов, то придется делать класс-обертку для них.
Самый быстрый способ — создать этот класс внутри самого Action:
Плюсы:
очевидны — остаемся в рамках той парадигмы, что и были
Минусы:
1. В реале придется писать не только class, но и interface (ведь в классической парадигме мы отдаем наружу интерфейсы).
Т.е. у вас будет:
Получается, что сложность того же порядка:
Так что в классическом подходе вы не сэкономили.
2. Посмотрим на клиент:
В классическом подходе придется писать:
В подходе же Action-Handler:
Т.о. у нас для внешнего мира всё так же один интерфейс UserService.
Просто теперь у него — «универсальное» API:
да parse не имеет доступа к this.
поэтому там есть ссылка «self», чтобы parse мог обращаться через нее к публичным полям и функциям объекта.
Я выбрал тот, что больше всего напоминает Java код
Смотрим код:
1. Создается экземпляр NoteDocument — при этом создаются все внутренние функции, включая parse, которая стоит в определении ниже чем init
2. Вызывается init, которая в этот момент уже может обращаться к parse
В общем, кто владеет информацией — тот в более выгодном положении, чем если бы он ей не владел.)
Сервис должен быть не коммерческим (основанным на группах Facebook и Facebook Places, к примеру, это снимет всю нагрузку на то за чей счет это делать, плюс есть много приложений на всех платформах, плюс Facebook Places (готовая платформа, и приложения для всех моб. платформ, для того чтобы быть распространенным и мобильным если надо что-то сфотографировать и отослать к примеру).
Сервис не должен принадлежать кому-то. Это не бизнес. Никто не должен пытаться заработать. Т.к. если этот ресурс будет чьим-то он будет уязвим. В случае популярности его банально закроют, купят, подкупят, запугают и т.п. и т.п. Поэтому Facebook подходит как никто другой.
Хозяевами ресурса должна быть группа людей. Костяк который удастся собрать как по началу так и потом после ведения статистики. Люди долгоиграющие, не просто выплеснуть инициативность, и потом забить, а те кто будет постоянно этим заниматься, понимая цель. Это может быть несколько десятков человек, может больше. Принцип делегирования власти как на Хабре вести карму и т.п. и чтобы добавлять информацию все же могли люди через определенный фильтр. Информации возможно будет не много по началу, но так и надо. Нужна осязаемая база данных. Не одна показательная казнь, и не миллион не понятно чего. Пара сотен, явных и четких. А главное адекватных и реальных проблем.
Один человек выкладывает, другие могут только комментариями, like'ами добавлять свой голос что они тоже видели и тоже хотят чтобы эту проблему решили.Можно добавлять информацию, обновления, но все через доверенных людей. Чтобы не было бедлама. В этом ценность такой базы, все будет только если все будет в порядке.
Сервис должен быть одним. Десять сайтов никого не волнуют. Если есть одно сообщество и там миллионы то оно может быть силой. Пусть оно хоть трижды не официальное и не государственное, но если людей волновать это будет, то и власть заинтересуется. В СМИ это попадет очень быстро, если сделать все правильно. А т.к. система настроена так, что ее не разрушишь и не возглавишь. То чиновникам придется делать свою работу.
Делать подобное государственным это очень неразумно, т.к. служба жалоб, которая принадлежит тем на кого собственно и жалуются это…
Но взять на вооружение я думаю они смогут. Люди-то сами не знают чего хотят и редко могут объяснить внятно, что да где… А тут будет показательно видно. В каком районе какие проблемы. Какие срочные какие нет. Были предложения делать карты по которым будет видно месторасположение и количество людей взволнованных и т.п.
Не надо изобретать велосипед, все можно реализовать на том что уже есть. Ценность не в качестве кода и т.п., а в том каким образом все будет делаться. Очень в тему аналогия с Хабром… он классный не с технической точки зрения, а из-за своего общества, своих правил, и подхода к делу. Это проект сделанный современными людьми. А давать троглодитам цифровые палки в руки это дорого в никуда.
А все выступления и ЖЖ и т.п. это максимум можно добиться чтобы Москву брусчаткой покрыли. Хотя Лебедев рассказывал, что тротуары не асфальтированные это признак расширенной зоны комфорта, в европейских городах (http://www.youtube.com/watch?v=RxF63VvcJdw). А у нас решили сделать одну из миллиона результатов, а систему не менять. Но это на самом деле, тоже самое, что ходить осенью по полю и разбрасывать овощи на землю. Вместо того чтобы их вырастить. Заткнули рот еще на год другой, чтобы продолжать воровать и НЕ делать свою работу.
Я в этом аспекте краудсорсинга думал не только о том чтобы фонари и дороги чинить. А и на много шире. Любые противозаконные действия, коррупцию и т.п. Цель сделать по умному в плане что не убьешь систему кем бы ты ни был, и в том чтобы она была одна и только тогда о ней узнают все и только тогда она заработает.
Хотя не вижу ничего плохого чтобы гос. сотрудники ею пользовались. Тот же президент с поездкой в какой-то город России может глянуть.а что на самом деле там с вопросами которые его интересуют.
Правдивое, народное, некоммерческое СМИ.
(если я угадал и вы об этом, пишите могу погрузить еще, хотя предыдущие сообщения почему-то инициатив не вызвали. Многие любят только потрындеть, попытаться наживаться на каком-то проекте и т.п. и т.д. Я же говорю о том что может изменить систему в принципе. Пусть начало будет с Москвы, зато масштабироваться можно и за пределы России в случае успеха. БД может быть и огромной, просто фильтры тогда нужны. А для начала надо не много… Суть в идее и подходе. Реализация — уже технические мелочи.)
ps: Не обязательно это рассматривать как революцию какую-то, этого как раз делать и не надо, от этого будет хуже всем. Просто ресурс позволяющий понять что люди хотят, что их волнует, Кто виноват и что с ним делать это не наше дело. Наше дело мимолетом проезжая яму, сфотать отправить и забыть. И не накапливать в себе злость. Как только цели растекаются властям тоже становиться сложно что делать. Проблем миллионы… а делать как Путин, когда законы про пожарную безопасность вводят только после того как пол сотни людей погибло из-за старых не работающих это как грустно, та и вряд ли эффективно.
ps2: Я сам FB не использую, но просто лучше варианта на вскидку не придумал. И остальные мысли только подтверждают что это верный вывод. И политика компании не будет мешать, и ресурс взрослый и добротный, и все уже готово (учитывая FB Place), и лично мне, не просто любого интернет пользователя, а в принципе любого человека, попросить зарегистрироваться на FB не зазорно. И в плане анонимности, либо только имя, либо полная инфа, решать уже человеку. Было бы место, а люди которым есть на что пожаловаться и что рассказать появятся.
ps3: как twitter'ом пользуются врачи на западе, ресурс не государственный и не официальный, но это не мешает им пользоваться. Подобные ресурсы довольно качественные и если они полностью выполняют все твои требования, то зачем… Тем более, что если это будет кому-то принадлежать, то это явно источник проблем, и рушит всю идею. Посмотрите на того же Навального…