По мне, так это сугубо субъективно: серьезно или нет использовать ГИС. Можно в ней просто точки на карте ставить, а все описание уже вести текстом и показывать таски/баги таблицей. В общем, как решит специалист по «юзабилити».
К сожалению, это не публичный подход. Я не знаю сколько других людей так же подает жалобы и какие именно. Не знаю скольким из них отказали. Нет статистки публичной статистики…
Вы правы, это очень хорошая аналогия с тем, что я предложил.
Вот только один минус: негосударственный он, а значит перед ним нет прямой ответственности у власти.
Хотя, может быть, при достаточной популярности и уважении к ресурсу это будет не так важно.
Тут уже стоит другая проблема. Проблема ответственности исполнителя.
К сожалению, сменить ленивого бюрократа (если ему до лампочки на все эти таски-баги) не так-то просто…
Я подумываю о механизме тегов — как о дополнительном инструменте по работе с информацией. Но без задания хотя бы одного «скелета» иерархии мне как то неуютно.=)
Вот только один минус: негосударственный он, а значит перед ним нет прямой ответственности у власти.
Хотя, может быть, при достаточной популярности и уважении к ресурсу это будет не так важно.
К сожалению, сменить ленивого бюрократа (если ему до лампочки на все эти таски-баги) не так-то просто…
Ну и жду конструктивной критики этой идеи.
Svn и git — это не как P133 и P4.
Это два разных инструмента, развивающиеся по-разному. Хотите используйте, хотите нет.
Субтитры русские есть?
Выглядит многообещающе и наворочено. =)
Думаю, что можно считать WebResearch конкурентом моей утилиты.=)