Лично мне так не кажется. Я знаю людей который выпивают раз-два в месяц, и спокойно себе живут как и жили. И наслышан про людей у которых кардинально менялась, не в лучшую сторону скажем так, жизнь после пары тройки раз употребления опиатов.
Я бы не назвал это «очень близко».
Да не будет никаких злодеев. Офисный планктон никому не нужен. Все сами сторчатся.
Возьмем пример из реальной жизни — Нидерланды в целом и Амстердам в частности. Они сделали то к чему в так стремитесь — дали каждому возможность выяснить свое отношение к дури самостоятельно, легализовали траву и грибы. А потом грибы запретили.
Почему? Лично мне кажется что решение там разумные вменяемые люди. Более того, людям почему-то не дали шансов выяснить отношения с опиатами. Почему? Уж не потому ли что трава и опиаты оказывают несколько разный эффект?
Специально для этого я написал что опиаты не входят в число не вызывающих зависимость. Статья говорит о дрожжах вырабатывающих морфин, а не каннабиол, например.
С наркотой будет не хуже, а жестче. Потому что эффект она оказывает несколько другой, чем курево.
У меня есть друзья которые курят (табак) когда чутка выпьют. Бывает. Ни собственно курящими, ни пьющими я их назвать не могу. Но с опиатами такой фокус не прокатит. Если сел, то хорошо и надолго.
На всякий случай — я здесь рассуждаю в теме статьи — про опиаты. Есть трава, о которой говорят (и лично я склонен верить), что она менее вредна чем тот же алкоголь. Есть некоторые сравнительно безопасные галюциногены. Но массовое и легальное распростронение опиатов это будет полный п*дец, имхо.
Ровнять алкоголь и опиаты это сильно. Давайте представим что легализовало легализовало ге**ин (хз чо у нас щас с упоминаниями) и он в свободной продаже, как сейчас водка. Есть бренды подороже, но основная масса предпочитает продукт попроще. Некоторая маргинальная часть предпочитает совсем простой продукт — палёнку. Со всеми вытекающими. Часть сам собой передохнет, без этого никуда. Но так которая выживет, а заодно та которая пока еще не сдохла, будет создавать проблемы и покупателям дорого бренда и тем кто выбрал себе жизнь без дури. От передоза дохнуть периодически будут потребители из всех ценовых категорий.
Вы уверены что _хотите_ жить в таком обществе, даже если формально он еще не вымерло?
Многие начинаю курить не сами по себе, а в компании. Никакого обмана, все честно человек сам выбрал. Студенты часто курят траву, особено в заведениях попроще. Они что — тупые? Они ведь занют что это наркотик, что есть статистика что после легких наступает очередь тяжелых. Те кто съезжают на тяжелые, они что — тупые? Они же знают последствия, что потом крайне тяжело слезть.
Если тяжелая дурь легальна, съезд сильно упрощается, т.к не надо больше контактировать с маргиналами, которые в своей массе сильно отпугивают. И вот часть народа уже сидит на тяжелой дури. Они еще не сдохли согласно своему выбору, пока еще. Какое общество они формируют? Общество нариков. С кем они контактируют кроме себя? С теми кто по какой-то причине не сидит еще. И вот это общество начнет постепенно поедать здоровое. Если у вас есть какие-то иллюзии на тему того насколько отдельный человек способен противостоять обществу — погуглите, есть масса экспериментов на эту тему. Сможете ли вы противопоставить себя обществу?
Нарки в итоге конечно же вымрут, но по дороге они столько народу под себя подгребут что ой. И вот осталось живых полтора здоровых, но очень озлобленных человека. Шутка ли — бОльшая часть друзей перемерла, кто-то сторчался, кого-то порезали нарки. Вы хотите жить в такое здоровом обществе?
Хехе :)) Заметьте, про «недостойные и недоразвитые» массы говорите вы, а не я ;) Я-то говорил о другом.
1) Существует определенное _меньшинство_, которое воспользуется моментом и начнет тянуть одеяло на себя. История показывает, то небыло момента в истории когда такого меньшинства не существовало.
2) Опасность дури в том что она (за крайне редким исключением, и морфий в него не входит) вызывает физиологическую зависимость. Т.е слезть с нее тяжело физически, даже если очень охота. А люди, как ни парадоксально, достаточно слабы, даже если выпендриваются и бьют себя пяткой в грудь что могут все. В голословные заявления типа «я легко и незатейливо слезу с опиатов» я не верю просто ни разу, извините. Масса историй про нариков говорят, что это ни разу не легко и удается далеко не всем.
Дело не в достоинстве, уме, присмотре, еще чего-то или их отсутствии, а тупо в биологии и физиологии человека.
И как только 1е объединится со 2м легально, лично я тут же буду валить туда где этого нет. Есть масса способов подсадить человека на дурь. Даже если вы будете каждый раз слезать, жизнь превратится в кромешный ад.
Повторюсь — это не вопрос принципов или еще чего-то. Это физиология. Говорить что ее можно победить принципами устройства государства, все равно что те же принципы использовать против, например, гравитации.
Это все работает только в сферическом обществе в вакууме. Как только всё это либертарианство столкнется с реалиями жизни, оно достаточно быстро сдохнет.
1) Как только всем разрешат сдохнуть от дури на выбор, появится масса людей желающих чтоб ближний сдох, но перед этим поделился с ним своими мат. ценностями.
2) Есть такое дело как подсадка. Сразу найдутся готовые слегка подтолкнуть тех кто еще не очень рвется сдохнуть сам. Само собой не бесплатно.
3) Постепенно станет возможным формирование такого общества где сидеть на дури — модно, верхушка естественно будет стричь низы.
Ну собственно от либертарианства уже ничего не осталось на этом этапе. После этого, я так думаю единственныя вариант это что то типа переворота с уничтожением верхушки пропагандирующей дурь и снова введение запрета на нее. Иначе общество тупо вымрет. А из более менее сохранившихся остатков (авось такие будут) сформируется новое.
Обычная цельно-стальная кружка-термос держит чай горячим минут 30 без крышки, с крышкой еще дольше. При этом никаких батареек/зарядок. Кружку можно мыть в посудомойке, ронять на бетон с 5го этажа, колоть мелкие орехи, использовать как небольшую подставку когда надо куда-то дотянуться. Все это без потери функциональности. Бонус — холодную газировку тоже держит холодной долго.
Стоит 10$.
Суть не в том чтоб получить такое письмо, а в том чтоб отправить;) Ну и отправлять надо не абы кому, а тому кому хочется.
20 сек очень тяжело в день найти, бывает.
«зачем» не работает. Голова так устроена что вседа найдет причину. «зачем» отсеет только самый тупняк. Состояние душевного подъема («счастье») позволяет находить нетривиальные и неочевидные ходы.
В общем статья сильно коррелирует с моим опытом, так что она скорее правдива чем нет.
Нормально все с перелетами больше 10 часов. Полноразмерные наушники нацепил и все ок. YMMV.
В любом случае, до нас простых смертных это дойдет хорошо если лет через 20. На КДПВ не просто так pivate jet нарисован;) Уже летающие боинги и аирбасы никто переоборудовать не будет.
Все просто же ж. Авторы сайта вместо того чтоб шариться по разным dating сайтам в поисках женщин, решили окучивать только ту часть выборки, которая гаранировано заинтересована именно в программистах. Сделали сайт, начали раскручивать. Дамы нужного профиля сами слетаются, без особых усилий со стороны авторов. А то, что на таком поиске можно еще и какой-то профит срубить, так это приятный бонус.
Пару лет назад было что то типа 200$. Реально удобнее чем авиа. Места в вагоне гораздо больше чем в самолете, кресло откидывается сильнее, можно нормально дрыхнуть, есть куда вытянуть ноги (у меня рост 195, очень актуально). Нет мороки с регистрацией. К/от жд вокзала есть метро в город, не надо платить за такси, а в аэропорт оно совсем не дешевое. Авиа при таком раскладе решает только если этот час имеет какое-то прям кармическое значение. С самолетами реально много гемора.
Дело не только в читерстве. Когда человек делает упражения, у него накатывается определенная «воля к победе», и именно она, эта упертость, позволяет потом удержаться во сне. Если ее нет то никакие техники не помогут. Вся эта тема со снами в основе своей про управление своей волей. Если просто лампочкой моргать то как в ОС вбросит, так и выбросит.
Судя по тому что упомянули много чего, а Кастанеду нет, что его записали в эзотерику, способную дискредитировать «научную» поддержку продажи волшебной шняжки ;))
Насколько я читал, нормальных взаимодействий с реалом так и не удалось никому получить. Бывают совпадения, а бывает и не бывает. Так что полагаться на это не стоит. Хакеры сновидений конечно сильно мотивируют, но реальная польза от того что они пишут более чем сомнительна. Как говорил тот же Кастанеда — это все сказки о силе. Именно что сказки. Реальных подтверждений я не встречал.
Серверы в бошке лучше не моделировать, бошка опухнет. А задачи можно очень интересно решать, находить неординарные решения, это да:)
Но с моделированием это не связано.
Если разово то да, ничего не дает. У меня одно время кошмары были. Через какое-то время я научился во сне сознательно избегать мест где они появляются и просыпаться если уже попал. Вопрос исключительно практики.
Смотря что подразумевать под пользой. Во сне, зная что все как бы понарошку, можно проделывать всякие штуки которые в реале сделать нельзя по какими-либо причинам. Например можно спрыгнуть со скалы в километр и не разбиться :) Впечатлений же будет выше крыши. Другйо пример это избавление от всяких страхов. Зная что все «понарошку» можно засовывать в стрессовые ситуации и переживать их. После подобных тренировок, в реале все проходит гораздо проще и продуктивнее. Можно искать выход из тупиковых казалось бы ситуаций и решения сложных задач. Применений масса, успевай только дрыхнуть ;))
Я бы не назвал это «очень близко».
Возьмем пример из реальной жизни — Нидерланды в целом и Амстердам в частности. Они сделали то к чему в так стремитесь — дали каждому возможность выяснить свое отношение к дури самостоятельно, легализовали траву и грибы. А потом грибы запретили.
Почему? Лично мне кажется что решение там разумные вменяемые люди. Более того, людям почему-то не дали шансов выяснить отношения с опиатами. Почему? Уж не потому ли что трава и опиаты оказывают несколько разный эффект?
У меня есть друзья которые курят (табак) когда чутка выпьют. Бывает. Ни собственно курящими, ни пьющими я их назвать не могу. Но с опиатами такой фокус не прокатит. Если сел, то хорошо и надолго.
На всякий случай — я здесь рассуждаю в теме статьи — про опиаты. Есть трава, о которой говорят (и лично я склонен верить), что она менее вредна чем тот же алкоголь. Есть некоторые сравнительно безопасные галюциногены. Но массовое и легальное распростронение опиатов это будет полный п*дец, имхо.
Вы уверены что _хотите_ жить в таком обществе, даже если формально он еще не вымерло?
Если тяжелая дурь легальна, съезд сильно упрощается, т.к не надо больше контактировать с маргиналами, которые в своей массе сильно отпугивают. И вот часть народа уже сидит на тяжелой дури. Они еще не сдохли согласно своему выбору, пока еще. Какое общество они формируют? Общество нариков. С кем они контактируют кроме себя? С теми кто по какой-то причине не сидит еще. И вот это общество начнет постепенно поедать здоровое. Если у вас есть какие-то иллюзии на тему того насколько отдельный человек способен противостоять обществу — погуглите, есть масса экспериментов на эту тему. Сможете ли вы противопоставить себя обществу?
Нарки в итоге конечно же вымрут, но по дороге они столько народу под себя подгребут что ой. И вот осталось живых полтора здоровых, но очень озлобленных человека. Шутка ли — бОльшая часть друзей перемерла, кто-то сторчался, кого-то порезали нарки. Вы хотите жить в такое здоровом обществе?
1) Существует определенное _меньшинство_, которое воспользуется моментом и начнет тянуть одеяло на себя. История показывает, то небыло момента в истории когда такого меньшинства не существовало.
2) Опасность дури в том что она (за крайне редким исключением, и морфий в него не входит) вызывает физиологическую зависимость. Т.е слезть с нее тяжело физически, даже если очень охота. А люди, как ни парадоксально, достаточно слабы, даже если выпендриваются и бьют себя пяткой в грудь что могут все. В голословные заявления типа «я легко и незатейливо слезу с опиатов» я не верю просто ни разу, извините. Масса историй про нариков говорят, что это ни разу не легко и удается далеко не всем.
Дело не в достоинстве, уме, присмотре, еще чего-то или их отсутствии, а тупо в биологии и физиологии человека.
И как только 1е объединится со 2м легально, лично я тут же буду валить туда где этого нет. Есть масса способов подсадить человека на дурь. Даже если вы будете каждый раз слезать, жизнь превратится в кромешный ад.
Повторюсь — это не вопрос принципов или еще чего-то. Это физиология. Говорить что ее можно победить принципами устройства государства, все равно что те же принципы использовать против, например, гравитации.
1) Как только всем разрешат сдохнуть от дури на выбор, появится масса людей желающих чтоб ближний сдох, но перед этим поделился с ним своими мат. ценностями.
2) Есть такое дело как подсадка. Сразу найдутся готовые слегка подтолкнуть тех кто еще не очень рвется сдохнуть сам. Само собой не бесплатно.
3) Постепенно станет возможным формирование такого общества где сидеть на дури — модно, верхушка естественно будет стричь низы.
Ну собственно от либертарианства уже ничего не осталось на этом этапе. После этого, я так думаю единственныя вариант это что то типа переворота с уничтожением верхушки пропагандирующей дурь и снова введение запрета на нее. Иначе общество тупо вымрет. А из более менее сохранившихся остатков (авось такие будут) сформируется новое.
Стоит 10$.
20 сек очень тяжело в день найти, бывает.
«зачем» не работает. Голова так устроена что вседа найдет причину. «зачем» отсеет только самый тупняк. Состояние душевного подъема («счастье») позволяет находить нетривиальные и неочевидные ходы.
В общем статья сильно коррелирует с моим опытом, так что она скорее правдива чем нет.
В любом случае, до нас простых смертных это дойдет хорошо если лет через 20. На КДПВ не просто так pivate jet нарисован;) Уже летающие боинги и аирбасы никто переоборудовать не будет.
Судя по тому что упомянули много чего, а Кастанеду нет, что его записали в эзотерику, способную дискредитировать «научную» поддержку продажи волшебной шняжки ;))
Серверы в бошке лучше не моделировать, бошка опухнет. А задачи можно очень интересно решать, находить неординарные решения, это да:)
Но с моделированием это не связано.