Шестеренки сверху расположены в совершенно случайном порядке. Даже неспециалист бросит взгляд и увидит что большая их часть не сможет провернуться и это сразу портит впечатление. Надо было больше проработать этот момент.
Как говорил Р. Шекли, "Только настоящее убеждает".
Такие же, но хоть есть к чему аппелировать, понимаешь. К вышестоящему руководству, к необходимости зарабатывать прибыль, к лояльности к клиенту, и т.п. А в укртелекоме не к чему.
Да, развивается интенсивно. Один запуск UMTS чего стоит. Я наблюдаю за этим процессом. Возможно в будущем отношение к укртелекому у меня изменится. Для начала пусть войдут в UA-IX:)
Господи, да хоть бы они мне оптику в телефон завели и носили повсюду за мной бухту кабеля - я никогда в жизни не буду пользоваться их услугами. Это государственный монстр, гнилая насквозь контора. Через их интернет украину видно через европу, прямо как в середине девяностых, когда каждый провайдер имел свой канал в мир. Суппорта квалицифированного у них нет. Качество предоставления услуги ADSL, выделенок - все плохо. И при этом государственная политика постоянного закручивания гаек частному телекоммуникационному бизнесу (слава Богу, уже гораздо меньше).
Нет, ребята, я понесу свои бабки в коммерческую контору, хоть буду знать, что они обо мне, абоненте, заботятся.
Вижу для себя только один плюс в выходе на этот рынок укртелекома - конкуренты вынуждены будут за меня, дражайшего абонента, бороться и предлагать мне услугу все лучшего качестве по все более низкой цене. Замечательно!
Вытесняет. И из моей аудиофильской головы вытеснило. Потому что удобство столь велико, что ради него реально жертвуешь качеством.
Но несильно, если быть честным. в двойном слепом тестировании даже на отличном железе нельзя отличить 320k mp3 от wav. Я стараюсь такие mp3шки собирать.
Насчет компакт-кассеты - согласен. Если поднять скорость движения пленки раза в три, скорректировать ток подмагничивания, писать на одну сторону, пленка типа метал. Да что там, даже портастудии на компакт-кассетах есть.
Только это все тоже "страшно далеко от народа" и к реальной жизни ваще никакого отношения не имеет. И никакое качество на окупит тот дикий гемор, что достанется вам при работе с кассетами, а уж тем более с нестандартными.:)
Поделюсь возникшей мысль. Между вариантами 2 и 3 есть пренебрежительно малая разница в производительности и пропасть - в плане читаемости кода и его "поддержабилити". В среде, в которой множество девелоперов в течении несколько лет развивают некую коммерческую систему, очень важно писать ее так, чтобы код был предельно прозрачен и понятен.
Приходят новые люди, и важно, чтобы они быстрее смогли разобраться с кодом. Могут возникать "баги из прошлого", и скорость их исправления прямо зависит от того, насколько прозрачно писался код несколько лет назад. И в реальной жизни далеко не всегда мы можем требовать от "новых людей" такой высокой квалификации (экономика!), чтобы они могли с полуслова понимать сложно написанный код (как вариант 3).
Простые синтаксические конструкции - это большая ценность для большого продукта, на самом деле.
Как говорил Р. Шекли, "Только настоящее убеждает".
(почему-то <a> не работает)
Да, развивается интенсивно. Один запуск UMTS чего стоит. Я наблюдаю за этим процессом. Возможно в будущем отношение к укртелекому у меня изменится. Для начала пусть войдут в UA-IX:)
Нет, ребята, я понесу свои бабки в коммерческую контору, хоть буду знать, что они обо мне, абоненте, заботятся.
Вижу для себя только один плюс в выходе на этот рынок укртелекома - конкуренты вынуждены будут за меня, дражайшего абонента, бороться и предлагать мне услугу все лучшего качестве по все более низкой цене. Замечательно!
Но несильно, если быть честным. в двойном слепом тестировании даже на отличном железе нельзя отличить 320k mp3 от wav. Я стараюсь такие mp3шки собирать.
Но вообще слушать надо музыку а не звук:)
Только это все тоже "страшно далеко от народа" и к реальной жизни ваще никакого отношения не имеет. И никакое качество на окупит тот дикий гемор, что достанется вам при работе с кассетами, а уж тем более с нестандартными.:)
Поделюсь возникшей мысль. Между вариантами 2 и 3 есть пренебрежительно малая разница в производительности и пропасть - в плане читаемости кода и его "поддержабилити". В среде, в которой множество девелоперов в течении несколько лет развивают некую коммерческую систему, очень важно писать ее так, чтобы код был предельно прозрачен и понятен.
Приходят новые люди, и важно, чтобы они быстрее смогли разобраться с кодом. Могут возникать "баги из прошлого", и скорость их исправления прямо зависит от того, насколько прозрачно писался код несколько лет назад. И в реальной жизни далеко не всегда мы можем требовать от "новых людей" такой высокой квалификации (экономика!), чтобы они могли с полуслова понимать сложно написанный код (как вариант 3).
Простые синтаксические конструкции - это большая ценность для большого продукта, на самом деле.
Вы пишете: "13 сентября мы начали активное продвижение через СМИ."
Что это значит? Целевой оплачиваемый маркетинг, покупка публикаций пресс-релизов, блог-постов или?..