Если взять не simpleSignal и simpleEvent, а dataEvent и dataSignal, то на Windows 7, FP 10.1 картина меняется (указано среднее округлённое время в 5 повторах):
Main.Main(); event: 182
Main.Main(); signal: 186
Один раз из пяти повторов было, что сигналы быстрее событий:
Для меня звучит не убедительно. С одной стороны, подписка на события — это не такая уж и большая часть кода, чтобы за её счёт уменьшать объём кода. С другой, для приложений выкладываемых в сеть производительность очень важна, т.к. им могут воспользоваться люди со слабыми ПК.
Что хотелось бы увидеть:
1. Если объём кода уменьшается, то насколько? Например, применил сигналы в этом проекте — объём кода уменьшился на 5%.
2. Рассказали бы, какие решения можно перенести с C# в ActionScript. И почему их нельзя или неудобно использовать без сигналов.
Смысл моего поста был не в этом, а в том, что отсутствие или наличие цензуры слабо или никак не связано с уровнем благосостояния или технического развития. Тут слишком много факторов. В том числе объёмы добываемой нефти и количество населения. Как в случае с Россией или Саудовской Аравией.
То, что блуждает по интрентам является поделиями в духе «Книги сионских мудрецов» или цитат из «Шулхан арух». Т.е. либо чистый вымысел («Книга сионских мудрецов»), либо выдранные из контекста цитаты («Шулхан арух»).
Ну собственно то, о чём я и говорил. Гугление ссылок на сами книги не даёт. Зато цитаты копируются с одного форума на другой, с одного сайта на другой. Т.е. распространяются по принципу слухов.
Сразу вспоминается история с цитатой главы ЦРУ Алена Далласа о развале СССР. Там тоже стояли ссылки на какой-то доклад. В итоге эта цитата оказалась взятой из какого-то художественного произведения про ВОВ, и принадлежала она не Далласу, а предателю, воевавшему на стороне немцев.
Во-первых, информационный контроль есть везде и всегда. СШа начали войну в Ираке, потому что якобы там было оружие массового поражения. Это лишь яркий пример того, как в странах якобы без цензуры управляют информацией. Анализ новостного потока показывает, что действительно не предвзятых сообщений очень мало. Альтернативные мнения просто тонут в общем потоке информации. И потому погоды не делают.
Во-вторых, парадокс в том, что цензура или её отсутствие никак не связано с уровнем жизни или технологического развития.
1. В США в первой половине 20 века преследовали коммунистов (маккартизм) и ограничивали права негров (расовая сегрегация), но это ведь не помещало США стать мировым лидером и заложить основы современной вычислительной техники и биологии.
2. СССР — цензура. Да, трагические преследования ведущих биологов, но ведь был прорыв в космосе и физике. В современной России говорить можно гораздо свободнее, но наука в стране деградирует.
3. Исламский мир в средние века был гораздо либеральней христианской Европы. И где сейчас исламский мир!?
4. И наконец, уровень жизни в Саудовской Аравии со всеми её запретами несравнимо выше, чем в какой-нибудь Мексике или России.
Ну, наверное, если Вы говорите про «нескрываемый гомосексуализм и зоофилию», то есть какие-то исследования девиантого поведения в исламских странах по сравнению с неисламскими, из которыех следует, что в исламских странах существует открытый гомосексуалази и зоофилия. И тогда Вам не составит труда их найти. Вы ведь не на основании слухов и домыслов составили своё мнение?
А с каких пор социальные сети для офисного планктона стали двигателем прогресса?
Вот если бы на Хабре написали, что в Саудовской Аравии не преподают эволюционную теорию, я бы сказал, что это трагедия и мешает развитию науки. А когда мне рассказывают с ужасом в глазах, что в Саудовской Аравии запретили Фэйсбук (интересно, а чем он лучше нашего ВКонтакта, Однокласскинов и т.д., кроме того, что он был первый?), как теперь жить? Извините, но сочувствия это у меня не вызывает. Ну запретили, и что?
Да, действительно, всегда надо иметь чётко сформулированные требования в виде истории переписки. Поэтому лучше всего все вопросы обговаривать через IM. А потом одна из сторон оформляет результаты беседы в виде письма.
С одной стороны, в письме указаны все сложные моменты, которые можно выявить в процессе общения заказчика и исполнителя. А с другой, письмо фиксирует требования к разработчику.
Как я понял, исследователи изучали только те группы, что получили деньги.
Было бы интересно узнать статистику по группам, которые деньги не получили. Точнее каков был процент отказов для различных социальных, расовых и половых групп.
На данный момент мы имеем океан кривосвёстанных сайтов, отваливающихся яваскриптов, различных костылей и различных реализаций стандартов. Но кого это волнует? Только не фанатов HTML5! Ведь им очевидно, что достаточно создать ещё стандартов, как производители браузеров сразу начнут им следовать и озаботятся однообразным отображением сайтов.
Некоторые из флэш-игрулек имеют аудиторию в миллионы человек и зарабатываю миллионы долларов. Но создатели менюшек на яваскрипте смеются над разработчиками игр. Ведь это примитивные игрульки, которые, как всем известно, делаются парой кликов во Флэше. И совсем другое дело верстка сайтов — менюшка одна, менюшка другая, конопочка одна, кнопочка другая. Программисты на ассемблере просто нервно курят в сторонке — всё так сложно.
Ну и конечно, вершина РИА-технологий — это Гуглдокс и ВебОС. Все эти менюшки, кнопочки и т.д. — они просто нереализуемы на флэше. Flex-разработчики рвут на себе волосы от зависти. И самое главное это всё написано в блокноте! Ведь инструменты — это для лохов-флэшеров, а реальные пацаны пишут только в блокноте.
Нет, 1000 строк кода — это не много, просто этого достаточно, чтобы понять, почему за предложение пописать в блокноте шлют на хер без объяснения причин. Именно тот факт, что о квалификации флешеров рассуждают люди, для которых пописать в блокнотике не проблема, и вызывает раздражение.
Рассуждения про Линуса тоже показательные. Всё, что сейчас в среде верстальщиков преподносят как прорыв, на флеше давно уже пройдено и забыто, как страшный сон. Ведь когда-то Actionscript практически ничем не отличался от Javascript, и флешеры тоже писали в блокнотике, который подключался к Flash IDE. Но со временем пришло осознание, что так далеко не уйдёшь. И поэтому платформа проделала большой путь за последние 5 лет. Т.е. HTML и JS ещё расти и расти.
Проблема только в одном. Пока будет идти развитие, фанаты HTML5 вынесут мозг окружающим, устроят очередную браузерную войну и наклепают море тормозщих и неработающих сайтов. Но зато без флэша.
Т.е. Вы не понимаете, почему код больше 1000 строчек следует писать в IDE? Зачем нужны отладчик, автокомплит, браузер классов и т.д.?
И какой же объём кода у Вас в среднем получается?
Дума. что это вопрос удобства. Многим удобно, находясь на одном ресурсе, искать в Интернете, читать новости и т.д. А ссылка на ленту уводит человека — приходится открывать новую вкладку или окно.
С другой стороны, не все пользователи «Ленты» используют «Рамблер». Поэтому они и разделены, хотя ссылка на «Ленту» на «Рамблере» есть.
Фраза «Над дизайном «Рамблер Новостей» работала команда «Студии Артемия Лебедева»» ввела в ступор. У меня Лебедев стойко ассоциируется с Яндексом. Вроде же они подписали какой-то эксклюзивный договор?
Main.Main(); event: 182
Main.Main(); signal: 186
Один раз из пяти повторов было, что сигналы быстрее событий:
Main.Main(); event: 189
Main.Main(); signal: 186
Использовал версию as3-signals-v0.8 и релиз.
Что хотелось бы увидеть:
1. Если объём кода уменьшается, то насколько? Например, применил сигналы в этом проекте — объём кода уменьшился на 5%.
2. Рассказали бы, какие решения можно перенести с C# в ActionScript. И почему их нельзя или неудобно использовать без сигналов.
Сразу вспоминается история с цитатой главы ЦРУ Алена Далласа о развале СССР. Там тоже стояли ссылки на какой-то доклад. В итоге эта цитата оказалась взятой из какого-то художественного произведения про ВОВ, и принадлежала она не Далласу, а предателю, воевавшему на стороне немцев.
Во-вторых, парадокс в том, что цензура или её отсутствие никак не связано с уровнем жизни или технологического развития.
1. В США в первой половине 20 века преследовали коммунистов (маккартизм) и ограничивали права негров (расовая сегрегация), но это ведь не помещало США стать мировым лидером и заложить основы современной вычислительной техники и биологии.
2. СССР — цензура. Да, трагические преследования ведущих биологов, но ведь был прорыв в космосе и физике. В современной России говорить можно гораздо свободнее, но наука в стране деградирует.
3. Исламский мир в средние века был гораздо либеральней христианской Европы. И где сейчас исламский мир!?
4. И наконец, уровень жизни в Саудовской Аравии со всеми её запретами несравнимо выше, чем в какой-нибудь Мексике или России.
Вот если бы на Хабре написали, что в Саудовской Аравии не преподают эволюционную теорию, я бы сказал, что это трагедия и мешает развитию науки. А когда мне рассказывают с ужасом в глазах, что в Саудовской Аравии запретили Фэйсбук (интересно, а чем он лучше нашего ВКонтакта, Однокласскинов и т.д., кроме того, что он был первый?), как теперь жить? Извините, но сочувствия это у меня не вызывает. Ну запретили, и что?
С одной стороны, в письме указаны все сложные моменты, которые можно выявить в процессе общения заказчика и исполнителя. А с другой, письмо фиксирует требования к разработчику.
Было бы интересно узнать статистику по группам, которые деньги не получили. Точнее каков был процент отказов для различных социальных, расовых и половых групп.
Некоторые из флэш-игрулек имеют аудиторию в миллионы человек и зарабатываю миллионы долларов. Но создатели менюшек на яваскрипте смеются над разработчиками игр. Ведь это примитивные игрульки, которые, как всем известно, делаются парой кликов во Флэше. И совсем другое дело верстка сайтов — менюшка одна, менюшка другая, конопочка одна, кнопочка другая. Программисты на ассемблере просто нервно курят в сторонке — всё так сложно.
Ну и конечно, вершина РИА-технологий — это Гуглдокс и ВебОС. Все эти менюшки, кнопочки и т.д. — они просто нереализуемы на флэше. Flex-разработчики рвут на себе волосы от зависти. И самое главное это всё написано в блокноте! Ведь инструменты — это для лохов-флэшеров, а реальные пацаны пишут только в блокноте.
Рассуждения про Линуса тоже показательные. Всё, что сейчас в среде верстальщиков преподносят как прорыв, на флеше давно уже пройдено и забыто, как страшный сон. Ведь когда-то Actionscript практически ничем не отличался от Javascript, и флешеры тоже писали в блокнотике, который подключался к Flash IDE. Но со временем пришло осознание, что так далеко не уйдёшь. И поэтому платформа проделала большой путь за последние 5 лет. Т.е. HTML и JS ещё расти и расти.
Проблема только в одном. Пока будет идти развитие, фанаты HTML5 вынесут мозг окружающим, устроят очередную браузерную войну и наклепают море тормозщих и неработающих сайтов. Но зато без флэша.
И какой же объём кода у Вас в среднем получается?
С другой стороны, не все пользователи «Ленты» используют «Рамблер». Поэтому они и разделены, хотя ссылка на «Ленту» на «Рамблере» есть.