Из личного опыта: file to tape с использованием железа от hp — hp data protector быстрее на порядок.
Им бы интерфейс еще причесать, а то версии 6.0 (2009) и 9.0(2016) визуально даже не отличаются
На фишинг пользователи попадаются даже без https или когда сертификат подменен, и это довольно часто. А если адрес зелененький, то шансы что они введут пароль повышаются в разы.
— Сказали спасибо: с чувством выполненного долга спишь спокойно
— Нагрубили, угрожали, отмахнулись: сливай все в даркнет пока не научатся.
«Сказали спасибо» — очень редко. Сливать в даркнет — это же тоже самое что и «взломать», только чужими руками. Это все равно вам в карму зачтется.
Есть еще один вариант, недавно наткнулся — https://www.openbugbounty.org/
можно зарепортить и отложить публикацию деталей уязвимости. система сама пошлет уведомление по контактам в whois или dns.
если нет реакции — full disclosure публикуется автоматически.
P.S. Там много чего интересного и до сих пор неприкрытого
https://www.openbugbounty.org/incidents/164922/
https://www.openbugbounty.org/incidents/94922/
могу только позавидовать механизму выбора платформ в вашей организации.
мне повезло меньше, chief of IT без технического бекграунда, ориентируется только на какие-то magic quadrant, при всем при том, microsoft является одним из стратегических партнеров :(
Всегда, когда на хабре появляется статья про Lync, появляются комментарии в этом духе, абсолютно не по теме, с высказываниями в духе вашего.
Я лично с этим не согласен, но тут вопрос не в этом, часто те, кто выбирают платформы и те, кто эти платформы поддерживает, не одни и те же люди. И тогда ставится задача решить проблемы с Lync, и никто не спрашивает косо вы на него смотрите или нет.
По сфере применения Lync, вы будете удивлены, но на самом деле, альтернативы ему на данный момент нет. Правда только в одном случае, если у вас в качестве почтового сервера Exchange, a на клиентах windows с Outlook, контент на Sharepoint и т.д… Если вы при этом хотите полной интеграции всех инструментов сотрудничества (UCC- Unified Collaboration & Communication) но никакие Ekiga, Cisco и иже с ними в концепт UCC вписаться не смогут.
Не смог, к сожалению, протестировать. EasyLy подразумевает что Lync sign-in name, a также адрес почты и имя пользователя одинаковы. В моем случае email = user@domain.tld, lync sign-in name = user@sub.domain.tld, а имя пользователя = LOCALDOMAIN\username, у вас в настройках нигде указать эти параметры не получилось :(
это был бы скорее плюс — дополнительный стимул заниматься спортом
с таким же уровнем безопасности? я так понимаю подделать маячок даже легче чем госномер?
Им бы интерфейс еще причесать, а то версии 6.0 (2009) и 9.0(2016) визуально даже не отличаются
«Сказали спасибо» — очень редко. Сливать в даркнет — это же тоже самое что и «взломать», только чужими руками. Это все равно вам в карму зачтется.
Есть еще один вариант, недавно наткнулся — https://www.openbugbounty.org/
можно зарепортить и отложить публикацию деталей уязвимости. система сама пошлет уведомление по контактам в whois или dns.
если нет реакции — full disclosure публикуется автоматически.
P.S. Там много чего интересного и до сих пор неприкрытого
https://www.openbugbounty.org/incidents/164922/
https://www.openbugbounty.org/incidents/94922/
Так там он и был, я имел в виду именно общий. Его тоже выдает Comodo
упаковать — автоматизировать все то что вы описали в статье (до момента «Настала пора писать код!»)
мне повезло меньше, chief of IT без технического бекграунда, ориентируется только на какие-то magic quadrant, при всем при том, microsoft является одним из стратегических партнеров :(
Всегда, когда на хабре появляется статья про Lync, появляются комментарии в этом духе, абсолютно не по теме, с высказываниями в духе вашего.
Я лично с этим не согласен, но тут вопрос не в этом, часто те, кто выбирают платформы и те, кто эти платформы поддерживает, не одни и те же люди. И тогда ставится задача решить проблемы с Lync, и никто не спрашивает косо вы на него смотрите или нет.
По сфере применения Lync, вы будете удивлены, но на самом деле, альтернативы ему на данный момент нет. Правда только в одном случае, если у вас в качестве почтового сервера Exchange, a на клиентах windows с Outlook, контент на Sharepoint и т.д… Если вы при этом хотите полной интеграции всех инструментов сотрудничества (UCC- Unified Collaboration & Communication) но никакие Ekiga, Cisco и иже с ними в концепт UCC вписаться не смогут.