Ну так и дальше что? Какая разница, кто решил схалявить, менеджеры среднего звена или повыше? Для суда и самих менеджеров, конечно, разница есть. Но остальным то что?
А как такое видео отображает Юбут в плеере? Как FullHD или выше? Проблема ж еще в том, что во многих случаях Ютуб не хочет выдавать качество выше, чем FullHD или приходится вручную его ограничивать т.к. девайс не тянет Гугловый кодек, а h264 Гугл не жалует (видимо, из-за "фатального недостатка").
Объединение нескольких пикселей в один (или даже несколько десятков, если использовать соседние кадры) с помощью современных нейросетевых алгоритмов дает качество в целом существенно лучше, чем банальное усреднение (один большой пиксель). Получить принципиально лучшее качество в темноте можно только увеличением матрицы (чтобы на нее фотонов больше прилететь могло) и объектива, но никак не уменьшением разрешения.
Меньше пикселей сейчас нужно в основном для ускорения считывания сенсора, если матрица большая. Но в gopro сенсор крошечный и там это гораздо меньшая проблема.
А вот возможность снимать в 5.3К дает возможность кадрировать 4К видео без потери (и так невысокого) качества. Такое купят с гораздо большей готовностью, чем какую-то мифическую чувствительность в темноте и при этом "осталое" FullHD, которое реально становится отсталым из-за того, как упало качество его кодирования на Youtube.
Немецкие СМИ, полагаю, знают разницу между фашизмом и нацизмом. Да и в остальном мире Гитлер и нацисты как-то больше в ходу. Это в Совке любили немцев (и конкретно Гитлера) фашистами обзывать. Практически не упоминая при этом Муссолини.
Кремль через свои сми просто задал тренд называть все, что не нравится фашистским. Это удобно, у чего-угодно можно найти хоть какие-то общие черты с фашизмом в целом или конкретным режимом. И это вроде как должно найти сильный негативный эмоциональный отклик у аудитории на ассоциациях с... нацистской Германией наверное. И так оно и было по началу.
Но когда тренд подхватили массово и в России и в Украине, называя фашистами всех подряд, это вызывает скорее иронию, чем ожидаемую ненависть.
Это судебная практика есть такая, что использование пиратского ПО приводит к 272/273 ? Сомнительно как-то. Использование пиратского ПО вообще мало где наказуемо. Наказывают обычно за распространение (включая сюда установку кому-то другому) или за сам взлом (создание кряков).
Такое, чтобы кто-то использовал что-то пиратское в частом порядке (сам для себя) и его за это привлекли, я вообще не припомню. Об этом бы явно писали в СМИ, включая Хабр т.к. это был бы мощный прецедент.
Штрафы за ПДД в основном попадают под админ. кодекс. Это административные правонарушения, а не преступления. Если кого-то сбить и повреждения средней (и выше) тяжести, то будет уголовка, но потерпевший там понятен. Если у вас есть уголовка, например, за пьяную езду, то это преступление против общественного порядка (скорее всего) и потерпевшим там является государство.
На сколько я понимаю, в СНГ это трактуется как потерпевшим является государство, чьи интересы представляет прокуратура. Но повторюсь, это определенные статьи только. На сколько я знаю, статья про взлом компьютерных статей к ним не относится и там потерпевшим должно быть какое-то конкретное лицо (физическое или юридическое).
Проще говоря, без заявления со стороны 1С дело по взлому продуктов 1С возбудить не получится. Заявление (ну или показания потерпевшего) может появиться и после выявления преступления, но оно все равно должно быть. То есть, если 1С не против такого взлома, то дела не будет.
Вот только будет ли "не против" это под очень большим вопросом.
Не заметил ответа сразу, но прокомментирую. В ценовом сегменте macbook pro есть ноуты с реально маленькими рамками и здоровенные рамки вокруг экрана уже года 2-3 является предметом критики при прямом сравнении с dell и прочими аналогичной ценовой категории. Хотя, рамки в ноуте это важно. Это меньше корпус при той же диагонали.
Да, теоретически можно залапать и рабочую область, но при текущий яркостях экранов это не проблема (делают же сенсорные ноуты и планшеты). Не красиво при выключенном экране - не более.
Даже на стационарном iMac эти гигантские рамки откровенно расстраивают, выключенный экран выглядит намного эстетичнее включенного (при очень высоком качестве самого изображения на нем).
Но это претензии именно к размеру рамок. Не к толщине ноутбуков (и уж, тем более, моноблоков). Там пусть лучше на пару миллиметров толще будет (и даже сантиметров в случае iMac). В этом я полностью солидарен.
В деле всегда есть потерпевший. Это либо государство либо тот, кто написал заявление (и ему дали ход). Закон потерпевшим быть не может. Равно как и правообладатель, если он не писал заявления.
Есть статьи, когда дело возбуждается и без заявления/согласия потерпевшего, но "компьютерных" статей это не касается. Государство тут тоже потерпевшим не будет (там свой набор статей и условий).
Так что, если 1С действительно ничего не предъявит, то не засудят.
Ну основная часть контента (на которых они делают ставку в пиаре, по крайней мере) это эротика, а не порно - продажа своих "голых" фото частными лицами. В этом плане изменений вроде как не планируется, просто граница дозволенного чуть сузится.
Другой вопрос, какой там на самом деле процент порно в денежном плане. К сожалению, не знаток этого сервиса, не знаю как это можно хотя бы примерно проверить.
Ну посмотрите на similarweb. Сейчас это уже не так явно видно (график только за полгода) но можно сравнить с xvideos. Раньше они шли практически ноздря в ноздрю (xvideos чуть-чуть опережал), то сейчас разница в 1.5 раза. Падение было в течение пары месяцев, потом выровнялось на этом значении.
Как уже писали выше - проблема в том, что устройства банально сложно разобрать без повреждений. Вторая проблема - чипы в каждом "болтике", из-за которых нельзя просто взять и поменять многие модули в устройствах. Запретить клей, легко ломающиеся соединения и зашивать блокирующие чипы - уже сильно поможет. А если еще и заставят поставлять отдельные модули (типа камеры) по вменяемым ценам, сторонние мастерские возрадуются.
Электронная подпись, например.
Ну так и дальше что? Какая разница, кто решил схалявить, менеджеры среднего звена или повыше? Для суда и самих менеджеров, конечно, разница есть. Но остальным то что?
Что-то непонятно, чем это API принципиально отличается от костылей типа отслеживания движения мыши и скроллинга в плане конфиденциальности.
Ну вместо ножа достает удостоверение и, угрожая служебным пистолетом, изымает как "вещ. док". Что-то меняется?
А как такое видео отображает Юбут в плеере? Как FullHD или выше? Проблема ж еще в том, что во многих случаях Ютуб не хочет выдавать качество выше, чем FullHD или приходится вручную его ограничивать т.к. девайс не тянет Гугловый кодек, а h264 Гугл не жалует (видимо, из-за "фатального недостатка").
Объединение нескольких пикселей в один (или даже несколько десятков, если использовать соседние кадры) с помощью современных нейросетевых алгоритмов дает качество в целом существенно лучше, чем банальное усреднение (один большой пиксель).
Получить принципиально лучшее качество в темноте можно только увеличением матрицы (чтобы на нее фотонов больше прилететь могло) и объектива, но никак не уменьшением разрешения.
Меньше пикселей сейчас нужно в основном для ускорения считывания сенсора, если матрица большая. Но в gopro сенсор крошечный и там это гораздо меньшая проблема.
А вот возможность снимать в 5.3К дает возможность кадрировать 4К видео без потери (и так невысокого) качества. Такое купят с гораздо большей готовностью, чем какую-то мифическую чувствительность в темноте и при этом "осталое" FullHD, которое реально становится отсталым из-за того, как упало качество его кодирования на Youtube.
Бандерофашистов действительно нет, есть бандерофашисторептилоиды. Их очень просто отличить от обычных людей - у них по 5 ног.
Немецкие СМИ, полагаю, знают разницу между фашизмом и нацизмом. Да и в остальном мире Гитлер и нацисты как-то больше в ходу. Это в Совке любили немцев (и конкретно Гитлера) фашистами обзывать. Практически не упоминая при этом Муссолини.
Кремль через свои сми просто задал тренд называть все, что не нравится фашистским. Это удобно, у чего-угодно можно найти хоть какие-то общие черты с фашизмом в целом или конкретным режимом.
И это вроде как должно найти сильный негативный эмоциональный отклик у аудитории на ассоциациях с... нацистской Германией наверное. И так оно и было по началу.
Но когда тренд подхватили массово и в России и в Украине, называя фашистами всех подряд, это вызывает скорее иронию, чем ожидаемую ненависть.
В моем случае стороной является "штат", сформулировал кривовато. Суд между штатом и Джоном.
Это судебная практика есть такая, что использование пиратского ПО приводит к 272/273 ? Сомнительно как-то. Использование пиратского ПО вообще мало где наказуемо. Наказывают обычно за распространение (включая сюда установку кому-то другому) или за сам взлом (создание кряков).
Такое, чтобы кто-то использовал что-то пиратское в частом порядке (сам для себя) и его за это привлекли, я вообще не припомню. Об этом бы явно писали в СМИ, включая Хабр т.к. это был бы мощный прецедент.
Штрафы за ПДД в основном попадают под админ. кодекс. Это административные правонарушения, а не преступления. Если кого-то сбить и повреждения средней (и выше) тяжести, то будет уголовка, но потерпевший там понятен.
Если у вас есть уголовка, например, за пьяную езду, то это преступление против общественного порядка (скорее всего) и потерпевшим там является государство.
Государство.
В США это более понятно трактуется. Там прямо называют: "суд штата Юта против Джона Доу", например.
На сколько я понимаю, в СНГ это трактуется как потерпевшим является государство, чьи интересы представляет прокуратура. Но повторюсь, это определенные статьи только. На сколько я знаю, статья про взлом компьютерных статей к ним не относится и там потерпевшим должно быть какое-то конкретное лицо (физическое или юридическое).
Проще говоря, без заявления со стороны 1С дело по взлому продуктов 1С возбудить не получится. Заявление (ну или показания потерпевшего) может появиться и после выявления преступления, но оно все равно должно быть. То есть, если 1С не против такого взлома, то дела не будет.
Вот только будет ли "не против" это под очень большим вопросом.
Не заметил ответа сразу, но прокомментирую. В ценовом сегменте macbook pro есть ноуты с реально маленькими рамками и здоровенные рамки вокруг экрана уже года 2-3 является предметом критики при прямом сравнении с dell и прочими аналогичной ценовой категории. Хотя, рамки в ноуте это важно. Это меньше корпус при той же диагонали.
Да, теоретически можно залапать и рабочую область, но при текущий яркостях экранов это не проблема (делают же сенсорные ноуты и планшеты). Не красиво при выключенном экране - не более.
Даже на стационарном iMac эти гигантские рамки откровенно расстраивают, выключенный экран выглядит намного эстетичнее включенного (при очень высоком качестве самого изображения на нем).
Но это претензии именно к размеру рамок. Не к толщине ноутбуков (и уж, тем более, моноблоков). Там пусть лучше на пару миллиметров толще будет (и даже сантиметров в случае iMac). В этом я полностью солидарен.
В деле всегда есть потерпевший. Это либо государство либо тот, кто написал заявление (и ему дали ход). Закон потерпевшим быть не может. Равно как и правообладатель, если он не писал заявления.
Есть статьи, когда дело возбуждается и без заявления/согласия потерпевшего, но "компьютерных" статей это не касается. Государство тут тоже потерпевшим не будет (там свой набор статей и условий).
Так что, если 1С действительно ничего не предъявит, то не засудят.
"значит, было за что" это стандартный "мем" полицейского государства, который потом цитируется "патриотиэчными" идиотами в этих государствах.
Практически всегда за таким ответом не более, чем произвол со стороны ментов. "значит, нужно было кому-то" - вот как звучит реальное описание событий.
Ну основная часть контента (на которых они делают ставку в пиаре, по крайней мере) это эротика, а не порно - продажа своих "голых" фото частными лицами. В этом плане изменений вроде как не планируется, просто граница дозволенного чуть сузится.
Другой вопрос, какой там на самом деле процент порно в денежном плане. К сожалению, не знаток этого сервиса, не знаю как это можно хотя бы примерно проверить.
Ну посмотрите на similarweb. Сейчас это уже не так явно видно (график только за полгода) но можно сравнить с xvideos. Раньше они шли практически ноздря в ноздрю (xvideos чуть-чуть опережал), то сейчас разница в 1.5 раза. Падение было в течение пары месяцев, потом выровнялось на этом значении.
Как уже писали выше - проблема в том, что устройства банально сложно разобрать без повреждений. Вторая проблема - чипы в каждом "болтике", из-за которых нельзя просто взять и поменять многие модули в устройствах. Запретить клей, легко ломающиеся соединения и зашивать блокирующие чипы - уже сильно поможет. А если еще и заставят поставлять отдельные модули (типа камеры) по вменяемым ценам, сторонние мастерские возрадуются.