на случай MS DOS - вроде как в региональных настройках винды есть параметр - язык для не-юникод приложений - проверить, что там стоит русский, а не инглиш.
правда, то больше для отображения старых приложений в консоли... но мало-ли. 1С 7.7, например, в логах писала ахинею, пока там не поставишь руский.
"Потеряет" как-то не стыкуется с тем, что сейчас предзаказы на эти процессоры уже расписаны на 50+ недель вперёд... То есть спрос не просто превышает предложение, а прям очень сильно превышает.
Просто вместо Китая продадут клиентам из других стран. И. заодно, сократят срок ожидания по предзаказам - а то некоторые компании вынуждены переходить на другие решения - именно из-за слишком длительного срока ожидания процессоров от NVidia.
Почти все эти проблемы уходят если арендовать сервер, а не приобретать его - и об этом в статье упоминалось, вроде как.
В итоге - да - свой админ/***Опс будет нужен. Но все вопросы с ЗИП-ами, инфраструктурой и т.п. - решает арендодатель сервера.
И если фирме нужен такой сервер, то вряд ли это фирма "1,5 землекопа" - так что +1 наёмный работник или контрактник - это не бог весть какое увеличение нагрузки.
я вот про эту претензию: "Please don't support pirated pinecils as it takes resources away community driven devices which is the mission of Pine64."
и вот это "важное" обновление в версии 2: "Pine64 Community update: As of July 2022, there are no more genuine Pinecil V1 units available (sold out) and no more V1's will be made. All Pinecils V1 you may see available now on large web-stores are not legitimate. New V2 models will have a built-in feature to check authenticity."
В чём тогда смысл открытости проекта?
Ниже есть интересные обсуждения о "поддержке" оригинальных изделий от Pine64, о "воровстве" открытого проекта и так далее.
При этом факт, что они позаимствовали форм-фактор картриджей (жал) у TS-100 (а те, в свою очередь, у Т12) - это норм. Более того - прошивка тоже взята изначально с кастома для TS-100 - тоже никаких проблем.
В целом и общем - Pinecil получился лучше, чем TS-100, как по мне. Та же возможность запитать паяльник напрямую от PD блока питания - это удобно.
Но вот их политика по отношению к "клонам" открытого проекта - малость удручает.
Я так понял - основная причина "апгрейда" - это необходимость в уникальном идентификаторе каждого паяльника. Ибо китайцы начали массово делать и продавать клоны, а Pine64 это не понравилось. И отличить клон от оригинала некак, ибо разницы по факту действительно нет. (ну - кроме цвета корпуса, силиконовой накладки, упаковки, разве что)
Одна из версий - китайские компании с началом введения санкций (со стороны США и их союзников) экстренно начали скупать всё, что можно было - пока действовали текущие договора и разрешения.
И сейчас, я так понимаю, получилось, что у одних, скажем, есть куча условных транзисторов, но нет условных диодов; а у других - наоборот. В итоге никто не может ничего собрать, потому как полного набора всех нужных деталек практически ни у кого не осталось.
Так же из-за этой "войны" нарушились цепочки поставки сырья и полуфабрикатов, необходимых для производства всех этих деталек.
Ну и нельзя отрицать "теорию заговора" - когда возник острый дефицит, то те, кто может и производит так нужные всем детальки, особо не стремятся продавать их по рыночным ценам...
Так в РоЕ питание обеспечивается постоянным током — посему скин-эффекта нет и играет значение материал всего проводника, а не только его поверхности.
Если же говорить только о передаче данных — то сердцевина проводников действительно практическ не учавствует и посему всё равно — из чего она сделана.
В статье указан аргумент за эту технологию — выжать больше IOPS из каждого слота (подразумеваются SAS-слоты, как я понимаю).
То есть разница в том, что не меняя кол-во дисков, подключенных к системе, заметно повышаем IOPS всей дисковой системы.
И, полагаю, стоимость аренды нового шасси с дисками и контроллером превысит стоимость замены дисков в уже имеющемся шасси.
Современные сервисы, за редким исключением, могут только плату целиком поменять.
А ежели паять что-то нужно — то «ой — всё! — проблема нетиповая, долго, дорого и купите лучше новый.»
Кстати, эти UPS могут умереть из-за паршивых батарей… на форме apc.ru/support несколько раз натыкался на упоминание об этом. Но и там, как правило, проблему можно решить. Просто чуть сложнее.
Если UPS без вентиляторов — то, наверное, разницы нет.
А если с вентиляторами — то неизбежна вибрация. И, насколько знаю, обжим более надёжен в таком случае.
Типовая проблема — залипание контактов реле: мигают 6 центральных индикаторов на панели. Хорошие реле стоят 4-5$. Даже если менять все 5 штук — 20-25$ + ещё 5-7$ на замену электролитов и конденсаторов в снабберах реле и фильтре, если нужно.
Но да — менять реле в этих UPS — удовольствие то ещё.
У меня батя даже извращался — в цепи AVR ставил реле повышенной мощности (на 40А) навесным монтажом, ибо сеть в частном секторе весьма нестабильная. Служит до сих пор (т.е. уже лет 7-8), хотя клацает громко и часто — это да.
Аналогично со стабилизаторами APC Line-R 1200.
Незнаю… Читаю про новые модели, про «оптимизацию» и всё такое…
Может, Вы и правы.
Но если UPS отработал верой и правдой 10 лет, то мне как-то спокойнее просто сделать ему профилактику — заменить те же реле и конденсаторы (не только электролиты, а и те, что в фильтрах и т.д.), протестировать и продолжить использовать его дальше.
Увы, но не всё новое лучше, чем старое.
Насколько знаю — болтовые клеммы с коннектором Андерсона (SB50) ставили в XL версии и в обычные начиная с 1500.
В 1000 и меньше использовались ножевые клемы.
Как по мне — это не глубокий ремонт, а как раз таки мелкий. Даже не ремонт — так — профилактика.
Ремонт — это если что-то не работает и нужно выяснить причину и устранить её.
Насчёт реле и конденсаторов — очень верное замечание.
В SUA-моделях 5-7 летней давности контакты реле в блоке AVR (стабилизатора) уже заметно подгоревшие, как правило (на электропроводке экономят даже в новых офисах, в итоге всякие чайники, микроволновки и МФУ-шки просадку хорошую дают — стабилизатор часто щёлкает, компенсируя просадку).
Ну и электролиты: как минимум — ёмкость проверить. Иначе может неверно показывать уровень заряда батареи, например…
Так что да — первым делом в старом б/у UPS меняю реле и конденсаторы, потом проверяю все напряжения — что бы убедиться, что и заряд батарей идёт номинальным напряжением, и что блок AVR нормально отрабатывает просадку/превышение входного напряжения. Потом прогон под нагрузкой — несколько суток. И только потом можно ставить этот UPS на защиту чего-то действительно важного.
Как правило, после такой профилактики служат верой и правдой ещё долгие годы (особенно если купить оригинальные качественные реле и конденсаторы).
Так же обязательно проверить напряжение заряда батарей. Если оно сильно выше или ниже допустимого диапазона Stand-by напряжения батареи — откалибровать при помощи терминала или той же программой ApcFix, только полной версии.
Для батарей CSB рекомендуется значение из рассчёта 13,7В на батарейный модуль.
Иначе батареи деградируют сильно раньше рассчётного срока.
Насчёт заряда батарей до 100% перед калибровкой — если батарея была не полностью заряжена — то заряжать нужно не до момента, когда UPS покажет 100%, а минимум 12 часов. Когда UPS показал 100% — батареи ещё берут приличный ток в течении нескольких часов. Просто напряжение на батареях при этом уже особо не изменяется.
Именно поэтому на форуме поддержки APC очень рекомендуют перед калибровкой заряжать не до 100%, а 12 часов минимум.
На личном опыте — подключил батареи и через час вижу 100%. Но ещё пару часов зарядный ток был больше Ампера.
MeestExpress, вроде как, может помочь… — посмотрю :)
Просто хочеться хоть как-то отблагодарить за такие интересные статьи :)
Сам начинал с 8086, потом приходилось ремонтировать «дедушек» на их базе в местном приюте… Есть что-то завораживающее в той техниче: куча джамперочков, знание адресов и прерываний… Э-эх… Не то что сейчас :)
на случай MS DOS - вроде как в региональных настройках винды есть параметр - язык для не-юникод приложений - проверить, что там стоит русский, а не инглиш.
правда, то больше для отображения старых приложений в консоли... но мало-ли. 1С 7.7, например, в логах писала ахинею, пока там не поставишь руский.
Майкл?... в смысле - Марк?
"Потеряет" как-то не стыкуется с тем, что сейчас предзаказы на эти процессоры уже расписаны на 50+ недель вперёд... То есть спрос не просто превышает предложение, а прям очень сильно превышает.
Просто вместо Китая продадут клиентам из других стран. И. заодно, сократят срок ожидания по предзаказам - а то некоторые компании вынуждены переходить на другие решения - именно из-за слишком длительного срока ожидания процессоров от NVidia.
Почти все эти проблемы уходят если арендовать сервер, а не приобретать его - и об этом в статье упоминалось, вроде как.
В итоге - да - свой админ/***Опс будет нужен. Но все вопросы с ЗИП-ами, инфраструктурой и т.п. - решает арендодатель сервера.
И если фирме нужен такой сервер, то вряд ли это фирма "1,5 землекопа" - так что +1 наёмный работник или контрактник - это не бог весть какое увеличение нагрузки.
Где-то писали, что и ts-100, и этот pinecil страдают из-за био-разлагаемого пластика корпуса.
Сторонники теорий утверждают, что таким образом компании просто подрабатывают продажами корпусов. Правда, корпусов на ts-100 в продаже уже нет...
я вот про эту претензию:
"Please don't support pirated pinecils as it takes resources away community driven devices which is the mission of Pine64."
и вот это "важное" обновление в версии 2:
"Pine64 Community update: As of July 2022, there are no more genuine Pinecil V1 units available (sold out) and no more V1's will be made. All Pinecils V1 you may see available now on large web-stores are not legitimate. New V2 models will have a built-in feature to check authenticity."
В чём тогда смысл открытости проекта?
Ниже есть интересные обсуждения о "поддержке" оригинальных изделий от Pine64, о "воровстве" открытого проекта и так далее.
При этом факт, что они позаимствовали форм-фактор картриджей (жал) у TS-100 (а те, в свою очередь, у Т12) - это норм. Более того - прошивка тоже взята изначально с кастома для TS-100 - тоже никаких проблем.
В целом и общем - Pinecil получился лучше, чем TS-100, как по мне. Та же возможность запитать паяльник напрямую от PD блока питания - это удобно.
Но вот их политика по отношению к "клонам" открытого проекта - малость удручает.
Чем-то это всё напоминает ситуацию с Arduino...
Я так понял - основная причина "апгрейда" - это необходимость в уникальном идентификаторе каждого паяльника. Ибо китайцы начали массово делать и продавать клоны, а Pine64 это не понравилось. И отличить клон от оригинала некак, ибо разницы по факту действительно нет. (ну - кроме цвета корпуса, силиконовой накладки, упаковки, разве что)
Вот - даже здесь даже расписали все свои претензии: https://github.com/Ralim/IronOS/discussions/1257
Одна из версий - китайские компании с началом введения санкций (со стороны США и их союзников) экстренно начали скупать всё, что можно было - пока действовали текущие договора и разрешения.
И сейчас, я так понимаю, получилось, что у одних, скажем, есть куча условных транзисторов, но нет условных диодов; а у других - наоборот. В итоге никто не может ничего собрать, потому как полного набора всех нужных деталек практически ни у кого не осталось.
Так же из-за этой "войны" нарушились цепочки поставки сырья и полуфабрикатов, необходимых для производства всех этих деталек.
Ну и нельзя отрицать "теорию заговора" - когда возник острый дефицит, то те, кто может и производит так нужные всем детальки, особо не стремятся продавать их по рыночным ценам...
Если же говорить только о передаче данных — то сердцевина проводников действительно практическ не учавствует и посему всё равно — из чего она сделана.
То есть разница в том, что не меняя кол-во дисков, подключенных к системе, заметно повышаем IOPS всей дисковой системы.
И, полагаю, стоимость аренды нового шасси с дисками и контроллером превысит стоимость замены дисков в уже имеющемся шасси.
А ежели паять что-то нужно — то «ой — всё! — проблема нетиповая, долго, дорого и купите лучше новый.»
Кстати, эти UPS могут умереть из-за паршивых батарей… на форме apc.ru/support несколько раз натыкался на упоминание об этом. Но и там, как правило, проблему можно решить. Просто чуть сложнее.
А если с вентиляторами — то неизбежна вибрация. И, насколько знаю, обжим более надёжен в таком случае.
Но да — менять реле в этих UPS — удовольствие то ещё.
У меня батя даже извращался — в цепи AVR ставил реле повышенной мощности (на 40А) навесным монтажом, ибо сеть в частном секторе весьма нестабильная. Служит до сих пор (т.е. уже лет 7-8), хотя клацает громко и часто — это да.
Аналогично со стабилизаторами APC Line-R 1200.
Может, Вы и правы.
Но если UPS отработал верой и правдой 10 лет, то мне как-то спокойнее просто сделать ему профилактику — заменить те же реле и конденсаторы (не только электролиты, а и те, что в фильтрах и т.д.), протестировать и продолжить использовать его дальше.
Увы, но не всё новое лучше, чем старое.
В 1000 и меньше использовались ножевые клемы.
Как по мне — это не глубокий ремонт, а как раз таки мелкий. Даже не ремонт — так — профилактика.
Ремонт — это если что-то не работает и нужно выяснить причину и устранить её.
В SUA-моделях 5-7 летней давности контакты реле в блоке AVR (стабилизатора) уже заметно подгоревшие, как правило (на электропроводке экономят даже в новых офисах, в итоге всякие чайники, микроволновки и МФУ-шки просадку хорошую дают — стабилизатор часто щёлкает, компенсируя просадку).
Ну и электролиты: как минимум — ёмкость проверить. Иначе может неверно показывать уровень заряда батареи, например…
Так что да — первым делом в старом б/у UPS меняю реле и конденсаторы, потом проверяю все напряжения — что бы убедиться, что и заряд батарей идёт номинальным напряжением, и что блок AVR нормально отрабатывает просадку/превышение входного напряжения. Потом прогон под нагрузкой — несколько суток. И только потом можно ставить этот UPS на защиту чего-то действительно важного.
Как правило, после такой профилактики служат верой и правдой ещё долгие годы (особенно если купить оригинальные качественные реле и конденсаторы).
Для батарей CSB рекомендуется значение из рассчёта 13,7В на батарейный модуль.
Иначе батареи деградируют сильно раньше рассчётного срока.
Насчёт заряда батарей до 100% перед калибровкой — если батарея была не полностью заряжена — то заряжать нужно не до момента, когда UPS покажет 100%, а минимум 12 часов. Когда UPS показал 100% — батареи ещё берут приличный ток в течении нескольких часов. Просто напряжение на батареях при этом уже особо не изменяется.
Именно поэтому на форуме поддержки APC очень рекомендуют перед калибровкой заряжать не до 100%, а 12 часов минимум.
На личном опыте — подключил батареи и через час вижу 100%. Но ещё пару часов зарядный ток был больше Ампера.
Просто хочеться хоть как-то отблагодарить за такие интересные статьи :)
Сам начинал с 8086, потом приходилось ремонтировать «дедушек» на их базе в местном приюте… Есть что-то завораживающее в той техниче: куча джамперочков, знание адресов и прерываний… Э-эх… Не то что сейчас :)