Меня как то смущает, что RS 482 устаревший интерфейс, а CAN лучше… Не могу понять в чем?) Или это в оторванной среде МК, вместо ПЛК? Сразу куча вопросов — вот указано применение для нефтянки — а где сертификация МК в РФ, например? Ну и чем это лучше стандартов МЭК?
Ну системы диагностики на этом и строятся, а выше троллинг=) Namur для дискретных датчиков уже весьма распространен.
UPD к моему удивлению — печальный факт…
Есть такая вещь дело привычки — я привык к функции на iphone и когда сознательно уходил на линейку nokia/microsoft мне её не хватало. Вернувшись обратно, в связи с кончиной мобильной винды, пользовался более-менее часто, правда после покупки браслета уже забыл когда и переключал. Гораздо чаще пользуюсь нижней «шторкой» и режимом «не беспокоить».
Но после определенного момента ее наращивание останавливается
Скорее всего связано с понижением кислотности раствора, т.к. рафинирование катода идет при пониженном pH. Обычно для таких целей дозируют серную кислоту и делают принудительную циркуляцию рабочего раствора. Ну и от чистоты меди анода будет зависеть чистота покрытия катода. Т.к. содержащиеся в ним примеси будут выпадать шламом на дно электролизной ванны.
Еще как ремарка —
1. можно использовать любое токопроводящее ПАВ.
2. Чем ближе анод к катоду — тем интенсивнее реакция осаждения. В идеале примерное повторение формы с небольшим отступом.
Тут еще есть проблема, что научные статьи не решают задачи прикладного характера — я сталкивался с проблемами внедрения научных технологий по более менее уважаемым и цитируемым статьям — изготавливаем оборудование, а оно не работает, и только после проведения кучи итераций и тестов рождается проект весьма отдаленный от статьи, но рабочий. Сейчас такая же беда — технология переработки солей одного из батарейных металлов в чистый металл — НИИ прислало красивый отчет, а в реальности опять тоже самое — не работает… Такое ощущение что в науке притягивают сову на глобус — чтобы было — да, это красиво по теории и разумно на первый взгляд со стороны, но по факту…
Да, дозация идёт по показаниям pH метра. Оператор проверяет его показания в лаборатории и если, что-то пошло не так, переходит на ручной режим. В мат модели, к сожалению, очень много возмущающих факторов — простыми моделями идеального перемешивания и т.д. тут не обойтись.
Расход и более чем на 2 порядка изменяется — утренний и вечерний пики, ночной и дневной спады. Ну а какие меры? Реакция изменения pH большого объема воды будет растянутой по времени до 20-30 минут. Как защита от «дурака» раз в некий промежуток времени, обычно час, оператор берет воду на анализ и проверяет в лабораторных условиях. Соответственно защита со стороны оператора тут и сработала.
Если старый дом, то пластик ставить категорически нельзя не проверив схему электропроводки здания — на чугуне и металле основаны во многих домах контуры заземления защитного. Причем не только контуры батарей, но и полотенцесушителей.
Ну да — нужно было оплатить одну из госпошлин — квест с тормозами по 2-3 минуты в поле ввода растянулся надолго, самое обидное что нормально принимают только квитанции сбербанка — оплата по реквизитам с мобильного банка не идет… Ну и единственный банк с лимитом разовым на снятие по карте другого банка — почему именно 7500 это для меня странно…
Ну исходя из логики комментария выше — что повторно заземлять нейтраль и землю общей перемычкой после расщепления недопустимо — это верно. А землю заземлять повторно сколько угодно раз никто не запрещает — это только полезнее при соблюдении сечения)
Ну грубо говоря AutoCAD это удобная система CAD — удобно делать простые чертежи и заточенная под их изготовление, BIM это уже система моделирования, где работа идет в рамках модели либо собранной на чертежах (моделирование «снизу-вверх»), либо выдающей чертежи (моделирование «сверху-вниз»), т.е. работа идет в рамках модели и изменение одного из узлов меняет всю модель, либо наоборот. Плюсы BIM имеют место в крупных моделях и сборках, а если задача сделать производственный чертеж, то проще работать с обычной CAD системой.
UPD к моему удивлению — печальный факт…
Скорее всего связано с понижением кислотности раствора, т.к. рафинирование катода идет при пониженном pH. Обычно для таких целей дозируют серную кислоту и делают принудительную циркуляцию рабочего раствора. Ну и от чистоты меди анода будет зависеть чистота покрытия катода. Т.к. содержащиеся в ним примеси будут выпадать шламом на дно электролизной ванны.
Еще как ремарка —
1. можно использовать любое токопроводящее ПАВ.
2. Чем ближе анод к катоду — тем интенсивнее реакция осаждения. В идеале примерное повторение формы с небольшим отступом.
Да, дозация идёт по показаниям pH метра. Оператор проверяет его показания в лаборатории и если, что-то пошло не так, переходит на ручной режим. В мат модели, к сожалению, очень много возмущающих факторов — простыми моделями идеального перемешивания и т.д. тут не обойтись.