По-моему, к интеллекту эта статья имеет весьма слабое отношение. Основное уравнение не обосновано хотя бы на уровне "общих соображений" (выглядит как взятое с потолка). Проекция социальных классов на IQ произвольна -- что общего между знаменитостями и крупным бизнесом? Проверка выводов весьма поверхностна.
Многофакторная аутентикация (одним из вариантов которой, если подумать, является та же проверка IP-адреса) -- это всегда внесение в систему дополнительных внешних зависимостей. По определению, потому как она должна проходить по независимому каналу.
Но чем больше зависимостей, тем выше вероятность, что какие-то из них будут использованы во зло. Не взломаны "хакерами", а именно недобронамеренно использованы самими хозяевами. Зачастую во имя самых светлых идеалов. Закрыть телефонный номер, потому что с него был разослан "запрещённый контент". Заблокировать почтовый адрес, потому что странно себя повёл. Не выслать товар, потому что заказан с непривычного айпи. Ну и т.п. И вот суммарная надёжность (с точки зрения конечного потребителя) многофакторных схем начинает падать. И будет падать, пока не сравняется с "наихудшей альтернативой", не имеющей внешних зависимостей. То есть... паролями.
У паролей, конечно, есть слабости. Труднозапоминаемые пароли люди пишут в менеджеры, что сводит безопасность схемы на нет. Легкозапоминаемые легко подбираются. НО! Вот как раз таки схема "частичного пароля", применённая к легкозапоминаемым, но длинным фразам, в значительной степени эту трудность устраняет.
Поэтому мне лично данная статья кажется крайне важной, а направление -- весьма перспективным. Не побоюсь сказать даже, в мировом масштабе.
Ведь схема <имя, пароль> -- это последнее ещё существующее средство для пользователя заявить свою "идентичность", контролируемое самим пользователем, а не Кем-То Третьим. Цифровой мир, где не осталось этого средства, будет очень страшным, управляемым лишь немногими игроками, и унылым местом. Пароли не просто рано выкидывать на свалку, за их сохранение надо бороться.
Я вообще не припомню такого явления, как "сантехнический магазин" в нашем городе. То есть, если он и был, то но ни я, ни кто-либо из моих друзей о таком не слышали.
Вода в домах нагревалась преимущественно газовыми колонками, от натурального газа.
Насколько я понимаю, в прошедшем десятилетии наблюдалась тенденция к сильному и неуклонному снижению стоимости 3D-печати. На этом фоне у меня возникает интересный вопрос по экстраполяции этой тенденции в будущее. Как Вы считаете, сможет ли когда-нибудь 3D-печать вытеснить традиционный способ производства шурупов по дереву? Самых простых и обыкновенных, скажем, стальных 4 на 40 мм?
И если да, то о каком временнОм горизонте может идти речь?
Про первую реакцию я знал, но не сделал. Не помню уже, почему. Кажется, кальцинированной соды не было, была только пищевая (NaHCO3). И я не сообразил прокалить её.
А вот второе -- это очень любопытно! Срочно бегу проверять!
Не бывает полной монополии на информацию.
Ну, понятно, борьба щита и меча будет вечной. Однако кажется же, что равновесие в ней сейчас здорово смещено в одну сторону.
По-моему, к интеллекту эта статья имеет весьма слабое отношение. Основное уравнение не обосновано хотя бы на уровне "общих соображений" (выглядит как взятое с потолка). Проекция социальных классов на IQ произвольна -- что общего между знаменитостями и крупным бизнесом? Проверка выводов весьма поверхностна.
Многофакторная аутентикация (одним из вариантов которой, если подумать, является та же проверка IP-адреса) -- это всегда внесение в систему дополнительных внешних зависимостей. По определению, потому как она должна проходить по независимому каналу.
Но чем больше зависимостей, тем выше вероятность, что какие-то из них будут использованы во зло. Не взломаны "хакерами", а именно недобронамеренно использованы самими хозяевами. Зачастую во имя самых светлых идеалов. Закрыть телефонный номер, потому что с него был разослан "запрещённый контент". Заблокировать почтовый адрес, потому что странно себя повёл. Не выслать товар, потому что заказан с непривычного айпи. Ну и т.п. И вот суммарная надёжность (с точки зрения конечного потребителя) многофакторных схем начинает падать. И будет падать, пока не сравняется с "наихудшей альтернативой", не имеющей внешних зависимостей. То есть... паролями.
У паролей, конечно, есть слабости. Труднозапоминаемые пароли люди пишут в менеджеры, что сводит безопасность схемы на нет. Легкозапоминаемые легко подбираются. НО! Вот как раз таки схема "частичного пароля", применённая к легкозапоминаемым, но длинным фразам, в значительной степени эту трудность устраняет.
Поэтому мне лично данная статья кажется крайне важной, а направление -- весьма перспективным. Не побоюсь сказать даже, в мировом масштабе.
Ведь схема <имя, пароль> -- это последнее ещё существующее средство для пользователя заявить свою "идентичность", контролируемое самим пользователем, а не Кем-То Третьим. Цифровой мир, где не осталось этого средства, будет очень страшным, управляемым лишь немногими игроками, и унылым местом. Пароли не просто рано выкидывать на свалку, за их сохранение надо бороться.
Понятно. Спасибо!
Я вообще не припомню такого явления, как "сантехнический магазин" в нашем городе. То есть, если он и был, то но ни я, ни кто-либо из моих друзей о таком не слышали.
Вода в домах нагревалась преимущественно газовыми колонками, от натурального газа.
Спасибо, интересно!
Насколько я понимаю, в прошедшем десятилетии наблюдалась тенденция к сильному и неуклонному снижению стоимости 3D-печати. На этом фоне у меня возникает интересный вопрос по экстраполяции этой тенденции в будущее. Как Вы считаете, сможет ли когда-нибудь 3D-печать вытеснить традиционный способ производства шурупов по дереву? Самых простых и обыкновенных, скажем, стальных 4 на 40 мм?
И если да, то о каком временнОм горизонте может идти речь?
Извините, если ввёл в заблуждение :)
Про первую реакцию я знал, но не сделал. Не помню уже, почему. Кажется, кальцинированной соды не было, была только пищевая (NaHCO3). И я не сообразил прокалить её.
А вот второе -- это очень любопытно! Срочно бегу проверять!
Не было "крота". По крайней мере, не у нас тогда.
Какая интересная идея! Надо будет попробовать.
Ух, мне даже страшно стало. Смелые люди!
Не знал, спасибо!
Быть может, мы жили в слегка разных городах? :)
Очень любопытно, спасибо!
Пожалуйста!
И это то, что следовало попробовать, но было осознано слишком поздно.
В Джалал-Абаде. Позже в Оше, но уже под самый конец СССР.
Ну вот здесь более развёрнуто. Только честно предупреждаю, всё это сплошная философия, к практической проверке имеющая в лучшем случае лишь отдалённое касание: http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Thoughts/Inaccessibility/Theorem.htm
И мы, возможно, даже все видели его каждый день.