Как потенциальный пользователь ;-) скажу, что лучше бенчмаркать и то и другое, а уж пользователи из всех сделанных бенчмарков будут смотреть те, которые ближе всего к их ситуации. При этом, по моему мнению, начинать надо с объёмов не в десятки, а в сотни мегабайт.
> Однако: если уж у человека есть вполне западные имя и фамилия
Какая фамилия у вполне западной певицы Бьорк? Подсказка: Гудмундсдоттир - это отчество ;-)
Но если и имя и фамилия есть - то да, конечно лучше заполнить.
Э-э-э... Прошу прощения за оффтопик, но авторы того учебника сильно обманули во фразе "объект - это класс". "Класс - это объект" - тут да, всё правильно, а вот обратное в корне неверно.
Про метод/сообщение: метод вызывается, а сообщение посылается. Разница хорошо видна, если попытаться вызвать несуществующий метод - в случае "вызова метода" либо среда исполнения сгенерирует исключение, либо просто всё упадёт, и мы сможем обработать эту ситуацию только в _вызывающем_ объекте, но не в _вызываемом_. При посылке же сообщения мы легко можем обработать ситуацию отсутствия соответствующего метода непосредственно в том объекте, которому посылается сообщение. Такое поведение периодически используется в зрелых динамически типизированных языках. Чем-то это похоже на кодогенерацию на лету, но даёт гораздо больше возможностей.
У меня только Firefox, так что относительно Oper-ы могу попробовать поподсказывать только из общих соображений.
Попробуйте для начала просто "javascript:window.open(...);", без void(0). Если новое окно будет открываться, но содержимое старого будет заменяться на что-нибудь типа "[object Window]" - поэкспериментируйте с возвращаемым значением. Если окно даже не открывается - надо разбираться в причинах. Работают ли вообще букмарклеты? Открывается ли страница, если "javascript:window.open(...)" набрать просто в строке адреса? (кстати, в Firefox-е при этом новое окно не открывается, а страница загружается в этом же окне.) В общем, надо экспериментировать. Если ничего не получится - пишите, попробуем разобраться :-)
Если в букмарклете написать не с location.href, а
window.open('http://sfrom.net/'+window.location);void(0);
то страница со ссылками будет открываться не в этом же окне, а в новом, что часто удобнее.
Кстати, я дополнительно пользуюсь сервисами http://keepvid.com и http://videosaver.ru - они с файлообменниками не работают, но зато видео и аудио умеют сохранять с гораздо большего количества сайтов.
Я воспринял вашу фразу "если же я случайно испорчу файл, когда буду копировать его к себе" как "испорчу _свою_ копию файла". Если вы имели в виду, что испортите мою копию файла, то при этом конфликт есть, но совершенно не важно, что это произошло именно при копировании. И не надо смешивать всё в одну кучу: порча информации - это одно, а получение/распространение приватной информации - это совсем другое. И защита приватности - это совсем другие законы, нежели защита "интеллектуальной собственности".
Вот вы копируете от меня файл и случайно портите его при копировании. Поясните, пожалуйста, каким именно образом это меня задевает и в чём здесь конфликт? Вот если вы заявите, что именно ваша версия была оригиналом - тогда да, конфликт прав на авторство.
Похоже, автор не очень представляет, что такое "эксперименты" на коллайдерах и как именно они проводятся. Иначе в рассказе не было бы таких фраз, как "Грешным делом, уже подумываю о том, чтобы всё-таки провернуть один незапланированный экспериментик". Советую почитать очень хорошую обзорную статью "Анатомия одной новости, или Как на самом деле физики изучают элементарные частицы".
Именно объектный, причём полностью, без примитивных типов. Не путать с class-based. Впрочем, как выше говорят, действительно тема для этого обсуждения не самая подходящая.
Какая фамилия у вполне западной певицы Бьорк? Подсказка: Гудмундсдоттир - это отчество ;-)
Но если и имя и фамилия есть - то да, конечно лучше заполнить.
ontopic: А вот для прототипных языков, кстати, фразу "объект - это класс" в некотором приближении можно считать верной.
Попробуйте для начала просто "javascript:window.open(...);", без void(0). Если новое окно будет открываться, но содержимое старого будет заменяться на что-нибудь типа "[object Window]" - поэкспериментируйте с возвращаемым значением. Если окно даже не открывается - надо разбираться в причинах. Работают ли вообще букмарклеты? Открывается ли страница, если "javascript:window.open(...)" набрать просто в строке адреса? (кстати, в Firefox-е при этом новое окно не открывается, а страница загружается в этом же окне.) В общем, надо экспериментировать. Если ничего не получится - пишите, попробуем разобраться :-)
window.open('http://sfrom.net/'+window.location);void(0);
то страница со ссылками будет открываться не в этом же окне, а в новом, что часто удобнее.
Кстати, я дополнительно пользуюсь сервисами http://keepvid.com и http://videosaver.ru - они с файлообменниками не работают, но зато видео и аудио умеют сохранять с гораздо большего количества сайтов.