Ну что же — это новая ступень для человека. Уже давно спасают даже самых слабых и хилых, а здесь сделан шаг в сторону того, чтобы таковых априори не было. О, дивный новый мир — Хаксли, возможно, был прав в чем-то…
К сожалению, у меня нет Ipad, но если бы был, и функционал Lightroom был бы полностью сохранен, то я бы как минимум занимался всякой неспешной каталогизацией, сравнением версий одного кадра, проставлением рейтинга. Так что определенное рациональное зерно в этом есть.
Оно официально под моим adobe id работает. Application manager установлен на ноутбук и рабочий комп. Одновременно я их не запускал — наверное, это ограничено.
Согласен насчет болтов. Насколько мне известно, например, обсерватория Zimmerwald в Берне ведет программу по изучению космического мусора. А чтобы посмотреть последствия столкновений достаточно запроса «space debris damage» в гугле.
Насчет дешевле — спорное утверждение. Я за связку LR + PS плачу 299 в месяц и использую ее на 2-х машинах. Не могу сказать, что это сильно обременяет. Не сталкивался я и с проблемой камер — возможно мне просто повезло с Nikon D600, купленным в августе 2013.
Что касается изменения алгоритмов — то я не вижу разницы. Raw файл заливается в lightroom, далее я настраиваю его под то, как мне видится. Иногда через psd перегоняю его в PS.
Я, честно говоря, не очень понял для чего эти приложения. Конвертировать jpg из raw? Lightroom справляется с этой задачей. Что касается микроконтраста — то это из раздела околонаучной фантастики. Цветопередача и цветовосприятие относятся к каждому субъекту индивидуально. Конечно, надо бы больше примеров — почему это лучше, чем у Adobe?
А во ФГУП Гидрометцентр работают выпускники МГУ. Через университет, может быть, до них и удастся достучаться. Есть еще телеканал их выпускников — Первый метео — можно через него выйти.
А зачем договариваться с ФГУПом? Я бы пошел на кафедру метеорологии и климатологии географического факультета МГУ или кафедру физики атмосферы физического — обратился бы с секретарю и попробовал бы выступить на их заседании с небольшим докладом. А там бы уже и диалог можно было бы построить.
Мне почему-то пришли в голову метеорологи. У них же свои площадки в Москве, аэропортах… Да и молнии тоже, вроде, входят в их зону ответственности. Заодно и планировать было бы проще — помню у летчиков были детальные карты погоды, где все грозовые фронты расписаны.
Конечно, телеканал можно понять. Если еще учесть, что самые рейтинговые матчи они вынуждены отдавать «бесплатным» федеральным каналам, а сами транслируют томь-анжи в неплохом качестве, при том, что аудитория у такого матча составляет мизер. Меня гораздо больше возмущает очередной зенитовский шоппинг, чем то, что нтв+ пытается увеличить доходы со своего вполне легального бизнеса. И да — подписка стоит 149 рублей на месяц, что вдвое меньше, чем обед…
Он так рад, потому что, судя по его постам, канал, руководителем которого он является, несет значительные убытки на подобных интернет перетелетрансляциях. Создан первый прецедент в данной области, поэтому такие ресурсы сейчас они будут давить массово.
А популярность ему вряд ли нужнее, чем доходность канала.
149 рублей в месяц это стоит у моего провайдера. НТВ+ «Наш Футбол» — добавление к списку базовых каналов онлайм (возможно, у других провайдеров так же). Даже подключение к НТВ+ не требуется.
Ну чтобы этот человек находился у меня на законных основаниях — я его должен пригласить. Мой дом — моя собственность, к которой нет открытого доступа. Полагаю, я, как хозяин, могу запретить съемку.
Ну вот у меня примерно такое же представление. Стало интересно — не приоткрылась ли завеса для Яндекса. Тем более, что свой поиск картинок они уже сделали, поэтому логично, что они его могут применить и к fb.
Ну вот, например, мне нужно найти, кто перепостил фотографию. Каким образом мне воспользоваться поиском? Кстати, может быть вопрос не вам — но хранит ли facebook exif фотографий?
Я просмотрел приведенную Вами статью, но не нашел ничего, относящегося к обсуждаемой теме. Фотографирование без разрешения не относится к преследованию, тем более к угрозе. Да и напугать кого-то с помощью Google-glass, на мой взгляд, затруднительно.
А почему Вы больше уважаете пассажиров автобуса, чем пассажиров метро?
Не сочтите за троллинг. На самом деле, вы написали очень противоречивый комментарий.
Вы пишите о правилах использования информации, а ограничиваете ее получение.
негласные правила использования информации — неприлично фотографировать человека
Есть вполне ясные правила получения информации, которые обще описаны в статье 29 конституции РФ, но есть правила и частной жизни также обще описанные в статьях 23 и 24 Конституции, а также конкретно прописанные в статье 137 УК РФ.
Фотографировать человека в общественном месте можно. И если я замечаю такого фотографа — я лично лишь улыбаюсь ему. Вот прийти ко мне без спроса домой — нельзя. Тем более, нельзя у меня дома фотографировать, выкладывать эти фото в сеть и отмечать меня на этих фото. Что касается использования — любое уличное фото может быть использовано в редакционных материалах. В рекламе нельзя использовать образ человека без его согласия.
Что касается обсуждаемой технологии — то по статье 29 она вполне подходит под определение поиска информации. Поэтому вполне легальна, ничьи права не ущемляет.
Что касается изменения алгоритмов — то я не вижу разницы. Raw файл заливается в lightroom, далее я настраиваю его под то, как мне видится. Иногда через psd перегоняю его в PS.
А популярность ему вряд ли нужнее, чем доходность канала.
Не сочтите за троллинг. На самом деле, вы написали очень противоречивый комментарий.
Вы пишите о правилах использования информации, а ограничиваете ее получение.
Есть вполне ясные правила получения информации, которые обще описаны в статье 29 конституции РФ, но есть правила и частной жизни также обще описанные в статьях 23 и 24 Конституции, а также конкретно прописанные в статье 137 УК РФ.
Фотографировать человека в общественном месте можно. И если я замечаю такого фотографа — я лично лишь улыбаюсь ему. Вот прийти ко мне без спроса домой — нельзя. Тем более, нельзя у меня дома фотографировать, выкладывать эти фото в сеть и отмечать меня на этих фото. Что касается использования — любое уличное фото может быть использовано в редакционных материалах. В рекламе нельзя использовать образ человека без его согласия.
Что касается обсуждаемой технологии — то по статье 29 она вполне подходит под определение поиска информации. Поэтому вполне легальна, ничьи права не ущемляет.