Возможно этому делу есть предел — когда электрон просто лежит на протоне — это то, что еще как-то доступно пониманию и представлению.
Та аналогия, что вы сейчас написали — подходит для процесса нейтронизации вещества.
А чёрная дыра, это когда уплотняются уже горошины-нейтроны, в некую субстанцию, чья плотность уже выше ядерной.
Уф. Значит не мне одному.
Вот вроде все функции, про которые пишут — должны сделать жизнь проще, но мне почему-то тоже страшно…
После всяких СОРМ-ов, законов Яровой, суверенного интернета, дела математика Богатова, дел за лайки и репосты, верить в добрые намерения уже ну совсем не получается.
А как дела обстоят с фундаментальными ограничениями, такими как квантовая эффективность? Ведь даже если мы достигнем заветных 99%, то проблема с размером всё равно остаётся: «Чем больше, тем лучше».
В телефонах нынче стоят матрицы с размером пикселя 1-2 микрона. При этом длина волны красного света 0,7 мкм. То есть делать разрешение ещё выше — бессмысленно, т.к. мы упираемся в волновой предел. Ну и в крупный пиксель, банально напа́дает больше фотонов, чем в маленький. То есть разрешение, которое может выдать телефон при переходе на пленоптику с четырьмя пикселями наверное в лучшем случае «не ухудшится», но вряд ли улучшится.
Ну а большие девайсы для больших фильмов, возможно станут раза в 2-4 поменьше, что конечно тоже не может не радовать.
Получается, что я немного более осторожен в оценке перспектив, но возможности и правда завораживают. :) Спасибо за статью!
Именно чтобы субпиксельные сдвиги кто-то обрабатывал с повышением разрешения — не слышал, хотя может кто и сделал, не слежу, если честно.
Применяют. Если разрешение оптики настолько велико, что звёзды проваливаются в один пиксель, то можно увеличить разрешение именно таким способом: www.astrosurf.com/buil/us/spe9/lrgb3.htm
Прямо восстанавливали? Не обучали эхолокации, не заменяли одно чувство другим типа «электроды к языку», а реально заставляли работать оптический нерв?
А где можно ознакомиться?!
Перечисленные мной примеры действительно задействуют для обработки новой сенсорной информации именно зрительную кору, но это всё-таки не восстановление, а скорее замена. И если есть примеры успешного «протезирования» глаза — я был бы рад про это почитать.
Она у вас часом не поляризацию ли видит? :)
Я такую штуку особенно хорошо замечаю на мониторах, если у них поляризации направлены по разному. Ну или на одном, если голову на 90 градусов повернуть. Правда в повседневной жизни пока такое не пригодилось. :)
В этом и загвоздка. Не получается «просто так сговориться» одновременно сделать что-то. Для этого надо договориться о том, что такое «одновременно». То есть синхронизировать часы. Привезти время с собой, послать сообщение, или сделать что либо ещё. Иначе — это просто два спонтанных события, друг с другом никак не связанные.
Вы должны именно в прошлом условиться о том, что будете делать в будущем. Я думаю именно этот смысл вкладывала sHaggY_caT в сообщении
у альфы центавра и у солнца разное пространство-время, и синхронизируются они волновым фронтом, с задержкой в 4.5 года.
Даже если вы используете лампу-вспышку расположенную посередине между землёй и альфой — надо сперва условиться, что вы будете использовать именно её. И даже если вы уже это сделали, то причиной одновременного включения лампочек на Земле и на Альфе будет процесс, протекающий где-то посередине между ними. А не на самих планетах.
К сожалению нарушит даже безвозвратное путешествие. Это проверяется наличием сторонних наблюдателей.
Предположим, что вы отправили вспышку света за мгновение до вашей телепортации с Земли и тут же по прибытии на альфу-центавра. То есть мы имеем два фронта, один идущий с Земли, и один с Альфы-центавра.
Для круглости возьмём, что между ними 4 световых года. Также предположим что Земля и Альфа-центавра находятся в состоянии покоя, т.е. их часы синхронизированы и тикают с одинаковым темпом.
Два года спустя строго посередине между альфой-центавра и землёй у нас встречаются ТРИ наблюдателя. Один всё это время покоился, а два других двигаются с околосветовой скоростью: один в сторону земли, а второй в сторону альфы.
И в момент, когда срединный покоящийся наблюдатель наблюдает одномоментное прибытие вспышек, испущенных во время телепортации, произошедшей 2 года назад, мы задаёмся вопросом: «А что увидят наши движущиеся наблюдатели?»
И тут возникает проблема: Для них вспышки не только неодновременны, но ещё и следуют во взаимоисключающем порядке: Земля-Альфа, для наблюдателя, летящего на Землю, и наоборот Альфа-Земля, для наблюдателя, летящего на Альфу.
И тут мы уже сталкиваемся не только с относительностью одновременности, а ещё и с тем, что эти два события оказываются причинно несвязанными, так как имеются такие системы отсчёта, где следствие идёт раньше причины.
Значит ли это, что если я замёрз на улице и мои щёчки стали чёрно-синими на снимках с тепловизора, то телефон меня уже не узнает? :)
Глаза почти всегда одной и той же температуры, а вот кожа разных частей лица может иметь ОЧЕНЬ большой разброс по температуре в студёную зимнюю пору.
+1. Почему-то никто своим астральным телом, парящим под потолком, не мог увидеть объекты, спрятанные на верхних полках в реанимации. Хотя такие эксперименты проводились.
А чёрная дыра, это когда уплотняются уже горошины-нейтроны, в некую субстанцию, чья плотность уже выше ядерной.
Я так и понял.
Массовый психоз этот ваш синий кит:
www.youtube.com/watch?v=nPdpPNfWJyQ
Вот вроде все функции, про которые пишут — должны сделать жизнь проще, но мне почему-то тоже страшно…
После всяких СОРМ-ов, законов Яровой, суверенного интернета, дела математика Богатова, дел за лайки и репосты, верить в добрые намерения уже ну совсем не получается.
В телефонах нынче стоят матрицы с размером пикселя 1-2 микрона. При этом длина волны красного света 0,7 мкм. То есть делать разрешение ещё выше — бессмысленно, т.к. мы упираемся в волновой предел. Ну и в крупный пиксель, банально напа́дает больше фотонов, чем в маленький. То есть разрешение, которое может выдать телефон при переходе на пленоптику с четырьмя пикселями наверное в лучшем случае «не ухудшится», но вряд ли улучшится.
Ну а большие девайсы для больших фильмов, возможно станут раза в 2-4 поменьше, что конечно тоже не может не радовать.
Получается, что я немного более осторожен в оценке перспектив, но возможности и правда завораживают. :) Спасибо за статью!
В том же Galaxy s9 возможность съёмки в раве из коробки маркетологи выпилили. Как раз-таки из-за этого проклятого
Поэтому, т.к. мне очень не хотелось перепрошивать новый телефон — взял себе предыдущую модель, которая умеет в raw без плясок с бубном.
Какая удачная опечатка для точного описания политики жа
длности официальных представителей. :)Применяют. Если разрешение оптики настолько велико, что звёзды проваливаются в один пиксель, то можно увеличить разрешение именно таким способом:
www.astrosurf.com/buil/us/spe9/lrgb3.htm
Прямо восстанавливали? Не обучали эхолокации, не заменяли одно чувство другим типа «электроды к языку», а реально заставляли работать оптический нерв?
А где можно ознакомиться?!
Перечисленные мной примеры действительно задействуют для обработки новой сенсорной информации именно зрительную кору, но это всё-таки не восстановление, а скорее замена. И если есть примеры успешного «протезирования» глаза — я был бы рад про это почитать.
Я такую штуку особенно хорошо замечаю на мониторах, если у них поляризации направлены по разному. Ну или на одном, если голову на 90 градусов повернуть. Правда в повседневной жизни пока такое не пригодилось. :)
Вы должны именно в прошлом условиться о том, что будете делать в будущем. Я думаю именно этот смысл вкладывала sHaggY_caT в сообщении
Даже если вы используете лампу-вспышку расположенную посередине между землёй и альфой — надо сперва условиться, что вы будете использовать именно её. И даже если вы уже это сделали, то причиной одновременного включения лампочек на Земле и на Альфе будет процесс, протекающий где-то посередине между ними. А не на самих планетах.
Предположим, что вы отправили вспышку света за мгновение до вашей телепортации с Земли и тут же по прибытии на альфу-центавра. То есть мы имеем два фронта, один идущий с Земли, и один с Альфы-центавра.
Для круглости возьмём, что между ними 4 световых года. Также предположим что Земля и Альфа-центавра находятся в состоянии покоя, т.е. их часы синхронизированы и тикают с одинаковым темпом.
Два года спустя строго посередине между альфой-центавра и землёй у нас встречаются ТРИ наблюдателя. Один всё это время покоился, а два других двигаются с околосветовой скоростью: один в сторону земли, а второй в сторону альфы.
И в момент, когда срединный покоящийся наблюдатель наблюдает одномоментное прибытие вспышек, испущенных во время телепортации, произошедшей 2 года назад, мы задаёмся вопросом: «А что увидят наши движущиеся наблюдатели?»
И тут возникает проблема: Для них вспышки не только неодновременны, но ещё и следуют во взаимоисключающем порядке: Земля-Альфа, для наблюдателя, летящего на Землю, и наоборот Альфа-Земля, для наблюдателя, летящего на Альфу.
И тут мы уже сталкиваемся не только с относительностью одновременности, а ещё и с тем, что эти два события оказываются причинно несвязанными, так как имеются такие системы отсчёта, где следствие идёт раньше причины.
Похожий пример разбирают вот тут:
И ещё про то, что скорость света это больше про причинность, а не столько про сам свет:
www.youtube.com/watch?v=msVuCEs8Ydo
Глаза почти всегда одной и той же температуры, а вот кожа разных частей лица может иметь ОЧЕНЬ большой разброс по температуре в студёную зимнюю пору.
Это две большие разницы.