В случае с ЭПР нет никакого шума. Тут никто не знает, что взбредет в голову простому фотону. Знают только, что если он спутан, то его паре взбредет в голову ровно противоположное. На этом основывается обмен ключами
Не, не. В квантовой криптографии на основе эффекта ЭПР атака "человек-по-середине" исключена. Посередине стоит источник спутанных фотонов и все. Ты можешь подменить этот источник своим источником спутанных фотонов, но тебе это ничего не даст. Ключ ты таким образом не узнаешь и не сформируешь. Можешь заменить источник спутанных фотонов на источник не спутанных. Тогда обмен ключами просто не состоится. Т.е. все, что ты можешь, это разрушить канал связи. В основе квантовой криптографии лежит опровержение принципа локального реализма. Говоря простыми словами: никто не может знать, что именно простому фотону взбредет в голову. Кому-то это может показаться странным, но неоднократные проверки неравенств Белла это подтвердили, а нобелевский комитет в этом году "отлил в граните"
Исключено. Мы заранее договариваемся о секрете. Никто не знает, на какой угол мы повернем поляризаторы. А не зная этого, бессмысленно садиться на другой конец
Вот поэтому в квантовой криптографии все с надеждой смотрят в сторону ЭПР. Тут уже нельзя будет встать посередине. Никто никому ничего не передает. Согласованный ключ просто моментально возникает у двух абонентов
Магия принципа неопределенности. Нельзя измерить спин фотона сразу по двум осям. В википедии в статье Квантовая криптография достаточно просто и понятно описано. Один отправляет последовательность фотонов поляризованных -, |, \, /. Другой проводит измерение, но сообщает не результаты измерения, а как он измерял продольно - , | или диагонально \ , /. В ответ получает какие измерения были сделаны правильно, а какие нет. Итог. Канал можно прослушать. Но на момент прослушки криптоаналитику не известно, как будут проводиться измерения. Поэтому, чтобы вычислить ключ, надо провести измерения и продольно и диагонально. А это в принципе невозможно. Но это еще что. Схема в своей практической реализации не без изъянов. Атака посредника ее разрушит. А вот схема на основании ЭПР (спутанные фотоны) действительно магия. Здесь ключ передается быстрее скорости света. И, да, получить ключ может только один адресат. В момент получения запутанность фотонов рушится
Способ безопасно обменяться ключами. В уже имеющихся сейчас реализациях основывается на том, что для перехвата ключа потребуется измерить поляризацию фотона в двух осях, а это невозможно в силу принципа неопределенности. У этой схемы есть свои недостатки и потенциальные уязвимости. Более перспективной считается схема на основе запутанных фотонов. Но такая схема пока далека от практической реализации
Почему у Титана с низкой орбиты на поверхность dV 7.6, а у Ганимеда 1.97, хотя Ганимед чуть массивнее? У Марса dV 3.8 хотя Марс в 5 раз массивнее? Нет ли тут ошибки?
А, уже прочел внизу сбоку на вашей картинке. Атмосфера
Финансировать колонизацию Марса будут желающие жить там. Никакие ресурсы с Марса на Землю доставляться не будут. Это бессмысленно. Наоборот, очень многое будет завозиться с Земли на Марс. Но что-то и с других небесных тел. В силу того, что с Земли везти все очень дорого. И если можно не с Земли, то будут везти не с Земли
Добывать ресурсы на Титане и доставлять к Марсу будет существенно дешевле, чем доставлять ресурсы с Земли на Марс. Даже доставка с Земли на Луну будет более затратной, чем доставка с Титана на Луну. Такая вот космическая экономика
Принцип причинности это хорошо. Но цепочка "причина-следствие" может быть:
1) бесконечной в обе стороны
2) у нее может быть начало
3) может быть конец
4) может быть и то и другое
Проверка неравенств Белла показывает нам, что у цепочек "причина-следствие" может быть начало. А там, в этом самом начале находится столь нелюбимый вами произвол
Я в курсе, что Белл предложил способ проверить эту самую "произвольность". Есть она, или ее нет. И я в курсе, что было сделано несколько проверок. И все они подтвердили: "произвольность" есть. А то, что вы сейчас делаете, это попытка примирить ваше религиозное мышление с научными фактами
В случае с ЭПР нет никакого шума. Тут никто не знает, что взбредет в голову простому фотону. Знают только, что если он спутан, то его паре взбредет в голову ровно противоположное. На этом основывается обмен ключами
Не, не. В квантовой криптографии на основе эффекта ЭПР атака "человек-по-середине" исключена. Посередине стоит источник спутанных фотонов и все. Ты можешь подменить этот источник своим источником спутанных фотонов, но тебе это ничего не даст. Ключ ты таким образом не узнаешь и не сформируешь. Можешь заменить источник спутанных фотонов на источник не спутанных. Тогда обмен ключами просто не состоится. Т.е. все, что ты можешь, это разрушить канал связи. В основе квантовой криптографии лежит опровержение принципа локального реализма. Говоря простыми словами: никто не может знать, что именно простому фотону взбредет в голову. Кому-то это может показаться странным, но неоднократные проверки неравенств Белла это подтвердили, а нобелевский комитет в этом году "отлил в граните"
Исключено. Мы заранее договариваемся о секрете. Никто не знает, на какой угол мы повернем поляризаторы. А не зная этого, бессмысленно садиться на другой конец
Собственно остальное можно было и не писать.
Вот поэтому в квантовой криптографии все с надеждой смотрят в сторону ЭПР. Тут уже нельзя будет встать посередине. Никто никому ничего не передает. Согласованный ключ просто моментально возникает у двух абонентов
Магия принципа неопределенности. Нельзя измерить спин фотона сразу по двум осям. В википедии в статье Квантовая криптография достаточно просто и понятно описано. Один отправляет последовательность фотонов поляризованных -, |, \, /. Другой проводит измерение, но сообщает не результаты измерения, а как он измерял продольно - , | или диагонально \ , /. В ответ получает какие измерения были сделаны правильно, а какие нет. Итог. Канал можно прослушать. Но на момент прослушки криптоаналитику не известно, как будут проводиться измерения. Поэтому, чтобы вычислить ключ, надо провести измерения и продольно и диагонально. А это в принципе невозможно.
Но это еще что. Схема в своей практической реализации не без изъянов. Атака посредника ее разрушит. А вот схема на основании ЭПР (спутанные фотоны) действительно магия. Здесь ключ передается быстрее скорости света. И, да, получить ключ может только один адресат. В момент получения запутанность фотонов рушится
Способ безопасно обменяться ключами. В уже имеющихся сейчас реализациях основывается на том, что для перехвата ключа потребуется измерить поляризацию фотона в двух осях, а это невозможно в силу принципа неопределенности. У этой схемы есть свои недостатки и потенциальные уязвимости. Более перспективной считается схема на основе запутанных фотонов. Но такая схема пока далека от практической реализации
dV это еще не все. Нужно учитывать гравитационные маневры
Почему у Титана с низкой орбиты на поверхность dV 7.6, а у Ганимеда 1.97, хотя Ганимед чуть массивнее? У Марса dV 3.8 хотя Марс в 5 раз массивнее? Нет ли тут ошибки?
А, уже прочел внизу сбоку на вашей картинке. Атмосфера
Финансировать колонизацию Марса будут желающие жить там. Никакие ресурсы с Марса на Землю доставляться не будут. Это бессмысленно. Наоборот, очень многое будет завозиться с Земли на Марс. Но что-то и с других небесных тел. В силу того, что с Земли везти все очень дорого. И если можно не с Земли, то будут везти не с Земли
Теплее это плохо. Можно ненароком до +400 разогреться, как на Венере
Добывать ресурсы на Титане и доставлять к Марсу будет существенно дешевле, чем доставлять ресурсы с Земли на Марс. Даже доставка с Земли на Луну будет более затратной, чем доставка с Титана на Луну. Такая вот космическая экономика
В этом нет особого смысла
Как я сейчас выяснил, к сожалению, нет. После того, как "закладка" от 1С сработала, бесполезно менять системную дату. Извините за "вброс"
Ну передвинули бы часы на компьютере бухгалтера и выдали зарплату 14.11 вместо 15.11 если уж так все серьезно
Что-то не так у автора с арифметикой.
100 тыс * 12 = 1.2 млн.
С этих денег у ИП уйдет государству ровно 72 тысячи. Ни копейкой больше. Я сам ИП и знаю, что говорю
У работодателя с 1.2 млн. государству уйдет 1200000/130*30+(1200000-1200000/130*30)/100*13 = 396923 руб. Это "лишние" триста тысяч с хвостиком в год
Зато начало точно есть
Принцип причинности это хорошо. Но цепочка "причина-следствие" может быть:
1) бесконечной в обе стороны
2) у нее может быть начало
3) может быть конец
4) может быть и то и другое
Проверка неравенств Белла показывает нам, что у цепочек "причина-следствие" может быть начало. А там, в этом самом начале находится столь нелюбимый вами произвол
Я в курсе, что Белл предложил способ проверить эту самую "произвольность". Есть она, или ее нет. И я в курсе, что было сделано несколько проверок. И все они подтвердили: "произвольность" есть. А то, что вы сейчас делаете, это попытка примирить ваше религиозное мышление с научными фактами
Нет, я developer