Как стать автором
Обновить
11
0

Пользователь

Отправить сообщение
Я исследований тоже не видел, но периодически натыкаюсь на подобные данные — особенно по насилию, в основном мужчины убивают других мужчин.
Мужчины чаще умирают по не совсем натуральным причинам. Думаю, в России одна из самых высоких разниц между ожидаемой продолжительностью жизни между мужчинами и женщинами — недавно у мужчин было чуть ли не на уровне африканских стран, в то время как у женщин вполне неплохо.
Я за 6 лет на хабре опубликовал 2 статьи, обе бесполезные — одну про альтернативу чему-то там в Gentoo, другую про выход Half-Life 3 Стима на Линукс. Несмотря на это, проблем с кармой никогда не было — где-то плюс, где-то минус.

Больше всего минусов получил, думаю, за попрание памяти Стива Джобса или что-то такое. Больше всего плюсов — за комментарий с простым перечислением разных Аланов Тьюрингов и прочих фон Нейманов в ответ на вопрос «кого повесить в кабинете информатики».

Особо проблем не вижу на самом деле — если не быть совсем уж мудаком, то совсем низко карма не уйдёт. Но тем не менее, система так себе, я бы убрал карму и оставил рейтинг вместо неё.
Там по-моему ещё было про синтаксис.

У меня бывает такое, вроде работаю и работаю, но вопрос аля «напишите, как вывести строку на экран» будто парализует пару нейронных связей в мозгу.
Ерунда, не переживайте за диалекты. У ирландцев нет по этому поводу загонов, а в самой Британии диалектов тьма. Это только в наших школах делают вид, что всё однородно, а на деле вас понимают и ладно.
Именно — так ещё студентами некоторые экзамены сдавались.
Главный труд в детали — работа инженера, рассчитавшего её, главный труд в визитке — макеты, сверстанные дизайнером, таково моё мнение.


Ну да. Поэтому натягиватель этого дизайна и получит меньше дизайнера :)
Много еще непаханных полей, а люди учатся делать сайты-визитки и прочие очень важные вещи.


Сайты-визитки тоже нужны (особенно это понимаешь, пытаясь найти информацию о небольшой компании в какой-нибудь провинции).

Есть очень много «конвеерной» работы для относительно низкой квалификации — не всем же заниматься чем-то прорывным. Но думаю, многие люди из этого треда будут воротить лицо от такого. Но кто-то и сидит, читает «PHP для чайников», делает модули для Вордпресса, сайты на Битриксе, 1С, поддерживает старый корявый софт на Delphi и прочее далеко не самое интересное.
Ну иногда неопубликованные работы где-то есть. Их ещё могут опубликовать после смерти автора, например.

Но всё это очень как-то узко. Т.е., получается, это какая-то настолько уникальная информация, что из всей планеты Земля её могут получить лишь некоторые люди, не только знающие русский язык, но и ещё обладающие связями чуть ли не напрямую с источником?

Думаю, не будет преувеличением сказать, что подавляющее большинство программистов с подобным не работает.

И изначально мы куда-то ушли не туда, по-моему. Я например сейчас работаю в проекте связанном с финансами, и как я понял во всём мире конкретно этими вещами занимаются не более нескольки тысяч человек. Можно так же сказать, что «в интернете информации почти не найти. Езжайте в Нью-Йорк, Эмпайр Стейт Билдинг, этаж 15, третий кабинет слева, там спросите».
Хороший кружок. В моей школе на аналогичном кружке учили QBasic'у :)
Вот да кстати да. Лучше наоборот, по-моему — писать так, как принято на проекте или платформе (если конечно там не совсем дичь) и мыслить как можно очевиднее, чтобы писать как можно более понятный и поддерживаемый код. Чтобы потом коллеги не матерились, пытаясь разобраться в вашем уникальном типе мышления и написания. Разработка это всё-таки командное усилие, и если вы не тот самый 1% гениев, эти претензии на уникальность выглядят скорее плохо, чем хорошо.
Да.


Нет, далеко нет. Колледж (университет по-нашему, камень в огород переводчика) это необходимое условие разве что при получении работы за границей, да и там не всегда, и больше по бюрократическим причинам, чем по требованию работодателей.
Я говорил о самоучках в контексте поста, на который я отвечал.
А вот самоучкам никакого смысла объяснять нет, т.к. базы для понимания нет


О какой базе идёт речь?
Вы можете на основании данного материала хотя бы рассказать, зачем нужен зоопарк цветовых систем

Нет, конечно. Это даже не самостоятельный материал, это просто обрубок лекции.

Опять: это было для уточнения, чуть ли не первая ссылка гугла. Мне по-прежнему интересно, о чём вы изначально говорили и о каком материале речь.
А ну и да, я не имел в виду, что этот документ это то, что вы искали. Это было для уточнения.
Ну так речь и шла о сфеерическом коне в вакууме. Понятное дело, что некоторые программисты работают ну с очень специфическими вещами. Думаю, вопрос можно поставить так: какую информацию, получаемую в рамках типичной программистской бакалаврской программы, нельзя найти в сети?
Почему? Мне интересно, о чём идёт речь, почему эту информацию не найти в сети, и где вы её нашли.
Теория цвета, имеется в виду что-то вроде этого, как я понимаю?

homes.lmc.gatech.edu/~bschrank/2720/lectures/ColorTheory.pdf
Это же корпоративный блог.

Какой смысл был разделять сообщество на Хабр и Гиктаймс, если заметное количество статей здесь явно не в тему.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность