Конкурентов вы знаете плохо. В Autocad можно не только черчением заниматься! А в перечисленных вами продуктах можно работать в 2D среде, без всякого сплошного проектирования.
Кажется вы ещё пока ничего такого не сделали, что бы критиковать политику развития Autodeska. Если не мониторите эволюцию ветки Автокада, это не значит что там ничего не меняется. Выпустите для начала качественный самобытный продукт, а уже потом делайте громкие заявления) Autodesk модуль СПДС уже не в счёт да?
Всё таки меня как рядового пользователя поражает ваша безграммотность и не осведомлённость в вопросах САПР, учитывая то, что хоть как-то пытаетесь позиционировать свой продукт на рынке.
Не хочу выводить вас на чистую воду, но концепция Autocad практически не менялась с 2000 версии, она лишь обрастала новыми функциями и планомерно обновлялась в части интерфейса. А что вы скажите по поводу Archicad, Компас, Solidworks,Tekla они существуют в другой параллельной вселенной или просто решили идти своим самобытным путём?
Я очень рад за то, что хоть что-то у вас появляется быстрее чем в оригинальном продукте. Только вот продукты Autodesk по прежнему «законодатель мод» и первоисточник)
Как здорово, что Autodesk не Apple да?) А так бы пришлось, что-то придумывать. Ребят вы меня конечно извините за откровенность, но единственным преимуществом вашего продукта является его цена, и не более. Я не позавидую тому проектировщику, которому приходится работать в такой среде. Надеюсь, что это лишь моё мнение и nanoCAD. Удачи.
Главное что бы Autodesk потом всё не поглотил. А то этот монстр в последнее время как бульдозер стирает и рушит всё, что ему мешает. Будем надеется, что проект перейдет в надёжные руки и будет развиваться.
Но уж яндекс деньги то вообще явный аудсайдер рынка электронной коммерции. Если палка осядет в России крепко, то большинство большинства русских аналогов уже могут смело закрывать бизнес)
я не сомневаюсь, что в будущем будет изобретен ИИ, который сможет вести разговор с человеком на различные темы, сможет открыть в физике или математике новые законы, но я сильно сомневаюсь, что ИИ сможет приобрести творческое мышление, например рисовать картины или заниматься дизайном(сайтов, интерьеров, ландшафтов). Или я ошибаюсь?
Сегодня на работе как раз поднимали проблему «неблагополучных стран», таких как названный Афганистан, Ирак, Иран, Ливия и т д. Вы все правильно сказали про детей, у меня аналогичная точка зрения. Я считаю, что если дети ничего лучше автомата не видели, то и вырастают из них те же головорезы, что и их папаши. Какой здесь может быть выход? Стереть их территорию с лица Земли? Это жестоко, ведь там все же есть нормальные люди, да и кто будет этим палачем? Тогда как? Мне пришла мысль, хотя она и утопичная, но все же я ее оглашу. Делаем так:
Возмем к примеру Афганистан. При рождении ребенка(или по достижении к примеру 3-х летнего возраста) забираем его от родителей(согласен, что это тяжело) и вывозим его за пределы страны в зону, назовем ее «Зона воспитания ЧЕЛОВЕКА(не головореза)». Так вот в этой зоне даем этому человеку хорошее образование и воспитываем в благополучной обстановке, но в то же время сильного и способного постоять за себя. По достижении зрелого возраста(когда характер уже сформировался, возвращаем его на его территорию. Постепенно мировозрение «переродится». Т. е. «возвращенные»(а их будет с каждым годом все больше и больше) уже будут влиять на политические и общественные процессы.
Плюсы:
-В течении 50-70 лет можно переродить в стране мировозрение «Все кругом враги, им нужно отрезать головы»
Минусы:
-БОЛЬШИЕ финасовые вложения
-Много шансов, что «возращенные» не захотят жить в своей стране.
-Много людей, которые будут забирать младенцев погибнет, это факт. Родители так просто отдавать детей не будут.
Повторю, что идея утопичная, но я других выриантов не вижу. Возможно кто-то захочет доработать мою идею, я не против ;)
… когда роботы захватили мир, и началась ядерная война людей и машин, датацентр в Стокгольме стал убежищем тысячам людей. Спасибо создателям этого чудесного места…
к списку
я всегда для AS использую отдельный слой, обычно он самый верхний, и называю его «Action»
и на этом же слое использую метки.
Результат: виден весь код в мувике, а также видно все метки, и не приходится их искать по всем слоям.
Получается так:
Если кто-то решит, задавить конкурента в интернете, то будет размещать на его сайте экстремистскую информацию, хозяин, ее будет стирать, а конкурент снова писать. Если «органы» найдут на сайте такую информацию, то они его закроют.
Ура, товарищи! Скоро будет опять Веб 1.0 Т. е. пользователи не будут создавать контент, потому что он может быть экстремистским. Регресс какой-то!
А хабр это будет просто сборище статей, без комментариев. Будем ставить плюсики и минусики и этим довольствоваться. (
«построенная на ложной РЕЛИГИОЗНОЙ теории дарвинизма»
Религия говорит, что человека создал бог, а дарвин утверждает, что человек произошел от обезьяны путем эволюции. Разницу чувствуешь?
Так, что между религией и дарвином связи никакой.
Кажется вы ещё пока ничего такого не сделали, что бы критиковать политику развития Autodeska. Если не мониторите эволюцию ветки Автокада, это не значит что там ничего не меняется. Выпустите для начала качественный самобытный продукт, а уже потом делайте громкие заявления)
Autodesk модуль СПДС уже не в счёт да?
Всё таки меня как рядового пользователя поражает ваша безграммотность и не осведомлённость в вопросах САПР, учитывая то, что хоть как-то пытаетесь позиционировать свой продукт на рынке.
Я очень рад за то, что хоть что-то у вас появляется быстрее чем в оригинальном продукте. Только вот продукты Autodesk по прежнему «законодатель мод» и первоисточник)
Как здорово, что Autodesk не Apple да?) А так бы пришлось, что-то придумывать. Ребят вы меня конечно извините за откровенность, но единственным преимуществом вашего продукта является его цена, и не более. Я не позавидую тому проектировщику, которому приходится работать в такой среде. Надеюсь, что это лишь моё мнение и nanoCAD. Удачи.
спёрли. Концепция Автокада годов так 2000-2004, ужас!Возмем к примеру Афганистан. При рождении ребенка(или по достижении к примеру 3-х летнего возраста) забираем его от родителей(согласен, что это тяжело) и вывозим его за пределы страны в зону, назовем ее «Зона воспитания ЧЕЛОВЕКА(не головореза)». Так вот в этой зоне даем этому человеку хорошее образование и воспитываем в благополучной обстановке, но в то же время сильного и способного постоять за себя. По достижении зрелого возраста(когда характер уже сформировался, возвращаем его на его территорию. Постепенно мировозрение «переродится». Т. е. «возвращенные»(а их будет с каждым годом все больше и больше) уже будут влиять на политические и общественные процессы.
Плюсы:
-В течении 50-70 лет можно переродить в стране мировозрение «Все кругом враги, им нужно отрезать головы»
Минусы:
-БОЛЬШИЕ финасовые вложения
-Много шансов, что «возращенные» не захотят жить в своей стране.
-Много людей, которые будут забирать младенцев погибнет, это факт. Родители так просто отдавать детей не будут.
Повторю, что идея утопичная, но я других выриантов не вижу. Возможно кто-то захочет доработать мою идею, я не против ;)
пусть поразбираются, может оправдают парня
;)
заходим в Window>Extensions>Kuler ;)
и пользуемся на здоровье
я всегда для AS использую отдельный слой, обычно он самый верхний, и называю его «Action»
и на этом же слое использую метки.
Результат: виден весь код в мувике, а также видно все метки, и не приходится их искать по всем слоям.
Если кто-то решит, задавить конкурента в интернете, то будет размещать на его сайте экстремистскую информацию, хозяин, ее будет стирать, а конкурент снова писать. Если «органы» найдут на сайте такую информацию, то они его закроют.
Ура, товарищи! Скоро будет опять Веб 1.0 Т. е. пользователи не будут создавать контент, потому что он может быть экстремистским. Регресс какой-то!
А хабр это будет просто сборище статей, без комментариев. Будем ставить плюсики и минусики и этим довольствоваться. (
«По стилистике нам нравится сайт Экран Оптики (www.ekranoptika.ru)»
Да, действительно, есть на что равняется)))))))
«построенная на ложной РЕЛИГИОЗНОЙ теории дарвинизма»
Религия говорит, что человека создал бог, а дарвин утверждает, что человек произошел от обезьяны путем эволюции. Разницу чувствуешь?
Так, что между религией и дарвином связи никакой.