1. автоматически бы генерировать ключевые слова
На основе текста? Боюсь это будет почти бессмысленно. Предметный указатель не надо мусорить, ну мне так кажется. Хотя инструмент может можно сделать — генерить ключевые слова из оглавления и наиболее частых слов в тексте. Но боюсь смысла в этом не много. Тут как раз ручная работа обычно.
2. заменить cls на bulldoc логично, спасибо.
3. насчет интеграции сделаю что-нибудь, правда я больше смотрел в сторону вот этих проектов:
4. Плагины пока не понятно в чем будут заключаться и какой соответсвенно давать им API. Сейчас предусмотрен пользовательский класс для обработки текста, и можно сделать такие классы для вики разметки например, или там для маркдауна. Наверное это можно назвать плагином. Темы тоже имеют свой интерфейс и их можно изготовить некоторое количество. Пока я не придумал куда еще можно цеплять плагин. С темами я еще хочу поработать, так, что думаю интерфейс несколько изменится к следующему релизу, но не значительно.
5. Поддержка phpDoc. Я в эту сторону пока копать не думал. Потому, что эти проекты почти не имеют точек пересечения. Ну разве что написать класс, который страницы будет генерить на основании phpDoc комментариев, чтобы облегчить перенос текста из комментариев в документацию.
Я просто совсем не давно писал в этот личный блог про версию 0.3, и думал, что глупо повторять все время справку о программе. Добавил описание, спасибо.
Я с удовольствием бы его сделал, однако экспорт в пдф из php вообще штука какая-то болотистая, в смысле хорошего форматирования, не помню как там с кодировками.
Но вопрос актуальный, экспорт в пдф был бы удобен несомненно.
Они разные цели преследуют вообще говоря. Симфони и КодоЗажигатель это готовый набор для создания приложения с генератором кода в комплекте. Зенд это набор компонентов для того же самого. Незнаю как в Зажигателе, но в Симфони народ активно интегрирует Зенд компоненты в свои проекты.
JFY почти ответ на твою статью тут: http://avva.livejournal.com/1792447.html Комментарии там тоже весьма показательны :) Там есть и мой коммент. Лучше сходи по ссылке, но вдруг заленишься воспроизвожу пост:
A lesson I have learned the hard way is that we aren’t smart enough. Even the most brilliant programmers routinely make stupid mistakes. Not just typos, but basic design errors that back the code into a corner, and in retrospect should have been obvious. The human mind can not grasp the complexity of a moderately sized program, much less the monster systems we build today. This is a bitter pill to swallow, because programming attracts and rewards the intelligent, and its culture encourages intellectual arrogance.
Когда он начал активно продвигать свой альтернативный suhosin патч, я ждал, что чем-то похожим кончится. Так и получилось. Разработка софта, это не только код, это еще peopleware. Когда посылаешь всех на, процесс раскручиватеся с каждым оборотом все больше и больше.
Да и с этим наскандалившим парнем зендовский народ сюсюкает, как с обиженным ребенком :) возможно он все-таки выпустит пар и остынет? http://www.suraski.net/blog/index.php?/a…
Угу и легендарная Bell Loboratories (где было изобретено столько хорошего факсимильная передача, телепередача, радиотелескоп, дифракция электронов, повлекшая за собой приход полупроводниковой электроники, транзистор, диод LED, Unix, C/C++, TDMA & CDMA, первая беспроводная сеть и сколько еще разного) это теперь часть компании. Не развалили бы :)
ага. сделал не вполне творческий процесс натянул шкуру. И начались не запланированные пожелания такие маленькие неучтенные творческие процессики... обычно еще и не очень-то оплачиваемые ктому же.
Я очень ценю квалифицироавнного клиента поскольку я не знаимаюсь бизнесом просто так выбивания денег.
Квалифицированный клиент может и может сам сделать, но задач у него слишком много и он ищет дополнительно людей например. Т.е. с квалифицированным клиентом очень приятно работать и понимать друг друга.
А вот клиент, который чудит и при этом говорит, что он-то понимает что по чем и что все сделать можно легко и на раз он как раз обычно ни разу не квалифицированный и обычно правильно такому клиенту вовремя сказать, что не сошлись с ним во взглядах. Пущай сам делает, раз так легко :)
Ну строить из себя мега-специалиста и пускать пыль в глаза со стороны исполнителя не правильно. Лучше как-то найти общий язык с клиентом. Если его нет никакая CMS не поможет :)
У меня не было ни одного заказчика, которые не хотел бы хоть чуть-чуть, но изменить функциональность, будь то NetCat, будь то самописное что-то или Джумла. Сейчас упал на поддержку проект сделанный на Битриксе. И, guess what?, заказчик хочет переделок, говорит, что предыдущие разработчики не могли их сделать, не думаю, что они не знали функционала битрикса и не смогли подключить нужный модуль, если он был.
Но это возможно специфика. Возможно есть клиент, которому достаточно модулей. Кстати это наверное был бы очень хороший клиент, который непритязателен...
Не думаю, что можно вытеснить в обозримое время компутер совсем. Это все, как разговоры о том, что не нужна кнопка "Выкл". Вытеснят его оттуда, где он в гостях (кино, музыка, прочая мультимедия например принтер, печатающий с флешки, без участия компутера), или где есть узко-специализированные устройства игровые приставки, да и тут, хотя есть хороший технологический прогресс до конца игры с компутера не вытеснены, хотя рынок изрядно покачнулся.
Даже если будут устройства для "походить по инетренту, написать почту, прочитать офисный документ" все равно компутер, как многофункциональное интегрирующее устройство вряд ли можно будет вытеснить совсем.
А вот лаптопы вполне могут потеснить большие компутеры, особенно, когда легко можно будет покупать и менять комплектующие в этом уже сейчас неплохой прогресс.
Вот часто мне попадается http://www.experts-exchange.com/, когда ищешь ответ на свой вопрос. Интересно они зарабатывают что-нибудь? Вот только как-то совсем никогда не хотелось этим пользоваться, одно дело, когда кто-то действительно для тебя что-то готовит, другое дело, когда ребята по готовым вопросам в топ позициях в гугле висят.
1. автоматически бы генерировать ключевые слова
На основе текста? Боюсь это будет почти бессмысленно. Предметный указатель не надо мусорить, ну мне так кажется. Хотя инструмент может можно сделать — генерить ключевые слова из оглавления и наиболее частых слов в тексте. Но боюсь смысла в этом не много. Тут как раз ручная работа обычно.
2. заменить cls на bulldoc логично, спасибо.
3. насчет интеграции сделаю что-нибудь, правда я больше смотрел в сторону вот этих проектов:
Helene
code.google.com/p/helene/
CodePress
Online Real Time Syntax Highlighting Editor
codepress.org/
Edit area
www.cdolivet.net/editarea/
4. Плагины пока не понятно в чем будут заключаться и какой соответсвенно давать им API. Сейчас предусмотрен пользовательский класс для обработки текста, и можно сделать такие классы для вики разметки например, или там для маркдауна. Наверное это можно назвать плагином. Темы тоже имеют свой интерфейс и их можно изготовить некоторое количество. Пока я не придумал куда еще можно цеплять плагин. С темами я еще хочу поработать, так, что думаю интерфейс несколько изменится к следующему релизу, но не значительно.
5. Поддержка phpDoc. Я в эту сторону пока копать не думал. Потому, что эти проекты почти не имеют точек пересечения. Ну разве что написать класс, который страницы будет генерить на основании phpDoc комментариев, чтобы облегчить перенос текста из комментариев в документацию.
может Вам будет интересно
fantaseour.habrahabr.ru/blog/40966/
Но вопрос актуальный, экспорт в пдф был бы удобен несомненно.
Буду иметь в виду, может получится сделать.
Прочитайте вот это, коллеги.
Там - Горькая Правда.
A lesson I have learned the hard way is that we aren’t smart enough. Even the most brilliant programmers routinely make stupid mistakes. Not just typos, but basic design errors that back the code into a corner, and in retrospect should have been obvious. The human mind can not grasp the complexity of a moderately sized program, much less the monster systems we build today. This is a bitter pill to swallow, because programming attracts and rewards the intelligent, and its culture encourages intellectual arrogance.
Давно на ЛОР не заходил... Песочница,... коммент от коммента содержательнее и содержательнее.
Да и с этим наскандалившим парнем зендовский народ сюсюкает, как с обиженным ребенком :) возможно он все-таки выпустит пар и остынет?
http://www.suraski.net/blog/index.php?/a…
http://blog.php-security.org/archives/63…
http://blog.php-security.org/archives/62…
http://fantaseour.livejournal.com/57922.…
для них всегда найдется, где приложить изобретательность
Квалифицированный клиент может и может сам сделать, но задач у него слишком много и он ищет дополнительно людей например. Т.е. с квалифицированным клиентом очень приятно работать и понимать друг друга.
А вот клиент, который чудит и при этом говорит, что он-то понимает что по чем и что все сделать можно легко и на раз он как раз обычно ни разу не квалифицированный и обычно правильно такому клиенту вовремя сказать, что не сошлись с ним во взглядах. Пущай сам делает, раз так легко :)
Ну строить из себя мега-специалиста и пускать пыль в глаза со стороны исполнителя не правильно. Лучше как-то найти общий язык с клиентом. Если его нет никакая CMS не поможет :)
Но это возможно специфика. Возможно есть клиент, которому достаточно модулей. Кстати это наверное был бы очень хороший клиент, который непритязателен...
Если он из готовой CMS своими силами не может ничего слепить и зовет девелопера, который что-то дописывает, то становится зависим. Точка.
Даже если будут устройства для "походить по инетренту, написать почту, прочитать офисный документ" все равно компутер, как многофункциональное интегрирующее устройство вряд ли можно будет вытеснить совсем.
А вот лаптопы вполне могут потеснить большие компутеры, особенно, когда легко можно будет покупать и менять комплектующие в этом уже сейчас неплохой прогресс.