Не споря с вами, скажу что если разделить «мораль» и «этику», то получается вполне себе консеквенциализм, который вполне можно применять к науке (на уровне философии и экономики). К консеквенциалистской этике вполне можно приложить критерий поппера.
В русском языке есть неоднозначность, в английском есть понятие science, которое означает естественные науки. Математика и философия туда не входят, и стоят немножко отдельно. Теориями оперируют только естественные науки, а потому к математике слова «антинаучная теория» нисколько не применимы.
Выглядит так, что квантовому алгоритму для N неизвестных нужно по меньшей мере O(N) кубитов. Учитывая физические проблемы с кубитами и вероятностный характер алгоритма, 2N выглядит абсолютным минимумом для какой-то осмысленной работы.
Коммивояжер — NP полная задача. NP задачи интересны тем, что они все одинаковы, решение одной автоматически означает решение всех NP полных задач. Сложность лучших классических полных алгоритмов — экспоненциальная, O(2^N). Для квантовых компьютеров есть алгоритм гровера, который имеет сложность O(sqrt(2^N)). Это уже довольно хорошо, но есть ли лучший квантовый алгоритм — пока неизвестно.
Пользуюсь в vim стрелками, если вдруг приходится что-то поправить. К счастью это происходит очень редко, и всегда лучше поправить локально, а потом запушить через гит.
Там вся история стремная, про стружку в баках, про крепление к модулю звезда (в котором течь, боюсь что в процессе сцепления скотч может отклеиться, а швы разойтись), и то что это чудовищный долгострой (не представляю как можно несколько раз разрезать и сваривать топливную систему без потери качеств). Но да, если сейчас не запустить, то можно сразу списать, никакой новой станции не будет, и МКС не факт что дотянет до 2030 года.
Сколько может длиться такое собеседование? (два-три часа?) Такой подход плох тем, что люди, имеющие опыт именно в factorio имеют преимущество. Об это спотыкаются большинство интервьюверов (см Яндекс с их задачами на алгоритмы, многие из этих алгоритмов можно просто выучить), и в итоге не проверяют реальных навыков, которые нужны каждый день.
Я недавно осознал, что чиновников надо рассматривать как микросервисы. У каждой структуры своя база данных, общение только через API (справки-бумажки), куча чиновников заняты тем что меняют одну справку на другую (а в IT будто никогда не было микросервисов которые просто меняют один токен на другой).
Без описания совершенно непонятно, на какую схему работы оно рассчитано. TorrServe вообще никак не описан. Они дружат между собой? или это независимые приложения? Чем смотреть стримы из TorrServer?
На всякий случай разверну свою мысль. С кандидатом высокого уровня (middle и выше) есть о чем поговорить на собеседовании, если на вопрос про какую-то задачу или технологию он отвечает «к сожалению, еще не работал с этим», то он может и сам себе записать это в список на изучение, лишним не будет.
Такие записи возникают с кандидатам низкого уровня (junior и ниже), которые идут собеседоваться не прочитав даже первую ссылку в гугле по каждой технологии, указанной в вакансии. В этом случае вопросы даже к незнанию технологий, а к тому что человек пришел полностью неподготовленным.
Соглашусь с вами по всем пунктам, по вашему определению все чисто. Публика чувствует себя обманутой на фоне рекламы и завышенных ожиданий, но прямой ущерб могут понести только инвесторы. (Все это видимо пока компания не соберется на IPO).
Но ведь это очень тонкая грань с мошенничеством? Где гарантия что технология реализуема вообще в том виде в каком она продается? Сравните с описанием МММ-билетов, там тоже процесс можно назвать «проверкой гипотезы». Где по-вашему проходит эта грань?
В моем понимании стартап должен строиться вокруг уже созданной технологии, а деньги нужны именно на проверку гипотез, а не наоборот. (сам я конечно создал 0 стартапов).
Тоже были такие истории, нанимали инвалидов в колл-центр (100% удаленка), через пару дней они отказывались работать (оборудование конечно же оставляли себе). Из 7 нанятых в итоге осталась работать всего одна девушка.
Все споры решаются, если поменять формулировку на правильную: РКН заблокирует РОССИЯН от твиттера, что очевидно противоречит конституции (любой). Сам твиттер конечно же заблокирован быть не может. «Логика» примерно такая же как сажать в тюрьму не педофила, а всех детей.
Смотрел список того что нужно спасать на рутрекере, ничего интересного мне не нашел. У лостфильма похоже пропали только mp4 версии, это 720p, если я правильно понял. Проблема (пока) преувеличена.
5 лет это долго! Это 2-5 поколений разработчиков
Такие записи возникают с кандидатам низкого уровня (junior и ниже), которые идут собеседоваться не прочитав даже первую ссылку в гугле по каждой технологии, указанной в вакансии. В этом случае вопросы даже к незнанию технологий, а к тому что человек пришел полностью неподготовленным.
В моем понимании стартап должен строиться вокруг уже созданной технологии, а деньги нужны именно на проверку гипотез, а не наоборот. (сам я конечно создал 0 стартапов).