Согласен.
С другой стороны, "рисовать исключительно для людей" можно, если есть четко сформированная аудитория и нет цели сделать проект массово популярным.
Ответ на вопрос "Сколько же будет стоить в деньгах и времени тянуть кабель в каждый?" - 4,7 млрд. австралийских долларов. Именно такая цифра написана там, где я прочел про австралию ("3G Wireless Broadband", 16 april 2008, издатель Informa T&M)
не перестал :) но речь в топике идет о HSPA, который является надстройкой UMTS. CDMA и EV-DO из другой оперы, о не я, наверное, напишу в следующем топике.
Извините, пожалуйста, но мне кажется в топике стоило указать ссылки как на программу, так и на несколько каналов, чтобы максимально быстро можно было посмотреть, что это за зверь.
Возможно, мобильный WiMAX с Россией и закончится. Австралийское правительство заморозило инвестиции в размере 888 MUSD, которые предназначались для финансирования компании OPEL Network, в чьих планах был запуск национальной сети WiMAX/ADSL2+. Проект подразумевал установку 1361 базовой станции WiMAX и 312 узлов ADSL+. Основной причиной сворачивания проекта 4G стало общественное мнение, австралийцам больше понравился проект национальной оптоволоконной сети, подразумевающей появление в 98% домохозяйств Австралии доступа со скоростью минимум 12Mbps.
Относительно топика - я присутствовал на этой пресс-конференции. Обычный start-up с подачи израильтян, таких компаний и альянсов, инициатива создания которых исходит с земли обетованной, в последнее время все больше и больше. На пресс-конференции никто из участников не смог ответить на простые вопросы - с кем уже конкретно договорились, какой прогноз, что вообще планируется делать помимо штампования в "Созвездии" продукции для других рынков...
Ваш вопрос я бы сравнил со старой загадкой, что было раньше - курица или яйцо. Однако, имея небольшой опыт в книготорговле, могу предположить, что в в ситуации, описанной вами, виноваты издатели. Так как случаи, когда предпринимались попытки открыть магазин _только качественной_ литературы, оканчивались неудачей, а прилавки надо чем-то заставлять, заставлять приходится чем придется.
Теперь обратимся к издателям. Если бы я был издателем, если бы это был мой бизнес, я бы в первую очередь ориентировался на извлечение максимум прибыли при минимуме вложений. То есть выпускал бы низкокачественную продукцию с низкой себестоимостью для продажи с наибольшей маржинальностью. Именно этим, как мне кажется, руководствуются большинство издателей.
поэтому если вы просите ответить на вопрос "пардон, а чья это вина?", мой ответ - это вина издателей некачественной продукции (в случае с яндексом - сайтов).
Ваш пример очень жизненен. По крайней мере, с моим проектом такие же выпадания происходят с периодичностью раз в месяц. Раздражает жутко.
Но замечу, мой комментарий относился к фразе "следствие политики Яндекса", то есть обвинению Яндекса в том, что он сознательно этому потворствует. И именно потому, что я не считаю, что Яндекс _осознанно_ разводит помойку в рунете, я написал свой комментарий.
Ну а несовершенстве алгоритмов и скриптов яндекса, я думаю, писать уже бесполезно. Все равно ничего не изменится.
я думаю, это прямое следствие того, что как и во всех областях деятельности человека, будь то живопись или музыка, программирование или литература, очень много тех, кто творит и делает не ради пользы или самовыражения, а для прямого извлечения прибыли.
Чтобы конкретизировать, я приведу пример. Магазин медиа-продукции, где продают книги, фильмы и музыку. Ведь поиск на полках нужного фильма или книги занимает не меньшее количество времени, чем поиск информации в интернете. Не смотря на то, что владельцы магазина стараются структуризировать раскладку продукции, вешают указатели, расставляют по алфавиту. То, что в магазине этом сложно найти нужный товар следствие того, что мусора и отстоя сегодня выпускается огромное количество, и вина в это лежит отнюдь не на владельце магазина.
В моем понимании seo - это обман (пусть и во благо) пользователя. Но весь парадокс заключается в том, что именно благодаря тому, что за последний год российский сегмент интернета превратился в глобальную свалку штампованных на коленке автоматически обновляющихся ворованным контентом порталов, мне пришлось заказать seo и для своего проекта. Чтобы хоть как-то выбиться в выдаче поисковых результатов исключительно по релевантным моему контенту запросам.
Что интересное, оптимизаторы составили мне трехмесячный план. Уже прошел месяц, результат вполне удовлетворительный. Но меня крайне напряг текущий этап, который они назвали "размещение статей и ссылок". С нетерпением жду отчета, что же они там понаразмещали.
Думаю, интернет-поисковики никогда уже не будут прежними. Если сегодня в Google или Yandex еще можно что-то найти по оригинальному (не популярному) запросу, то когда дело касается, к примеру, "обзор телефонов Nokia", приходится продираться сквозь громадное количество проплаченных (напрямую или через seo) бесполезных ссылок.
Вы говорите, что система настроена таким образом, что однажды отклонив фото, его больше показывать не будут. Но в то же время собираетесь дать возможность эдаким "отклоненным" за деньги вернуться в список?
IMHO, через месяц после этой практики качество знакомств (именно качество, то есть итоговые результативные знакомства) упадет до уровня упомянутой мною Mamba, придут еще проститутки и толстые дяди с толстыми кошельками, и будет тогда полный набор.
Неужели сложно придумать новую бизнес-модель по отъему денег у населения? Мне кажется, с этого стоило бы начинать, а не с немного изменнной, но не своей концепции проекта.
А у меня вопрос - как планируется монетизировать сервис?
Понятно, что модель Mamba и плеяды ее клонов на данном ресурсе не ппрокатит в виду того, что самой механикой проекта является "честность", то есть невозможность переступить через желание "Маши" не видеть больше "Колю".
В связи с этим вопрос - за что будут брать деньги с посетителей. Про доходы от рекламы лучше не рассказывать, в данных проектах они мизерны по сравнению с объемом средств, поступаемых от пользователей.
Этот аппарат называется Мультикасса, так как это название наиболее подходит к его нынешнему функционалу. Это раньше в ней можно было лишь телефон оплачивать, теперь это полноценные Платежные терминалы, но для благозвучности и легкого понимания, о чем идет речь, в компаниях, которые работают с платежными терминалами, используется термин Мультикасса.
Я немного не понимаю. А прибыль крайне важна? Жизненно необходима? Неужели вы даже ни на секунду не можете представить, что бывают проекты, на прибыль не ориентированные? Может я витаю в облаках, но мне кажется, что проект должен быть окупаем (по реальным затратам, а не по прописанным в бизнес-плане). Будет аудитория - будет жизнь. А прямая зависимость величины дохода проекта от посещаемости давно ушла в прошлое. Могу привести пример проекта, прибыльность которого примерно 60 долларов на посетителя (отношение среднего дохода к средней аудитории в месяц) и при этом с посетителей не взимается ни копейки и рекламой проект не завешан по самое не могу.
Мы ведь не в 90-е живем, когда способы монетизировать проект можно было по пальцам пересчитать.
Иногда лучше сначала сделать, а потом оценивать. Результаты опросов не всегда отражают полноту картины, а большую часть успешных проектов составляют те, которые делались в первую очередь для себя и людей. Надеюсь, хоть в этом мы с вами найдем согласие? )
Но я думаю, что не смотря на все вами сказанное, проект найдет свою аудиторию. Да, она будет небольшая. Но она будет.
Если вы хотите поговорить не насчет "этот проект никому не нужен", а насчет "этот проект не принесет 500% прибыли" - давайте уже определимся с темой беседы. К сожалению, мне кажется мы говорим немного о разном.
Извините, но я тоже не планирую ездить за тапками. Или за чем бы то ни было. Но. Я предполагаю, что такие люди найдутся, и в немалом количестве. Я всего лишь призвал не мерять все по себе.
"Это дилемма нашей психологии – мы всегда будем стараться получить больше за то, что принадлежит нам."
Ключевое слово в этой фразе "наше", "нам". Я согласен, ваше утверждение справедливо ко мне и вам. Я его поддерживаю. Но я настаиваю на том, что на нас с вами мир не кончается.
Представляете, я знаю таких людей, которые поедут менять тапки на тряпки. Но для них будут больше важны не вещественные аспекты этой коммуникации, а новые знакомства. Все мы ищем тех, кто похож на нас. Хабрахабр - яркий пример, как люди объединяются в сообщество не только по интересам, но и по стилю жизни, структуре мышления. Так почему же не предположить, что проект "Променял" соберет под своей крышей людей, для которых это действительно интересно, а может, и основное хобби - менять шило на мыло?
Опять же, это мое мнение. Я привык стараться быть объективным.
Тоталитарная секта какая-то :)
Проповедники с коробками ходят по офисам и убеждают, что "завтра мы построим космический корабль SP1, но вы должны вступить в нашу секту, иначе гореть вам в гиенне огненной"
Хотя больше чем уверен, что эдакий вирусный рекламный ролик даст хороший эффект в США. Там любят телепроповедников и подобные полурелигиозные вакханалии
Кстати, хабраэффект там до сих пор :)
С другой стороны, "рисовать исключительно для людей" можно, если есть четко сформированная аудитория и нет цели сделать проект массово популярным.
Относительно топика - я присутствовал на этой пресс-конференции. Обычный start-up с подачи израильтян, таких компаний и альянсов, инициатива создания которых исходит с земли обетованной, в последнее время все больше и больше. На пресс-конференции никто из участников не смог ответить на простые вопросы - с кем уже конкретно договорились, какой прогноз, что вообще планируется делать помимо штампования в "Созвездии" продукции для других рынков...
Ваш вопрос я бы сравнил со старой загадкой, что было раньше - курица или яйцо. Однако, имея небольшой опыт в книготорговле, могу предположить, что в в ситуации, описанной вами, виноваты издатели. Так как случаи, когда предпринимались попытки открыть магазин _только качественной_ литературы, оканчивались неудачей, а прилавки надо чем-то заставлять, заставлять приходится чем придется.
Теперь обратимся к издателям. Если бы я был издателем, если бы это был мой бизнес, я бы в первую очередь ориентировался на извлечение максимум прибыли при минимуме вложений. То есть выпускал бы низкокачественную продукцию с низкой себестоимостью для продажи с наибольшей маржинальностью. Именно этим, как мне кажется, руководствуются большинство издателей.
поэтому если вы просите ответить на вопрос "пардон, а чья это вина?", мой ответ - это вина издателей некачественной продукции (в случае с яндексом - сайтов).
Но замечу, мой комментарий относился к фразе "следствие политики Яндекса", то есть обвинению Яндекса в том, что он сознательно этому потворствует. И именно потому, что я не считаю, что Яндекс _осознанно_ разводит помойку в рунете, я написал свой комментарий.
Ну а несовершенстве алгоритмов и скриптов яндекса, я думаю, писать уже бесполезно. Все равно ничего не изменится.
Чтобы конкретизировать, я приведу пример. Магазин медиа-продукции, где продают книги, фильмы и музыку. Ведь поиск на полках нужного фильма или книги занимает не меньшее количество времени, чем поиск информации в интернете. Не смотря на то, что владельцы магазина стараются структуризировать раскладку продукции, вешают указатели, расставляют по алфавиту. То, что в магазине этом сложно найти нужный товар следствие того, что мусора и отстоя сегодня выпускается огромное количество, и вина в это лежит отнюдь не на владельце магазина.
В моем понимании seo - это обман (пусть и во благо) пользователя. Но весь парадокс заключается в том, что именно благодаря тому, что за последний год российский сегмент интернета превратился в глобальную свалку штампованных на коленке автоматически обновляющихся ворованным контентом порталов, мне пришлось заказать seo и для своего проекта. Чтобы хоть как-то выбиться в выдаче поисковых результатов исключительно по релевантным моему контенту запросам.
Что интересное, оптимизаторы составили мне трехмесячный план. Уже прошел месяц, результат вполне удовлетворительный. Но меня крайне напряг текущий этап, который они назвали "размещение статей и ссылок". С нетерпением жду отчета, что же они там понаразмещали.
Думаю, интернет-поисковики никогда уже не будут прежними. Если сегодня в Google или Yandex еще можно что-то найти по оригинальному (не популярному) запросу, то когда дело касается, к примеру, "обзор телефонов Nokia", приходится продираться сквозь громадное количество проплаченных (напрямую или через seo) бесполезных ссылок.
Грустно это, очень грустно.
Вы говорите, что система настроена таким образом, что однажды отклонив фото, его больше показывать не будут. Но в то же время собираетесь дать возможность эдаким "отклоненным" за деньги вернуться в список?
IMHO, через месяц после этой практики качество знакомств (именно качество, то есть итоговые результативные знакомства) упадет до уровня упомянутой мною Mamba, придут еще проститутки и толстые дяди с толстыми кошельками, и будет тогда полный набор.
Неужели сложно придумать новую бизнес-модель по отъему денег у населения? Мне кажется, с этого стоило бы начинать, а не с немного изменнной, но не своей концепции проекта.
Понятно, что модель Mamba и плеяды ее клонов на данном ресурсе не ппрокатит в виду того, что самой механикой проекта является "честность", то есть невозможность переступить через желание "Маши" не видеть больше "Колю".
В связи с этим вопрос - за что будут брать деньги с посетителей. Про доходы от рекламы лучше не рассказывать, в данных проектах они мизерны по сравнению с объемом средств, поступаемых от пользователей.
Мы ведь не в 90-е живем, когда способы монетизировать проект можно было по пальцам пересчитать.
Иногда лучше сначала сделать, а потом оценивать. Результаты опросов не всегда отражают полноту картины, а большую часть успешных проектов составляют те, которые делались в первую очередь для себя и людей. Надеюсь, хоть в этом мы с вами найдем согласие? )
Но я думаю, что не смотря на все вами сказанное, проект найдет свою аудиторию. Да, она будет небольшая. Но она будет.
Если вы хотите поговорить не насчет "этот проект никому не нужен", а насчет "этот проект не принесет 500% прибыли" - давайте уже определимся с темой беседы. К сожалению, мне кажется мы говорим немного о разном.
"Это дилемма нашей психологии – мы всегда будем стараться получить больше за то, что принадлежит нам."
Ключевое слово в этой фразе "наше", "нам". Я согласен, ваше утверждение справедливо ко мне и вам. Я его поддерживаю. Но я настаиваю на том, что на нас с вами мир не кончается.
Представляете, я знаю таких людей, которые поедут менять тапки на тряпки. Но для них будут больше важны не вещественные аспекты этой коммуникации, а новые знакомства. Все мы ищем тех, кто похож на нас. Хабрахабр - яркий пример, как люди объединяются в сообщество не только по интересам, но и по стилю жизни, структуре мышления. Так почему же не предположить, что проект "Променял" соберет под своей крышей людей, для которых это действительно интересно, а может, и основное хобби - менять шило на мыло?
Опять же, это мое мнение. Я привык стараться быть объективным.
Проповедники с коробками ходят по офисам и убеждают, что "завтра мы построим космический корабль SP1, но вы должны вступить в нашу секту, иначе гореть вам в гиенне огненной"
Хотя больше чем уверен, что эдакий вирусный рекламный ролик даст хороший эффект в США. Там любят телепроповедников и подобные полурелигиозные вакханалии