Да, провода выйдут дороже, но зато сам ИБП обойдётся в копейки. Аккумуляторы недорогие, AC-DC на 48В тоже стоит недорого. А вот обычный ИБП на такую мощность будет стоить десятки тысяч рублей. И проработает при этом недолго.
1. Всё зависит от суммарной потребляемой мощности и сечения проводов.
2. Зачем 100 м линия, если надо запитать 2-3 в офисе, а то и вообще только сервер и сетевое оборудование?
Здесь вопрос исключительно в удобстве. Современные DC-AC имеют весьма низкий КПД. Хорошо, если там 70% получится, обычно даже меньше. Поэтому некоторые вещи питать от постоянки проще и эффективнее.
Смотря какие цели преследуются. Например, если в офисе требуется организовать резервное питание, то эффективнее было бы проложить отдельную линию с резервными аккумуляторами, например, на 48В. От неё запитать потребителей. При этом в зависимости от количества этих потребителей очень сильно экономим на потерях.
Дома ситуация другая. Мало кому нужно держать постоянно включенный сервер, поэтому тут может быть желание повысить эффективность за счёт перевода того же освещения на постоянку. То есть вместо кучи преобразователей в каждой лампочке использовать, например, один на всю квартиру. В масштабах самой квартиры или дома, возможно, выгода будет небольшая, а в масштабах страны очень даже нормально!
Вопрос только в том, чтобы производители БП делали соответствующий низковольтный вход. Тогда весь такой ИБП можно свести с AC-DC с регулировкой выходного напряжения и резервному аккумулятору. Ну, если Li-ion использовать, то ещё и зарядное устройство. Конечно, это было бы в разы проще. Собственно, в телекоммуникациях поэтому наверное и принято питаться от 48В, чтобы исключить потери на преобразованиях напряжения.
Как я писал в начале статьи, в данном ИБП реализован режим не плавной стабилизации, а скачкообразной. То есть он позволяет при понижении напряжения до 160В вытягивать его вверх и при превышении до 280В опускать вниз. ИБП без этого режима в таких случаях тут же переходят на инвертор, разряжая аккумулятор.
Но даже такой режим весьма непростой. При резких скачках с одной стороны хочется минимизировать переключения за счёт фильтрации, а с другой стороны нужно всё таки быстро реагировать на крайние значения. Сейчас реализован некий средний вариант, в работе он показал себя неплохо, но в то же время есть ещё над чем поработать.
Да, я тоже постоянно об этом думаю. Большинству техники действительно переменное 220 В не нужно. Но в то же время у них отсутствует прямое подключение к постоянке, т.е. прибор требуется доработать. В Интернете неоднократно встречал информацию, что в мире уже поднимаются вопросы о том, чтобы заводить в каждую квартиру сразу линию с каким-то постоянным напряжением. Наверное когда-то это действительно произойдёт. А может и производители техники будут выпускать модели, работающие сразу от двух типов сетей.
Например, отечественная фирма ОВЕН, выпускающая промышленные контроллеры, производит такие приборы. Они могут питаться как от 24В постоянки, так и от 160 до 280В (ну около этого) переменки.
Я сам пробовал собирать на базе микросхем LinkSwitch такой источник питания. Он исправно работал при напряжении от 18 до 250В (постоянки и переменки).
Естественно, моделировал! Там всё то же самое. Более того, данная схема в «железе» уже собрана и проверена. Её работа полностью соответствует результатам моделирования. За это я люблю Micro-Cap — точность моделирования у него на высоте!
С автомасштабированием как раз всё понятно. 1.57 там просто как постоянный уровень (Micro-Cap рисует синусоиду из-за своих внутренних расчётов с большой точностью).
Я имел в виду, что напряжение на выходе операционника X2 стало вдруг 2.015 В вместо необходимых 2.441 В при отключении источника питания V5. Ничего, понятное дело, загадочного тут нет, всё работает как положено. Просто я лишний раз акцентировал внимание на необходимость конденсатора C1.
Действительно, это возможно не всегда. Лучший вариает — использование двух групп батарей и еженедельное тестирование каждой группы при работе на тестовую нагрузку. Вероятность выхода двух батарей из строя одновременно равно произведению вероятностей выходу из строя только одной. Поэтому данный метод чётко выявляет неисправность.
Ну и не забывать проводить контроль симетрии батарей, но это уже классика.
2. Зачем 100 м линия, если надо запитать 2-3 в офисе, а то и вообще только сервер и сетевое оборудование?
Здесь вопрос исключительно в удобстве. Современные DC-AC имеют весьма низкий КПД. Хорошо, если там 70% получится, обычно даже меньше. Поэтому некоторые вещи питать от постоянки проще и эффективнее.
Дома ситуация другая. Мало кому нужно держать постоянно включенный сервер, поэтому тут может быть желание повысить эффективность за счёт перевода того же освещения на постоянку. То есть вместо кучи преобразователей в каждой лампочке использовать, например, один на всю квартиру. В масштабах самой квартиры или дома, возможно, выгода будет небольшая, а в масштабах страны очень даже нормально!
Но даже такой режим весьма непростой. При резких скачках с одной стороны хочется минимизировать переключения за счёт фильтрации, а с другой стороны нужно всё таки быстро реагировать на крайние значения. Сейчас реализован некий средний вариант, в работе он показал себя неплохо, но в то же время есть ещё над чем поработать.
Например, отечественная фирма ОВЕН, выпускающая промышленные контроллеры, производит такие приборы. Они могут питаться как от 24В постоянки, так и от 160 до 280В (ну около этого) переменки.
Я сам пробовал собирать на базе микросхем LinkSwitch такой источник питания. Он исправно работал при напряжении от 18 до 250В (постоянки и переменки).
Это вариант с наличием конденсатора
Этот без
Промоделировано за 10 сек.
Я имел в виду, что напряжение на выходе операционника X2 стало вдруг 2.015 В вместо необходимых 2.441 В при отключении источника питания V5. Ничего, понятное дело, загадочного тут нет, всё работает как положено. Просто я лишний раз акцентировал внимание на необходимость конденсатора C1.
Ну и не забывать проводить контроль симетрии батарей, но это уже классика.