могут возникнуть некоторые проблемы. Я вот конкретно на данный момент эти процессы наблюдаю в школах (украины и америки), и не сказал бы что тенденции позитивны
Да? и много у нас в украине и америке хорошо оплачиваемых сильных учителей?
Про америку только слышал что там все плохо, ничего объективного сказать не могу. Зато в РФ довольно очевидно что оплата мизерная и куча лишней бюрократии.
Кроме того при наличии бессмертия репродуктивные процессы тоже могут поменяться. Как ускориться так и замедлиться (люди в европе не спешат детей заводить, например). Поэтому один из вариантов в том что на школы снизят нагрузку — будет меньше школ, можно будет выделить больше бюджета. Если не выделишь — у тебя условно бессмертный дармоед. Это не выгодно при высокотехнологичном развитии где нужна умная обслуга роботов и инженеры их проектирующие (а также проектирующие их сложные системы и взаимодействия).
Так что в случае с высокой образованностью и хорошим уровнем жизни, судя по странам европы опять же можно ожидать снижение рождаемости.
Во первых _одна из_ больших причин зачем детей заводят — чтобы они обеспечивали помогали в старости. Если ты не стареешь — зачем они тебе?
Соответственно если люди массово не стареют — не нужно платить пенсии, не нужно стимулировать рождаемость чтобы кто то оплачивал пенсии, опять же снижается рождаемость так как не стимулируется государством.
Вместо этого можно ожидать процессы где бездельников все же конвертируют в полезных людей.
Ну а дальше можно ожидать и цифровых тел/сознания, после чего непонятно что вообще будет.
Я б поспорил, что б при наличии неограниченного времени, единственное что прорывно возрастет — это уровни прокачки в условной линейке, и траффик трехмерных, хм, котиков, но спор выйдет слишком долгосрочным. Да и я буду слишком рад проиграть, а это уже чуток читерство ;)
Оно будет скейлиться приблизительно также как и сейчас. Те кто ничего не делают — не будут ничего делать. Те кто делают — будут иметь возможность сделать нормально, не боясь «тратить время на ерунду». Впрочем будет достаточно времени чтобы заинтересовать и убедить тех кто ничего не делает — делать что то полезное.
Когда люди будут жить значительно дольше чем сейчас, дольше оставаясь работоспособными — можно будет неспешно разрулить технический долг. Можно будет со стороны государства (например) следить за этим «мировым техдолгом», спокойно и размеренно прорабатывая и полируя концепции, проверяя их на протяжении сотни лет.
Люди потому и фигачак абы как потому что жизнь СЛИШКОМ коротка. Если люди будут жить дольше — будет возможность замедлить все и доводить до адекватного варианта.
В статье как то совершенно не упоминается что внутри мозилки родился и вырос Rust, который и позволил этот самый "квантовый скачок" сделать, упростив многопоточное программирование.
Тогда будут проблемы как у королей прошлого, сейчас относительно бедные люди живут лучше богатейших королей прошлого, относительно удобств (имхо). Выгоднее какую то технологию распространять на всех чтобы в любом захолустье она была доступна, чем получать исключительно самому за бешенные деньги и трястись что однажды будешь находиться слишком далеко от нужных специалистов. Я уже молчу о том что проблемы не стареющего организма нужно коллективно всем врачам мира решать, я предположу что там очень много потенциальных проблем присущих только нестареющему организму.
— Сколько ему?
— 120
— а почему он такой молодой? как его лечить?
Я вообще хотел тонко намекнуть что человечество постоянно сталкивается с новыми проблемами и в общем то вполне себе решает их.
Есть куча вариантов, навскидку:
1. Контроль рождаемости. А зачем плодиться если все и так живут вечно?
2. Компатные автоматические фермы в каждом доме
3. Фермы на океанах
4. Повальная автоматизация всего производства и фермерства в частности
5. Сейчас уже возятся с исскуственным мясом
6. Выдача пищи строго по эффективной диете для всех без исключения. Вариант так себе для тех кто любит поесть разнообразной пищи, но как дополнительный плюс приводит к общему улучшению здоровья у населения (переедать вредно, определенные виды пищи здоровее остальных).
— Более фантастические, но тем не менее вполне логичные
7. Модификация тел для более эффективного потребления пищи и использования имеющейся энергии
8. А что если бессмертия достигли вообще не в биологическом теле? тогда нам нужна энергия вместо пищи, и учитывая ресурсы космоса имхо добыть энергию проще чем конкретные органические соединения.
9. Синтез необходимых органических веществ из неорганических, особенно если термояд будет. Я не химик, но предположу что при достаточном развитии науки и наличии большого количества энергии этот вариант реализуем.
10. В далеком будующем возможно мы научимся менять само вещество, условно говоря убирать и добавлять атомы чтобы получить то что нужно. Опять же я не физик, но считаю ХОТЯ БЫ такие штуки делом времени: en.wikipedia.org/wiki/Molecular_assembler
Как и всегда в такой ситуации человечество найдет способ разобраться с проблемой, так как мы сейчас даже близко не приблизились к эффективному приему, распределению и добычи пищи например.
С другой стороны люди с семьей как правило старше и не любят засиживаться когда их ждут дома, в то время как вольный птиц без семьи может «жить проектом». Ситуации разные бывают.
Зависит от того кому как удобнее воспринимать. Я в 12 засел за книжную библию дельфи, и уже через программирование начал адекватно формулы в школе понимать.
Удобно читать про основы кодинга в своем ритме, а не пытаться на скорость понять тренера.
Про лонгриды и видео — но ведь базовые вещи вам действительно разжевали речью, в школе на уроке или в университете на лекции. Что такое переменная, какие бывают операции над числами и так далее.
Ну вы тут зря всех под одну гребенку подписываете, очень зря. Или вы тут про математику, а не программирование?
0.2 токио вообще по сути был плейграундом для третьей. Не помню ни одной серьезной либы которая поддерживала бы его не в рамках эксперимента. 0.1 и 0.3, причем 0.3 до сих пор сырая.
tokio 0.2 зарелизилась только совсем недавно. Несколько библиотек в альфе (hyper тот же если не ошибаюсь) таргетились на альфу tokio. Вы с futures крейтом не перепутали? Это именно там были эти backwards/compat.
Так и не нашел, потому что дока предлагала методы которых на самом деле у типов не было.
А версии зависимости у вас совпадали? в некоторых крейтах надо явно активировать features чтобы больше было доступно.
P.S. Ситуация с асинхронщиной в расте еще совсем недавно была совсем печальная, но сейчас с async/await стабилизацией все очень бурно становится адекватным (сам слежу за асинхронщиной в расте года так с 2016-го).
А так да, большую часть времени вкатиться в асинхронщину на расте было очень сложно (но поняв базовые концепты все становилось просто). Сейчас с async/await очень скоро все станет гораздо лучше (собственно, уже в какой то мере).
Это не 81514 ошибок в коде, это 81514 сообщений от анализатора. Который как в статье написано требует проверять все на каждый чих, даже там где проверка не нужна. Это раздувает код, тормозит приложение.
Про америку только слышал что там все плохо, ничего объективного сказать не могу. Зато в РФ довольно очевидно что оплата мизерная и куча лишней бюрократии.
Кроме того при наличии бессмертия репродуктивные процессы тоже могут поменяться. Как ускориться так и замедлиться (люди в европе не спешат детей заводить, например). Поэтому один из вариантов в том что на школы снизят нагрузку — будет меньше школ, можно будет выделить больше бюджета. Если не выделишь — у тебя условно бессмертный дармоед. Это не выгодно при высокотехнологичном развитии где нужна умная обслуга роботов и инженеры их проектирующие (а также проектирующие их сложные системы и взаимодействия).
Так что в случае с высокой образованностью и хорошим уровнем жизни, судя по странам европы опять же можно ожидать снижение рождаемости.
Во первых _одна из_ больших причин зачем детей заводят — чтобы они обеспечивали помогали в старости. Если ты не стареешь — зачем они тебе?
Соответственно если люди массово не стареют — не нужно платить пенсии, не нужно стимулировать рождаемость чтобы кто то оплачивал пенсии, опять же снижается рождаемость так как не стимулируется государством.
Вместо этого можно ожидать процессы где бездельников все же конвертируют в полезных людей.
Ну а дальше можно ожидать и цифровых тел/сознания, после чего непонятно что вообще будет.
Люди потому и фигачак абы как потому что жизнь СЛИШКОМ коротка. Если люди будут жить дольше — будет возможность замедлить все и доводить до адекватного варианта.
В статье как то совершенно не упоминается что внутри мозилки родился и вырос Rust, который и позволил этот самый "квантовый скачок" сделать, упростив многопоточное программирование.
— Сколько ему?
— 120
— а почему он такой молодой? как его лечить?
Есть куча вариантов, навскидку:
1. Контроль рождаемости. А зачем плодиться если все и так живут вечно?
2. Компатные автоматические фермы в каждом доме
3. Фермы на океанах
4. Повальная автоматизация всего производства и фермерства в частности
5. Сейчас уже возятся с исскуственным мясом
6. Выдача пищи строго по эффективной диете для всех без исключения. Вариант так себе для тех кто любит поесть разнообразной пищи, но как дополнительный плюс приводит к общему улучшению здоровья у населения (переедать вредно, определенные виды пищи здоровее остальных).
— Более фантастические, но тем не менее вполне логичные
7. Модификация тел для более эффективного потребления пищи и использования имеющейся энергии
8. А что если бессмертия достигли вообще не в биологическом теле? тогда нам нужна энергия вместо пищи, и учитывая ресурсы космоса имхо добыть энергию проще чем конкретные органические соединения.
9. Синтез необходимых органических веществ из неорганических, особенно если термояд будет. Я не химик, но предположу что при достаточном развитии науки и наличии большого количества энергии этот вариант реализуем.
10. В далеком будующем возможно мы научимся менять само вещество, условно говоря убирать и добавлять атомы чтобы получить то что нужно. Опять же я не физик, но считаю ХОТЯ БЫ такие штуки делом времени: en.wikipedia.org/wiki/Molecular_assembler
Как и всегда в такой ситуации человечество найдет способ разобраться с проблемой, так как мы сейчас даже близко не приблизились к эффективному приему, распределению и добычи пищи например.
Удобно читать про основы кодинга в своем ритме, а не пытаться на скорость понять тренера.
Ну вот как раз в tokio который поддерживает async/await пример:
github.com/tokio-rs/tokio/blob/master/examples/print_each_packet.rs#L89-L102
До этого тоже самое но на комбинаторах делалось.
А версии зависимости у вас совпадали? в некоторых крейтах надо явно активировать features чтобы больше было доступно.
P.S. Ситуация с асинхронщиной в расте еще совсем недавно была совсем печальная, но сейчас с async/await стабилизацией все очень бурно становится адекватным (сам слежу за асинхронщиной в расте года так с 2016-го).
А так да, большую часть времени вкатиться в асинхронщину на расте было очень сложно (но поняв базовые концепты все становилось просто). Сейчас с async/await очень скоро все станет гораздо лучше (собственно, уже в какой то мере).
0.2 tokio уже релизнули, остальные библиотеки тоже стабилизируются на 0.2 версии уже.