Зачем такие сложности:
Обучите любую сеть на выборке:
x y
0 0
1 1
а потом протестируйте на примерах
0 1
1 0
accuracy будет 0, потому что вдруг вы решили поменять кодировку входов.
Шок, сенсация!.., ждем статью какая же низкая точность у сети, которую вообще не обучали.
UPD: Хотя знаю как тестируют — сказали что включали-выключали его иногда, а на мое замечание что так и проверял, и без них знаю что работает — получил «риторический ответ»: «У нас же нет холодильников чтобы это проверить ...» )
В том то и проблема что я уже протащил его по всем официальным сервисам APC в городе — говорят что всё работает. Не знаю как они тестируют, но проблему я описал чётко, как мне кажется, специально несколько месяцев наблюдал, по разному подключал (напрямую в стену, без удленнителя и т.д.). В ТП тоже обращался.
Воспользуюсь случаем — задам вопрос, может кто разбирающийся в теме поможет.
ИБП APC Back-UPS XS 650CI стал глючить — при просадке напряжения (выглядит как чуть притухшее на долю секунды освещение) переключается на батарею, высаживает её и перезагружается. Понижение напряжения очень кратковременное — остальная техника его даже не замечает, всё работает (всё что подключено в ИБП при его перезагрузке выключается\перезагружается, что самое обидное). Если напряжение пропадает полностью — то он отрабатывает нормально, переключается на батарею и обратно. В сервисном центре поменяли батарею, не помогло — второй раз сказали что не могут повторить, хотя у меня повторяется в 100% случаев. Как то не хочется его выкидывать ещё и с новой батареей, возможно кто-то мне подскажет как поступить — буду очень благодарен. Возможно вариант подключить его через какой-либо стабилизатор напряжения вроде Sven Neo R 600?
У меня как раз стоял бесперебойник APC — отработал несколько лет, сейчас глючит так, что уже в двух сервисных центрах побывал и без толку. А в ZIS Pilot крепежи контактных пластин поотламывались, хотя он просто стоял и я его не трогал вообще почти никогда.
Теперь вот вообще не знаю на что менять и то и другое.
ToDoBot, например, интегрируется с разными месседжерами, и отлично справляется с этой задачей. Да и в других месседжерах с поддержкой ботов должны быть подобные.
Используя доку по BCM2835, возможно повторить это на Raspberry Pi Model B? На новенькой третьей не хочется экспериментировать пока.
//Спасибо за актуальную, интересную статью.
У меня от РТ были две модели роутеров и в них под техподдержку был отдельный пользователь и протокол. Хотя и на них можно было зайти в веб-интерфейс под рутовым пользователем. Я так нечаянно кому-то сменил дефлотный пароль, когда мой статический адрес, вдруг стал не моим)
Попробовать написать на емаил, или зарегистрировать тестовый аккаунт и с него написать. Ну или карту перевыпустить. А ещё можно в банк написать, что снимают за неоказанную услугу — может и вернуть что то получится.
Нужен план, оценка трудоемкости и бюджета — без этого никто финансирование даст. И даже когда эти оценки будут, боюсь они будут такими страшными, что всё равно никто на это не пойдет. Так что можно придумать что-то более реальное.
Это же тьма кода… При билде Андроида, например, самый долго компилируемый компонент, по моим наблюдениям, — это браузерный движек. Даже гиганты, с кучей финансов не успевают за всеми этими новомодными веб-стандартами, и так, чтобы не тормозило.
Можно, конечно, попробовать под импортозамещение это сделать: Даешь «Чебурек» для Чебурашки.
но предыдущие результаты не затираются, когда они есть.
Ваш эксперимент как раз показывает, что это не так.
Test accuracy как раз и равен около 0.1, т.к. на девятках, которые были последними, тестовые примеры проходят успешно, и девятки как раз составляют 1/10 от общего числа тестовых примеров, с учетом равномерного распределения. И если в тестовом наборе (x_test, y_test) оставить только 9ки, то Test accuracy будет стремится к единице, даже при упорядочивании примеров, и к нули, если из тестового множества убрать все девятки.
Скорее наоборот, после всего скопа примеров последнего класса веса затачиваются на этот класс, затирая результаты тренировок на остальных предыдущих классах. Проверить просто — оставить в тестовом множестве только первый класс (нули) или только последний (девятки), и посмотреть какие будут ошибки.
\\выделенную банковскую
… и пополнять её, вводя данные в онлайн банке, или через банкомат, в котором тоже может быть этот или другой вредоносный код. Ну или по СМС, которые вообще лучше отключить. А потом покупаешь, на ней какой-нибудь, например, лицензионный ключ, который приходит на почту, от которой тоже надо вводить пароль, и который надо активировать в личном кабинете, у которого тоже есть пароль, и, возможно вредоносный.
Но а если серьезно — сам, так и делаю, держа для покупок отдельную карту с небольшой суммой, пополняя её если надо оплатить что-то дорогое. А с других карт излишки перевожу на счет.
Каждый раз, как заказываю, — одна и та же история:
Открываю приложение, передвигаю запятую старта на то место куда нужно подать машину (например GPS неверно определил мое местоположение, или дорогу перешел, т.к. иначе пришлось бы ехать в обратном направлении пару км. для разворота), а машина подъезжает туда, где определилось мое изначальное приложение. Вопрос — зачем нужен маркер точки отправления?
Ну и ещё замечание — иногда водители приезжают немного не туда (+-3 км. бывало), ориентируясь по Яндекс.Навигатору же. Данные после этого обновляются как то, водителями, например?
Интересно как бы они вели себя на нашем месте, с радостными лицами покупали чехол по цене телефона, в кредит, чтобы и государству перепало, и про банки не забыть?)
Да ладно спам — даже для мобильного банка номера не проверяют. Причем я мог легким движением руки перевести деньги или заблокировать карту, т.к. номер мой и 4 последние цифры карты в каждом сообщении приходят. И то пришлось обойти несколько отделений, и несколько раз звонить в ТП, чтобы отписали.
«Покупая на Aliexpress, вы, по сути, совершаете кражу».
Т.е. тратить честно заработанные деньги, с которых и так уже чуть не 50% идут в налоги, на то что хочешь — это кража, а требовать за то, что я могу сделать и сам, накрутку в 100-500% — норм.
Обучите любую сеть на выборке:
x y
0 0
1 1
а потом протестируйте на примерах
0 1
1 0
accuracy будет 0, потому что вдруг вы решили поменять кодировку входов.
Шок, сенсация!.., ждем статью какая же низкая точность у сети, которую вообще не обучали.
ИБП APC Back-UPS XS 650CI стал глючить — при просадке напряжения (выглядит как чуть притухшее на долю секунды освещение) переключается на батарею, высаживает её и перезагружается. Понижение напряжения очень кратковременное — остальная техника его даже не замечает, всё работает (всё что подключено в ИБП при его перезагрузке выключается\перезагружается, что самое обидное). Если напряжение пропадает полностью — то он отрабатывает нормально, переключается на батарею и обратно. В сервисном центре поменяли батарею, не помогло — второй раз сказали что не могут повторить, хотя у меня повторяется в 100% случаев. Как то не хочется его выкидывать ещё и с новой батареей, возможно кто-то мне подскажет как поступить — буду очень благодарен. Возможно вариант подключить его через какой-либо стабилизатор напряжения вроде Sven Neo R 600?
Теперь вот вообще не знаю на что менять и то и другое.
//Спасибо за актуальную, интересную статью.
НУ или можно считать себя спонсором Гугла)
Можно, конечно, попробовать под импортозамещение это сделать: Даешь «Чебурек» для Чебурашки.
Ваш эксперимент как раз показывает, что это не так.
Test accuracy как раз и равен около 0.1, т.к. на девятках, которые были последними, тестовые примеры проходят успешно, и девятки как раз составляют 1/10 от общего числа тестовых примеров, с учетом равномерного распределения. И если в тестовом наборе (x_test, y_test) оставить только 9ки, то Test accuracy будет стремится к единице, даже при упорядочивании примеров, и к нули, если из тестового множества убрать все девятки.
… и пополнять её, вводя данные в онлайн банке, или через банкомат, в котором тоже может быть этот или другой вредоносный код. Ну или по СМС, которые вообще лучше отключить. А потом покупаешь, на ней какой-нибудь, например, лицензионный ключ, который приходит на почту, от которой тоже надо вводить пароль, и который надо активировать в личном кабинете, у которого тоже есть пароль, и, возможно вредоносный.
Но а если серьезно — сам, так и делаю, держа для покупок отдельную карту с небольшой суммой, пополняя её если надо оплатить что-то дорогое. А с других карт излишки перевожу на счет.
Открываю приложение, передвигаю запятую старта на то место куда нужно подать машину (например GPS неверно определил мое местоположение, или дорогу перешел, т.к. иначе пришлось бы ехать в обратном направлении пару км. для разворота), а машина подъезжает туда, где определилось мое изначальное приложение. Вопрос — зачем нужен маркер точки отправления?
Ну и ещё замечание — иногда водители приезжают немного не туда (+-3 км. бывало), ориентируясь по Яндекс.Навигатору же. Данные после этого обновляются как то, водителями, например?
Т.е. тратить честно заработанные деньги, с которых и так уже чуть не 50% идут в налоги, на то что хочешь — это кража, а требовать за то, что я могу сделать и сам, накрутку в 100-500% — норм.