Нет, не сравнивал. Но, теоретически, defineProperty быстрее, так как в нем указывается какие свойства нужно «слушать». Proxy «слушает» все изменения (как и Object.observe, который выпиливают из спецификации).
Суммарно — могу сказать лишь примерно. Половина времени была затрачена на то, чтоб разобраться с Audacity и Kdenlive. Если брать только монтаж, то на половину ролика ушло 2 часа (т. е. примерно 4 часа на монтаж 6 минутного ролика). Сценарий, примеры, запись голоса, думаю, около 3 часов.
Сорри, конечно, за оффтоп. Просто меня достал Шиндошс на «общем» компьютере. Лично у меня на ноуте стоит Линух, мне Рактось не нужна. Меня интересует, является ли Реактось действительно альтернативой Шинде, а точнее: могу ли я ставить произвольный софт (например, KMPlayer), могу ли я смотреть видяшки на флеше в хроме, могу ли я (самое сложное, наверно), поставить родные дрова на принтер и сканер, без лишних танцев с бубном.
На момент выхода — ничего. Проблема в том, что они не убирали поддержку браузера до тех пор, пока все разработчики не возненавидели Осла. Сейчас они молодцы, внедляют всякие крутые штуки и фиксят баги достаточно быстро. Еще бы по-быстрее IE 9-11 ушли на пенсию, мир бы стал добрее.
Асинхронные функции — это самое крутое нововведение ECMAScript.next. Я очень удивлен, что компания, создавшая Internet Explorer 6 первой реализовала их. Я польщен.
Галп работает с потоками, например. Это и быстрее и экономнее (не нужно лишний раз обращаться к жесткому диску). Это во-первых. Во-вторых описывать более сложный «таск» в Галпе можно с помощью пары строк красивого кода (благо, у него есть сотни плагинов под любую задачу), а c npm scripts либо прийдется страшно гадить в package либо писать отдельный скрипт.
А зачем мне их выбрасывать? Тем более, как правило, Гульп используется не только в качестве сборщика, но и как инструмент для удобного деплоя или запуска произвольных баш скриптов (например того же Jekyll). Плюс, я не могу найти информации о браузерной компиляции модулей вебпаком. Я не совсем понимаю, что вы мне хотите сказать вашим комментарием.
С момента прочтения этого поста я много раз заходил на ваш сайт, чтоб посмотреть, как идут дела. К сожалению, никто ничего так и не заработал. Скажите, если ли планы по продвижению проекта? Может все-таки сделаете русскоязычную версию?
Он умеет AMD, CJS и глобальные переменные. Плюс, у него прямо в документации сказано, что есть интеграция с Babel (в том числе и компиляция в браузере).
Суммарно — могу сказать лишь примерно. Половина времени была затрачена на то, чтоб разобраться с Audacity и Kdenlive. Если брать только монтаж, то на половину ролика ушло 2 часа (т. е. примерно 4 часа на монтаж 6 минутного ролика). Сценарий, примеры, запись голоса, думаю, около 3 часов.
www.reactos.org/ru/about-reactos