По физике на первых же лекциях — полный бред. Преподаватель не понимает разницы между звуковыми и электромагнитными волнами! Он считает, что это две классификации одного и того же.
Не уверен, но, возможно, Ω(t0) — это статистический вес Вселенной в момент Большого взрыва. По распространённому предположению Ω(t0) = 1, так как Вселенная была заключена в точку, соответственно её энтропия S=k lnΩ равнялась нулю. Эта же формула выражает предположение, что энтропия Вселенной в этот момент была отлична от нуля.
Юрий Кившарь
Владимир Кочаровский
Ольга Кочаровская
Владимир Евеньевич Захаров
Руслан Валиев
Рашид Сюняев
Сергей Попов
Константин Анохин
Сергей Лукьянов
Андрей Турлапов
Вы правы по обоим пунктам, но я считаю, приведённое в посте рассмотрение позволяет «почувствовать», почему же в равновесном — то есть наиболее вероятном — состоянии энтропия максимальна.
В смысле, как интерпретируется? Если вы хотите получить больше информации о системе, вам надо забрать у неё часть энергии, уменьшив энтропию. Количество энергии, которую надо забрать, чтобы получить 1 бит информации, зависит от того, насколько много в ней энергии сейчас. Возвращаясь к аналогии с кубиками: если у вас два кубика, то чтобы уменьшить количество неизвестной информации на один символ, вам надо взять один кубик, а если кубиков 10 — то уже два кубика.
Среднюю кинетическую энергию частиц рабочего тела термометра. А уж как она связана с характеристиками изучаемой среды — вопрос особый. В простейшем случае равновесных сред, она просто равна средней кинетической энергии частиц среды и термодинамической температуре.
Про прозрачность я и так знаю: и картинка в лекции, и сказанные про неё слова, в корне неверны.
www.wolframalpha.com/input/?i=mass+of+higgs+boson
отличается в 20 раз
Владимир Кочаровский
Ольга Кочаровская
Владимир Евеньевич Захаров
Руслан Валиев
Рашид Сюняев
Сергей Попов
Константин Анохин
Сергей Лукьянов
Андрей Турлапов