• Октодон пробует силы в МотоМодоСтроении
    +4
    Как только станет понятно, что это дает приемущество/упрощает работу, вопрос о переучивании пропадет сам собой. Научились же смартфонами пользоваться. И с кнопочной Т9 все перешли на экранную.
  • Семейный бизнес в IT. Как мы продали свой стартап
    0
    По поводу целей процитирую автора:
    Вовремя понять, что текущая работа не доставляет тебе удовольствия, суметь перестроится и усердно трудиться в новой сфере

    Соответственно — как минимум удовольствие.

    Отвечу на личный вопрос:
    Результат подбадривания зависит сугубо от того, кого подбадривают.
    Для вас это работает пару минут. Другим это дает возможность смирится с тяжелым выбором и двигаться дальше.
  • Семейный бизнес в IT. Как мы продали свой стартап
    +1
    Автор руководила вебстудией, где все существование студии исходит из завершения проектов. Проблем с «завершением» у автора нет. Вы по двум точкам экстраполируете.
    Автор именно что принимает волевое решение оставить то, что не интересно и омрачняет жизнь. И это не всегда легче, чем оставаться в своем собственном болоте. Но если подумать, очнувшись через 5-10 лет, человеку будет очень грустно, что он эти 10 лет не прожил, а протерпел.
    С рациональной точки зрения, это упущены деньги/возможности. Но люди не роботы, и всегда надо учитывать эмоциональный фактор.

    Насчет вебстудии, очевидно, что если бы такой вариант был возможен, им бы воспользовались. Значит существовали сложности, сопостовимые с профитом от передачи студии.

    По поводу продажи — автор же написала, что они вообще хотели закрывать. А тут подвернулось. Тут надо еще уточнить, готов ли будущий покупатель ждать пол года пока «сейчас, мы тут кое-что поправим».

    Позвольте поинтересоваться.
    Вы используете «клинический...», «стабильно теряете интерес», «вывод только один» — это очень сильные и однозначные фразы, цель которых скорее навязать отношение к ситуации. Вы хотите чем-то помочь автору, обратить внимание? Или у вас личная притензия к таким людям и подобным ситуациям?

    P.S.: автор, на мой взгляд, честно по отношению к себе поступила. Может, отдохнувши, она увидит в себе силы начать другой интересный IT проект. Например, что-то на пересечении литературы и IT =)
  • Как упростить работу с IntelliJ IDEA: полезные функции для разработчиков
    0
    Спасибо, именно то, что нужно.
  • Как упростить работу с IntelliJ IDEA: полезные функции для разработчиков
    0
    Некоторое время назад думал записать презентацию по IDEA, но не смог найти плагин для отображения нажатых сочетаний клавиш.
    Может кто знает, что подключить, чтобы отображались сочетание клавиш, как в видео?
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    0
    Я думаю вам может быть интересно:
    В онлайн курсе Барбары Оуклей «Научись учиться» (https://www.coursera.org/learn/learning-how-to-learn) как раз было интервью с математиком, который говорил о таком же подходе. Он часто пытается решить задачу, но если не получается, он отправляется ездить на велосипеде, или на скалодром — переключиться с задачи. И часто именно в такие моменты ему приходит решение.

    Про modelling language интересно было бы услышать. Но, я мало знаком с этой темой, поэтому, только если у вас свободное время и желание: не могли бы вы раскрыть немного эту тему? Что пытались сделать и с чем столкнулись? Правильно ли я понял, что UML не позволяет отобразить все, что необходимо при проектировании архитектуры?
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    0
    Я ответил на ваш вопрос?

    Несомненно. Спасибо за подробное объяснение. Прошу прощения, если диалог со мной понизил вам карму.

    Возник еще вопрос в продолжение темы.
    Мне было бы интересно узнать, чем вы пользуетесь при обдумывании архитектуры?
    UML, псевдокод, какой-то софт, ручка+листочек, просто размышления в голове?
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    0
    Вообще, еще по университету помню убеждение: «Зачем мне это учить и понимать сейчас? Я знаю, где это можно найти. Если что заново выучу». Но ни к чему хорошему это не приводит. В этом плане я с вами согласен.

    Несомненно, отсутствие базовых знаний (в том числе и разрабатываемого проекта) тормозит разработку. Это как если писать на новом фреймворке — каждый раз будешь гуглить «а как сделать X в фреймворке Y».

    Но, по моим ощущениям, ваш подход возможен в условиях разработки и поддержки очень небольшого кол-ва проектов. Либо вы занимаетесь только одним проектом в течение длительного времени и не выпадаете из его «контекста».
    Но я не представляю, как можно рефакторить и дорабатывать проекты, которые ты, например, делал год назад.

    Как у вас происходит изучение новой библиотеки/фреймворка?

    Можно узнать у вас, в какой области вы ведете разработку?
    Как выглядят задачи, которые вы решаете?
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    +3
    Спасибо, что участвуете в диалоге (говорю без сарказма).
    Мне кажется между нами возникло недопонимание.
    Что вы вкладываете в понятие тестовый редактор?
    Правильно ли я понимаю, что ваши сеньоры не пользуются ни подсветкой синтаксиса, ни автодополнением кода, ни навигацией (например ctrl+click из IDEA)?
    Т.е. и vim и emacs с подобными возможностями мы не рассматриваем как текстовый редактор, потому что там это тоже все можно накрутить при определенном желании.

    Мне действительно интересно, как можно программировать эффективно, не имея под рукой документацию и возможности автоматизации.

    Про недостатки переиспользование способа «сейчас начну писать, а там как пойдет» я не спорю. Я не понимаю отказа от автоматизации рутинных задач.

    Я бы не прочь и статью прочитать с описанием вашей методики и наблюдений
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    +2
    Вам они ускоряют, а сеньорам — нет. Все просто.

    Действительно! Спасибо что поделились своей незыблимой истиной!
    Пойду выбью это на скале.

    Рассчитывать на диалог не вижу смысла.
  • Быть настоящим и писать код VS перебирать и казаться
    +5
    Можно узнать, чем IDE в данном случае мешает думать-то? Она же не требует вводить минимум 1 строчку кода в минуту.
    Просто интересует, почему ваши синьоры выбирают путь отшельников, вместо того, чтобы пользоваться вещами, ускоряющим написание кода, навигацию, поиск и рефакторинг?
  • Чихание на свету и ещё пять забавных генетических признаков
    0
    Подстава с доминантным аллелем гена OPN1SW и цветом заголовков.
  • FAQ начинающего инвестора: Как на самом деле защищены деньги на бирже
    0
    Не могли бы вы подробнее раскрыть, зачем рассматривать закон о страховании, если, как вы пишите в статье, клиент защищён российским законодательством?