Так это же наверное, неудобно работать — заполняя раз в месяц? Весь смысл именно в оперативно работе.
Что касается цен, тут не угадаешь: есть дорогие, которые просто разочаровывают, есть не такие дорогие, но вполне мощные. Цена складывается из множества факторов, всё зависит от политики вендора и его возможностей.
Ну как-то всегда от зарубежных коллег слышно «product», они вообще всё так называют, и это очень заметно. С них, походу, и пришло. Я сторонник в конкретных случаях и называть конкретно, например, пакет приложений для редактирования таблиц и документов, браузер, программа мониторинга сети, экранированный коннектор.
Вы совершенно правы! К слову сказать, технические посты содержат обычно меньше всего ссылок и упоминаний компании, они — полное попадание в центр ЦА Хабра. А вот как дело заходит о «написать хорошо, чтобы купили/узнали/полюбили», чаще всего баланс съезжает в расхваливание продукта и ноль практической пользы.
Должно быть не подражание, а свой стиль на основе лучших практик. Подражание всегда останется всего лишь копией. А свой путь + перенятый опыт + грамотность и логика = если не успех, то хотя бы «держим уровень».
Жаль, что статья сама по себе рекламная и просто пиарит Хабр.
Пиарит. Хабр. А что, есть смысл? Кажется, Хабр и сам неплохо справляется.
Кстати, вот и подтвердилась ещё одна моя гипотеза. Рекламу (которой тут так даже нет) воспринимают как что-то «портящее». Я, например, относительно блогов компаний предпочитаю рассматривать ссылки, кейсы и упоминания как плату за проработанный (чёрт, увы, не всегда!) контент. Прямо рекламная хабро-паранойя :-)
Но я не работаю с продуктами, я работаю с программами.
Обожаю эту фразу из уст разработчиков. Только мы, несчастные пиарщики и продажники, говорим продукт, потому что это тупая калька с английского. Чаще всего называю программу программой или вообще полным названием, но когда рассуждаешь о сервисах-программах-приложениях-железе-и услугах в общем (как сейчас в комментариях), то это такой вот универсальный шаблон. Хотя самой не всегда нравится! У любой разработки есть своё имя.
Да, увы, во многих, даже и не таких крупных компаниях есть интересные истории, но чем они технологичнее и интереснее, тем больше на них «печатей». Хотя некоторые реально могли бы взорвать Хабр на пару суток, а то и больше :-)
Вы сейчас меня и опечалили, с одной стороны, и подтвердили мою гипотезу, с другой.
Опечалили — потому что, как я говорила в посте, на Хабре были корп. посты моего авторства и соавторства.
Подтвердили — вот почему. Я сама большой поклонник Мосигры (хотя не её одной) и очевидно, что далеко не про каждый продукт можно писать так, как про неё. Звёзды сошлись круто: розница + интересная сфера + куча живых кейсов, которые не находятся под запретом разглашения. К стилю и принципам Milfgard надо стремиться — но лучше не пережимать и не подражать, если так же не выходит. А создавать своё, пусть и не такое яркое.
Вы подменяете понятия. Есть продукты, которые просто не продаются и не раскручиваются через публичные площадки. Это как раз так категория, о которой вы говорите. Понимаю, однако, ваше примечание — действительно, с точки зрения технаря, слово «любой» предполагает каждый элемент множества.
За мнение о моём уровне — отдельное спасибо. Кстати, сталкивалась. Но об этом нельзя говорить, NDA.
Соотношение понятно-интересно сильно отличается по долям от компании к компании. Например, посты для разработчиков, дизайнеров, админов — это должно быть интересно всем (хоть и не всё понятно), и понятно тем, кому это необходимо. А вот посты компаний, которые рассчитывают получить покупателей/поклонников среди широкой аудитории, должны быть и понятными, и интересными. Хотя всё относительно — я уже писала, что часто постами и тем, что в них, интересуются далёкие от ИТ люди. Но это относительно компаний.
А относительно постов хабровчан — тут всё на усмотрение. Тут именно интересно должно преобладать. И да, в принципе интересно можно подать любую тему — от ГОСТов до копания в тонкостях JVM.
Что касается цен, тут не угадаешь: есть дорогие, которые просто разочаровывают, есть не такие дорогие, но вполне мощные. Цена складывается из множества факторов, всё зависит от политики вендора и его возможностей.
Клиент пришёл с обидой.
В релизе критикал торчат,
Но программист не выдан.
Они разрулят сто пудов,
Клиента успокоят,
До багов парню нет делов —
Он в доте башни строит.
Стоят мальчонки,
Стоят в сторонке…
И мышку в руках теребят.
Потому что на этих мальчонков
Нет желанья смотреть у девчат.
Пиарит. Хабр. А что, есть смысл? Кажется, Хабр и сам неплохо справляется.
Кстати, вот и подтвердилась ещё одна моя гипотеза. Рекламу (которой тут так даже нет) воспринимают как что-то «портящее». Я, например, относительно блогов компаний предпочитаю рассматривать ссылки, кейсы и упоминания как плату за проработанный (чёрт, увы, не всегда!) контент. Прямо рекламная хабро-паранойя :-)
Обожаю эту фразу из уст разработчиков. Только мы, несчастные пиарщики и продажники, говорим продукт, потому что это тупая калька с английского. Чаще всего называю программу программой или вообще полным названием, но когда рассуждаешь о сервисах-программах-приложениях-железе-и услугах в общем (как сейчас в комментариях), то это такой вот универсальный шаблон. Хотя самой не всегда нравится! У любой разработки есть своё имя.
Опечалили — потому что, как я говорила в посте, на Хабре были корп. посты моего авторства и соавторства.
Подтвердили — вот почему. Я сама большой поклонник Мосигры (хотя не её одной) и очевидно, что далеко не про каждый продукт можно писать так, как про неё. Звёзды сошлись круто: розница + интересная сфера + куча живых кейсов, которые не находятся под запретом разглашения. К стилю и принципам Milfgard надо стремиться — но лучше не пережимать и не подражать, если так же не выходит. А создавать своё, пусть и не такое яркое.
За мнение о моём уровне — отдельное спасибо. Кстати, сталкивалась. Но об этом нельзя говорить, NDA.
А относительно постов хабровчан — тут всё на усмотрение. Тут именно интересно должно преобладать. И да, в принципе интересно можно подать любую тему — от ГОСТов до копания в тонкостях JVM.