Так, а почему это всё происходит через задницу?
Зачем при наборе текста он попадает в буфер обмена(если я правилтно понимаю изначальную проблему)? Даже если он туда не попадает — почему другие приложения имеют к нему доступ когда пользователь работает в основном приложении, не логичнее ди проверять буфер при открытии приложения/переключении на него однократно?
Одно другого не исключает.
Мне нравится работать, но не нравится вся эта «нужная» движуха вокруг. По типу «признания» управляющими, «благодарностей» коллег по лодке и прочего.
Я делаю дело, с устраивающим оплачивающего качеством, без провокаций конфликтов в коллективе — этого достаточно.
Почему условный монтажник на производстве спокойно приходит, работает смену и уходит домой, а у программистов какие-то «достижения уважения» должны быть и прочие «дружеские отношения» в коллективе. Разница от меня ускользает.
При том, что монтажник может быть и каалифицированее разработчика, и получать больше, и ответственность нести серьёзнее.
Его право. И, вероятно, для него это работатет.
Для других «баланс карты» увеличивается и без «уважения» коллег и открытого «признания» начальства. Да, допускаю, что на чуть меньшую величину (но это неточно). Приэтом возникает вопрос — а стоит ли эта величина усилий?
А некоторых(даже многих) вот такие «живчики» новенькие раздражают, особенно, если у пришедшего развит синдром, когда он уже точно видит, что все всё делают слишком сложно и тут, вообще, две кнопки нажать и будет счастье.
Выражу непопулярное мнение, но очень многие программисты и подоьные ходят на работу не для того, чтобы получить уважение коллег, ощутить заботу или увидеть внимание с той стороны перегородки кубикла. Люди просто зарабатывают деньги, качественно делая своё дело.
Брать полоимона без взноса получая на семью 3.5 — та ещё авантюра.
При 400 тысячах на 25 лет и 1.75% получается 1700/месяц, что вполне терпимо и оставляет пространство для менёвра.
Ипотеки у знакомых от 10 до 25 лет, 30 и больше — это довольно редкоий случай.
Откуда у вас получилось, что 500 на 30 лет под 1% получается 2000 — я не очень улавливаю. У меня вышло ~1600/мес, а при 3% ~2100/мес.
Да, разница заметная, но если +500 в месяц выливается в невозможность платить — во-первых вряд-ли так просто кредит дадут, во вторых, наверно, стоит умерить аппетиты ил копит на взнос.
Или вы кроме кредита чтото ещё посчитали?
Каникулы так и помогут, если потерял работу. Если работа есть и выдали кредит — то там закладывают риски и «впритык» взять будет проблематично, особенно без первого взноса.
Источником статистики фикса на 10 лет не поделитесь? Выглядит как комбинация фикс+флоат потом, но этим мир не ограничен, и никто не мешает взять фикс и на 15 и на 20 лет, как, впрочем, и на 5, зато потом флоат по-выгоднее. Да, тут риски есть, надо читать договор про максимум процента и смотреть историю индекса.
Я не думаю, что он вырастет выше 2-3% даже в самом печальном варианте развития событий, что означает эффективную ставку до 5%.
Про ЕС.
Вы на полном серьёзе утверждаете, что рост ставки кредита с 2% до 5-6%(если мы берём плавающую ставку) лишит возможности погашать кредит через 10 лет? «Впритык» получить ипотеку в нормальном финансовом учереждении (не только классическом банке) в «богатой» части евросоюза очень непросто, плюс страховки, как жизни, так и потери работы/работоспособности присутсвуют.
Кредитные «каникулы» после 10-15 лет исправных платежей, перекредитование — вполне рабочие инструменты в реалиях европейской экономики.
Второе, почему 10 лет, фикс процент и на 15, и на 20 дают, притом, что (по ощущениям, пруфы искать лень) средняя ипотека ближе к 20 годам, чем к 10.
Интересно также и ваше мнение о степени тяжести и продолжительности ипотечного кризиса в еврозоне в 2008 голу, если вы с такой уверенностью утверждаете о его схожести с проблемами в США.
Карму уже слили, но раз в час я еще могу.
Вот эти вот «с большой вероятностью» — это ни о чём. Страх перед чем у населения, например, ЕС? Что ставка станет не 3 а 6 процентов как в 2008(и то, если она привязана к EURIBOR, что далеко не факт)?
Сам основной индекс привязываемый к ипотеке начал расти ещё до пандемии, но, конечно, влияние она оказала, да — на 0.25% выросло по сравнению с мартом.
Если не пороть горячку, то, что в 2008 брать ипотеку, что сейчас — вполне реально. Рынок недвижимости в развитой части ЕС «слегка» отличается от рынка США, как минимум из-за гораздо большей независимости стран и требований регуляторов.
Смешались в кучу люди, кони. ЕС и США, выводы по 2008 году, какие-то невероятные цифры.
Рассуждения об отсутствии фиксированных ставок и боязни больших процентов без указания этих самых процентов.
Вцелом согласен с вами, особенно учитывпет реалии попадания в списки в РФ.
Но, если помсотреть на европейский опыт — «там» тоже в списки «жизнено важных»(например во время эпидемии) попадают коммерческие булочные и продавцы сигарет.
А т.к. у РФ постоянное состояние необъявленной войны — составление списков вполне ожидаемо выглядит.
Подходы к разработке слегка поменялись за 12 лет, как и инструменты.
Плюс статья сравнивает разные языки, что опять же, не имеет смысла сейчас.
Плюс многих языков в сравнении просто нет.
Всё круто и классно, кроме того, что статья в 2008 года.
Да, теория никуда не делась и Херб молодец, но какой сейчас смысл обсуждать и вспоминать «нововведения» С++ 0х и прочие 2010 студии?
Так, вроде, трюки с компилированием в нэйтив для числодрлбилок еще во 2м питоне были. Да, интересно, что всё больше сахара появляется, но сам интерпретатор как лочился, так и лочится. Конечно, приятно, что меньше возни руками для перехода в скомпилированый код.
Ну и в примере вы не просто и не столько типы проставили, а получили возможность в native скомпилировать, подключив numba, что, в принципе, типов могло и не требовать.
Естественно, что jit выиграет у интерпретатора на вычислительной задаче — это уже лет 15 не новость. С гораздо меньшим удобством замену range на prange и руками можно было бы сделать, тут, бесспорно, авторы молодцы.
Но, опять же, из самого питона GIL никуда не делся, вы просто «незаметно» вышли из него, но если вам понадобится что-то в интерпретируемом коде — вы снова залочитесь в одном потоке.
Так, а почему это всё происходит через задницу?
Зачем при наборе текста он попадает в буфер обмена(если я правилтно понимаю изначальную проблему)? Даже если он туда не попадает — почему другие приложения имеют к нему доступ когда пользователь работает в основном приложении, не логичнее ди проверять буфер при открытии приложения/переключении на него однократно?
Так, а зачем менять шило на мыло?
В чём АRM не альтернатива архитектуре x86 и при чём тут not-invented-here?
Одно другого не исключает.
Мне нравится работать, но не нравится вся эта «нужная» движуха вокруг. По типу «признания» управляющими, «благодарностей» коллег по лодке и прочего.
Я делаю дело, с устраивающим оплачивающего качеством, без провокаций конфликтов в коллективе — этого достаточно.
Почему условный монтажник на производстве спокойно приходит, работает смену и уходит домой, а у программистов какие-то «достижения уважения» должны быть и прочие «дружеские отношения» в коллективе. Разница от меня ускользает.
При том, что монтажник может быть и каалифицированее разработчика, и получать больше, и ответственность нести серьёзнее.
а с голосувалкой что?
Его право. И, вероятно, для него это работатет.
Для других «баланс карты» увеличивается и без «уважения» коллег и открытого «признания» начальства. Да, допускаю, что на чуть меньшую величину (но это неточно). Приэтом возникает вопрос — а стоит ли эта величина усилий?
А некоторых(даже многих) вот такие «живчики» новенькие раздражают, особенно, если у пришедшего развит синдром, когда он уже точно видит, что все всё делают слишком сложно и тут, вообще, две кнопки нажать и будет счастье.
Выражу непопулярное мнение, но очень многие программисты и подоьные ходят на работу не для того, чтобы получить уважение коллег, ощутить заботу или увидеть внимание с той стороны перегородки кубикла. Люди просто зарабатывают деньги, качественно делая своё дело.
Брать полоимона без взноса получая на семью 3.5 — та ещё авантюра.
При 400 тысячах на 25 лет и 1.75% получается 1700/месяц, что вполне терпимо и оставляет пространство для менёвра.
Ипотеки у знакомых от 10 до 25 лет, 30 и больше — это довольно редкоий случай.
Откуда у вас получилось, что 500 на 30 лет под 1% получается 2000 — я не очень улавливаю. У меня вышло ~1600/мес, а при 3% ~2100/мес.
Да, разница заметная, но если +500 в месяц выливается в невозможность платить — во-первых вряд-ли так просто кредит дадут, во вторых, наверно, стоит умерить аппетиты ил копит на взнос.
Или вы кроме кредита чтото ещё посчитали?
Каникулы так и помогут, если потерял работу. Если работа есть и выдали кредит — то там закладывают риски и «впритык» взять будет проблематично, особенно без первого взноса.
Источником статистики фикса на 10 лет не поделитесь? Выглядит как комбинация фикс+флоат потом, но этим мир не ограничен, и никто не мешает взять фикс и на 15 и на 20 лет, как, впрочем, и на 5, зато потом флоат по-выгоднее. Да, тут риски есть, надо читать договор про максимум процента и смотреть историю индекса.
Я не думаю, что он вырастет выше 2-3% даже в самом печальном варианте развития событий, что означает эффективную ставку до 5%.
Про ЕС.
Вы на полном серьёзе утверждаете, что рост ставки кредита с 2% до 5-6%(если мы берём плавающую ставку) лишит возможности погашать кредит через 10 лет? «Впритык» получить ипотеку в нормальном финансовом учереждении (не только классическом банке) в «богатой» части евросоюза очень непросто, плюс страховки, как жизни, так и потери работы/работоспособности присутсвуют.
Кредитные «каникулы» после 10-15 лет исправных платежей, перекредитование — вполне рабочие инструменты в реалиях европейской экономики.
Второе, почему 10 лет, фикс процент и на 15, и на 20 дают, притом, что (по ощущениям, пруфы искать лень) средняя ипотека ближе к 20 годам, чем к 10.
Интересно также и ваше мнение о степени тяжести и продолжительности ипотечного кризиса в еврозоне в 2008 голу, если вы с такой уверенностью утверждаете о его схожести с проблемами в США.
Карму уже слили, но раз в час я еще могу.
Вот эти вот «с большой вероятностью» — это ни о чём. Страх перед чем у населения, например, ЕС? Что ставка станет не 3 а 6 процентов как в 2008(и то, если она привязана к EURIBOR, что далеко не факт)?
Сам основной индекс привязываемый к ипотеке начал расти ещё до пандемии, но, конечно, влияние она оказала, да — на 0.25% выросло по сравнению с мартом.
Если не пороть горячку, то, что в 2008 брать ипотеку, что сейчас — вполне реально. Рынок недвижимости в развитой части ЕС «слегка» отличается от рынка США, как минимум из-за гораздо большей независимости стран и требований регуляторов.
Смешались в кучу люди, кони. ЕС и США, выводы по 2008 году, какие-то невероятные цифры.
Рассуждения об отсутствии фиксированных ставок и боязни больших процентов без указания этих самых процентов.
Вцелом согласен с вами, особенно учитывпет реалии попадания в списки в РФ.
Но, если помсотреть на европейский опыт — «там» тоже в списки «жизнено важных»(например во время эпидемии) попадают коммерческие булочные и продавцы сигарет.
А т.к. у РФ постоянное состояние необъявленной войны — составление списков вполне ожидаемо выглядит.
Невреден для человека — это интересно.
Как и про пчёл и человека. Но каждому своё.
С таким подходом и в магазине можно приворовывать. Только не нужно начинать про то, что копия цифрового контента ничего не стоит.
Не страшно сидеть рядом с таким на улице?
Ну и пчёлам тоже невесело от него будет.
Подходы к разработке слегка поменялись за 12 лет, как и инструменты.
Плюс статья сравнивает разные языки, что опять же, не имеет смысла сейчас.
Плюс многих языков в сравнении просто нет.
Всё круто и классно, кроме того, что статья в 2008 года.
Да, теория никуда не делась и Херб молодец, но какой сейчас смысл обсуждать и вспоминать «нововведения» С++ 0х и прочие 2010 студии?
Так, вроде, трюки с компилированием в нэйтив для числодрлбилок еще во 2м питоне были. Да, интересно, что всё больше сахара появляется, но сам интерпретатор как лочился, так и лочится. Конечно, приятно, что меньше возни руками для перехода в скомпилированый код.
Ну и в примере вы не просто и не столько типы проставили, а получили возможность в native скомпилировать, подключив numba, что, в принципе, типов могло и не требовать.
Естественно, что jit выиграет у интерпретатора на вычислительной задаче — это уже лет 15 не новость. С гораздо меньшим удобством замену range на prange и руками можно было бы сделать, тут, бесспорно, авторы молодцы.
Но, опять же, из самого питона GIL никуда не делся, вы просто «незаметно» вышли из него, но если вам понадобится что-то в интерпретируемом коде — вы снова залочитесь в одном потоке.
А можно подробнее, как частичная типизация помогает убрать лок в интерпретаторе?
А мне нравится ваша уверенность и оценка сроков!
Т.е. тысяч в 5 тысяч евро и мелочь на AWS еще, по вашему, выйдет уложиться?
Сколько оно должно стоить при годовой стоимости одного разработчика, пусть даже занижено, 50 тысяч евро?