• Аварии космических ракет, связанные с топливом: заправлять до полного?
    0

    Автор переводимой статьи свалил все случаи, связанные с невыведением полезной нагрузки в одну кучу.
    Но случай с реконструкцией блока "ДМ" — случай исключительный.
    В конструкцию внесены изменения конфигурации, а инженеры не пересчитали рабочие объёмы горючего и окислителя и соответственно не пересчитали динамику выведения РН "Протон" с РБ "ДМ-...".

  • Как я писал магистерскую диссертацию по компьютерному зрению
    0

    С нетерпением ждем результат — определение координат ЛА относительно поверхности земли, изображение которой записано на видео.
    А в перспективе хотелось бы проанализировать архивные видеосъёмки посадки Апполонов на поверхность Луны.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –2

    Таки он вернулся. И ведь правду говорит, что вычислительный центр АСК ЗиЛ уничтожен, как и сам ЗиЛ. Я то пользовался услугами французских программистов, которые создали ПО склад, организующего подачу нам на конвейер, производящий ЗиЛ-130, комплектующие синхронно с движением рам по нему. Типов рам было 14, колеса- зимние -летние, кабины -несколько типов, комутаторы — 2 типов,… плюс иногда подавали военные автомобили с радиоэлектронной маскировкой и экранированием.
    Про пользу того ПО мы узнали, когда компьютер перепутал сирийский с ливийским кузовом. Конвейер остановили, звонили в консульство, оттуда в Африку и там, узнав, что кузов мусульманский, согласовали.
    То, что документацию давно русские выкинули — это вы пропагандируете либерализм, в части русофобии.
    Не было большой проблемы сдать документацию в архив.


    По вопросу Вашего проекта по "спасению советского софта". Судя по контексту имеется ввиду физическое спасение без решения юридических вопросов советских разработчиков ПО.


    По вопросу когда я впервые увидел модем, сообщу, что в 1989-1990 гг. на 2400 бод. Но это телефонный стандарт. На всякий случай военные подогнали на десяток бухт ЗАСа. Но коллеги достали ВОЛС и был на НПО "Энергия" комсомольский субботник, молодежь проложила короба для ВОЛС связи первой и второй территории. Соединили в сеть ЕС-1066 (КИС), ЕС-1845(дом Перлова) и не знаю что в ВЦ на второй территории.
    Все свое (кроме волокна), поэтому сразу же сертификат получили от специального надзора.


    По поводу того, что смешно. Смешно то, что ЕС-1845 была последней российской платформой на которой я работал на работе и дома.
    Сегодня я не вижу на рынке российских персоналок, для работы с сов.секретной документацией.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –2

    Действительно Allister2 распространяет либерастический бред об СССР:


    "Да что там рассекречивать? Валяются никому не нужные бобины, магнитный слой расслаивается, не на чем считывать, бумажные распечатки давно в макулатуре.
    Что это за «общедоступные архивы» такие? Нет их." (конец цитаты).


    Конечно "нет ничего": ни архивов, ни документации, ни отчетов… ничего этого Allister2 полагает в СССР не было. Наверное в СССР не было бумаги для подготовки документации РН "Энергтия", документации вц АСК ЗиЛ. Ивановские обрабатывающие центры программировали сразу на магнитные носители. Или при советах писать не умели.
    Ну да он отвалил.
    P.S.Другой вопрос, что от хваленных российских программистов действительно останутся только артефакты.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –3

    Отвечаю Allister2.
    Я консерватор поэтому я не приемлю формулу
    "найти советское ПО и дать"
    Во-первых не "дать", а "продать"!
    Причем продавать права должны авторы и их прямые наследники.
    Фраза "найти советское ПО" для меня также неприемлема. Бомба атомная на страну не падала, монголы не сжигали советские города и деревни, французы не грабили Москву и Подлипки поэтому ничего "находить" не требуется.
    Коды программ советских времен надо просто рассекретить. Все и сразу. И сдать в общедоступные архивы.


    Про Загинайко.
    Ссылка на его труд приведена в Вашей ссылке внутри
    https://github.com/mrp149/Madlen-3/blob/04cd812a39f0f168bc674dcd796ba2085538d0f0/doc/8341282.pdf


    И Allicter2 и либерасты, а в советское время демокрады, а на рынке в Тирасполе — цыгане активно использовали запугивание продавцов, что в советском ПО могут быть (а они подозревают, что был) краденный софт и алгоритмы, которые через Фортран попали в СССР. (А в Тирасполе уверяли, что вишня уже испортилась и даже мушка летает над ведрами товара).
    Нормальным людям не надо бояться того, что часть программ и алгоритмов была заимствована при подготовке тех программны продуктов, которые были созданы российскими предприятиями и проданы советским заказчикам.
    Напомню, что лично авторы ПО не являлись в советское время бенефициарами конечного программнго продукта. Бенефициаром продукта, содержащего коды заимствованные из-за границы и коды Загинайко и Попова в приведенном документе, был Объединенный институт ядергых исследований г. Дубна.
    Если иностранные и российские владельцы авторских прав на часть кода в приведенной брощюре заявят финансовые претензии, то я только за, пусть ОИЯИ и выплачивает часть прибыли, которую он (институт) получил от использования чужого ПО до прихода Михаила Горбачева.
    После прихода Михаила Горбачева был наведен порядок в авторских правах и вышел закон, по которому предприятия обязаны были заключить с авторами ПО финансовые документы выкупа прав на фактически созданное программное обеспечение.
    И многие предприятия выполнили обязательства, но часть — проигнорировала, засекретив документы, содержащие исходные коды, чем затруднила (до невозможности) авторам и их потомкам требовать справедивой оплаты.
    Ватники конечно выступят в защиту Объединенного института ядерных исследований, ИВТАН, ЦНИИМАШ, НПО ИТ… и др. от претензий зарубежных авторов. Секретность отчетов позволяет скрыть воровство. Но против ватников сообщу, что гораздо важнее, чтобы советские монстры и их правоприобретатели оплатили справедливые бонусы советским программистам и их правоприобретателям.


    Жду с нетерпениеим закон РФ о запрете продолжающейся кражи юридическими организациями — наследниками советских организаций авторских прав советских программистов путем сохранения секретности советских научных отчетов, содержащих исходные коды и алгоритмы программ.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    0

    Ответ Allister2
    Я не отношусь к тем, "кто старается то советское ПО найти и дать..."
    В качестве примера деятельности Вы дали ссылку на записи в сайте github.com.
    Например какой-то Mikhail Popov в 2019 году разместил исходники текста Загинайко и Попова 1975 года, Попова и Федюнькина 1977 года. А в разделе лицензии дается ссылка на MIT лицензия и пишет "Copyright © 2019 Mikhail Popov". Но этот софт вполне был доступен в советское время. Были скопированные книги отрыты для неограниченного круга лиц уже в 1975 -1977 годах. Авторские права возникли у советских авторов в момент написания программы и алгоритма. А финансовые права мирового приоритета принадлежали Правительству СССР. Полные же права на всемирное использование программ и алгоритмов принадлежат со времен Михаила Горбачева авторам Загинайко, Попову и Федюнькину или их наследникам.
    С какого Popov объявляет чужие программы своей собственностью, причем с 2019 года — это вопрос.
    Для авторских и патентных прав помимо авторства существенную роль имеет приоритет. Зачем Popov присваивает себе копирайт, если тут же прикладывает брошюры из которых следует, что авторы не Popov, а указанные выше. Ну высунет Popov свои претензии на код к какому-то нарушителю? Так тот сразу пошлёт Popova к официальным авторам: Загинайко, Попову и Федюнькину или к их наследникам.
    А с другой стороны Popov установил на украденные права 2019 годом приоритета. То есть объявил, что приоритет не советский и все кто использовал код с 1977 по 2018 может посылать авторство Popova в никуда.
    Суть моего предложения проще и юридически определеннее: необходимо законодателю снять гриф секретности со всех советских книг, брощюр, томов, в кроторых содержатся исходные тексты программ и алгоритмов.


    Отвечаю 404 amarao
    Авторство алгоритмов защищало советское законодательство теми же законами, что и авторство программирования. Я не уверен, что международные соглашения, защищали авторство алгоритмов. Но на территории бывшего СССР для программ, разработанных иностранными авторами до 1991 года и использующими советский алгоритм, могут быть ограничены финансовые права, вплоть до согласования претензий потомков советских разработчиков.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –4

    Промышленная собственность защищалась патентами и свидетельствами на изобретения 25 лет, а алгоритмы и программы, (музыкальные произведения, стихи и проза) защищалась авторскми правами 50 лет при жизни автора и 50 лет после его кончины, исли автор умер до 49 года от момента создания авторского произведения.


    Судя по количеству минусов, которые мне добавлены в карму идея "рассекречивания исходников советского прграммного обеспечения" неприемлема для сообщества ХАБРа?

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –18

    Отвечая malefix сообщаю.
    Вопрос юридический. Пока существовал СССР алгоритмы и программы защищались от использования иностранцами единым законом и подзаконными актами, а также международными договорами, подписанными СССР. Отраслевые и заводские фонды алгоритмов и программ занимались указанной защитой.


    После распада СССР алгоритмы выбросили из под юридической защиты в России.
    С другой стороны программы сегодня в России не защищаются патентами, а в США — , как я вижу с 21-го века — защищаются.
    Насколько я понимаю, при юридическом рассмотрении авторских прав на те или иные участки кода учитывается право авторства именно на момент создания указанного кода.
    Возможно, что Microsoft выиграет суд у пенсионеров- программистов СССР на всей планете, кроме стран бывшего СССР. И за это тоже надо бороться.
    Окупится.
    Только требуется от Путина (так получилось, что только он командует созданием законов) вернуть горбачевский закон о "Патентовании в СССР" (который полностью возвращал авторам право на пррограммы и алгоритмы вне зависимости осрока давности) и, наконец, завершить приватизацию алгоритмов и программ, созданных в СССР, а для этого в качестве первого шага отменить секретность со всех советских программ и алгоритмов.


    Отвечая 404 amarao, отмечу, что перевод программы из Автокода Мадлен, Фортрана, Кробола в Си, Ada и проч. не является созданием новой программы.

  • Microsoft понадобилось 10 дней, чтобы удалить исходники Windows XP с принадлежащего им GitHub
    –31

    Подозреваю, что не все алгоритмы и программы, использованные в огромном программном обеспечении, каковым является Windows XP, чисты от копирования, может даже непредумышленного, кусков программ, разработанных советскими программистами в 60-е-70-е годы.
    Полагаю, что полезно исходный код открыть как в Windows XP, так и в советских военных документах 50-60-х годов.
    Тогда можно поработать юристам с уклоном в авторские права.

  • Тридцать лет С++. Интервью с Бьерном Страуструпом
    +5

    Ровно 28 лет назад коллеги распечатали мне на матричном принтере на белых пластиковых листах 11-го формата книгу "Программирование С++" Б. Страуструп. На компьютер установили паленый пакет. Дали команду: "Изучай. Тренируйся. Работай".
    Но до сих пор кусаю локти, что не бросил Фортран, SuperCalk5, текучку и не погрузился и не освоил базовые знания и умения.

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    –2

    Должна быть построена к завершению переноса космодрома из Казахстана в Сибирь обходная железная дорога, состоящая из двух участков:
    Коновалово — Называевская 290
    Называевская — Татарская 295.
    http://www.modelzd.ru/img/shema_rzd.png
    Это официально необходимо сделать.
    Плюс аэродром. Без него — никак.
    Ждем репортажа со стройки.

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    –3

    Вы забыли нанести на свою карту дорогу из Сургута через Омск. По ней углеводороды идут в строну Владивостока.
    Эту дорогу я имел ввиду третьей.
    16% добытого в Казахстане урана — это много?
    Это для Росатома, доля в мировом строительстве атомных реакторов у которого, мне помнится, около 50%.
    И не надо забывать про долю Казахстана в мировых запасах урана.
    Запасов много, но для России продается, как мне кажется, мало. Такова политика Казахстана в отношении России.
    Суверенная политика.


    В отношении того, что Вы не умеете считать железные дороги и не понимаете мысль, изложенную в тексте, при этом пишете: "Как я понимаю, РФ просто нужен ещё один космодром."
    Вы то хоть представляете, сколько в России космодромов (площадок с которых можно запускать РН в космос)?
    Но Вы "понимаете", что федерации нужен ещё один!

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    –1

    По поводу того, что РН "Ангару" будут производить в Омске.
    Это меняет что?
    В Омск входит три железных дороги, из них две через Казахстан. Но выходит две, из них только одна мимо Казахстана.
    В случае если Казахстан присоединится к международному эмбарго, то последнее, что позволят федеральные власти отправить на восток — будут детали РН "Ангара".
    PS. Кстати, сильно Казахстан продаёт свой уран для России после выхода последней из СССР?

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    –1

    А то я волновался…
    Кто пустит на эту ветку ракеты Рогозина, если вся Сибирь должна будет Казахстан стороной объезжать?
    А транзитные грузы через Владивосток отменят?
    Вы верите, что такое ЧП возможно?
    Если (когда) Казахстан закроет сквозное сообщение, тогда грузы в "Восточный", включая детали "Ангары" станут неактуальными.
    А если Казахстан никогда не закроет сквозной сообщение до "Байконура", тогда все затраты на "Восточный" и "Ангару" станут "мусорными".

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    0

    Строят, но фото нет?

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    +2

    Я не ёрничал. Идиоты строят космодром и не пытаются даже намекнуть на строительство аэродрома при нем. И сейчас они строят (судя по обсуждаемой статье) в той части страны (Сибири), куда нет двухпутной железной дороги по своей территории.
    Если Казахстан не пустит Роскосмос к Байконуру по железной доргоге (потенциально), то кто запретит ему закрыть доступ Роскосмоса к "Восточному" через свою территорию?..
    Почему построен объезд вокруг Украины через Миллерово, но никто не ставит вопрос о строительстве Ж/Д путей мимо Казахстана.
    Надо идти от простого (железная дорога, авиация) к сложному (космодром).
    Но пока не посадили во Лефортово всех космических затейников нельзя двигаться дальше.

  • Экскурсия на космодром «Восточный»
    –2

    "Про покойника либо-правду, либо-ничего" (Русская народная прибаутка).
    В этой связи вопрос, почему ничего не сказано при аэродром, обслуживающий космодром?
    Как сами добирались?
    Может поездом?
    Сообщили бы, как удалось проехать к космодрому мимо территории Казахстана?

  • С чего начать создание своей ракеты
    0

    Любителям и корпорациям делать РН даже среднего размера — дорого.
    Госкорпорации уже спроектировали и построили РН крупного размера: "Сатурн-5", "Спейс Шаттл" и РН "Энергия" и забили на них.
    Эти РН для выведения спутника большие, а для выведения сборочного завода на орбиту — маленькие.
    Выведение завода на орбиту даже для государств дорого и пока ненужно.


    В перспективе же всё будет так как Вы предполагаете.

  • С чего начать создание своей ракеты
    0

    Предположение о том, что точки "откуда запускать" и "куда будет падать" — это две точки, причем вторая представляет из себя эллипс на географической карте, ставит крест на негосударственной самодеятельности.
    Кстати история испытаний "Briliant pebbels", "Пиксел" (Армадилло), и лавинный рост бытовых квадрокоптеров показывают, что для вхождения негосударственной компании в ракетный бизнес ключом будет являться многократность использования и точная посадка в заранее арендованных местах посадки.
    Усугубляю.
    Причем даже если коэффициент безопасности при старте будет рассчитываться исходя из беспилотной эксплуатации (например РН "Зенит"), то в точке посадки в посадочной конфигурации коэффициент безопасности должен быть рассчитан исходя из того, что в зоне посадки будут люди (например службы посадки, погрузки и транспортировки, да и охраны тоже).

  • О команде ракетчиков, которые смогут
    0

    Уважаемый PavelPushkin!


    Вы сообщали о своем прошлом: "Попал я в сектор, который занимался проектированием Ангары и модернизацией Протона."
    Я в более ранний период рассчитывал потребительские свойства "Протона" для запуска из района Плесецка с недостроенного старта. Но после ухода оставил все массовые сводки двигательной установки в первом отделе.
    Подрывает оформить заявку на изобретение устройства и способа РН, позволяющих снизить размеры зон падения с одновременным снижением гарантийных запасов.
    РН Протон уже скоро выбросят на свалку истории? Поэтому надеюсь гриф уже снят.
    Не подскажете, где в открытом источнике можно найти массовую сводку РН "Протон", включающую расчетные гарантийные запасы и незаборы?

  • История и анализ одной из причин кризиса современной физики
    0

    Большую часть статьи я не понял.
    Прошу тех кто понял обьяснить, позволит ли статья рассчитать коэффициент сжимаемости смеси газов, опираясь на теорию, а не на эмпирику?

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Мне больше по душе стиль патента.
    Но руки не доходят найти массовую сводку РН "Протон" в Интернете.
    Если кто даст открытую ссылку на массовую сводку этой РН и на телеметрические данные десятка запусков старенького "Протона" (до внедрения СООБ) — буду благодарен.


    Я пока перевожу в стиль патента мои сведения о левой картинке
    http://www.buran.ru/htm/spirit.htm?utm_source=warfiles.ru
    Патент на двигательные установки этой маленькой, но шустрой ракетки уже был получен на РКК "Энергия" (я в группе крутых соавторов) НПО "Энергомаш" даже одну испытала на стенде, но военного заказа у РКК "Энергия" больше нет, поэтому премию за этот патент мне прекратили платить еще при Ельцине. А это было так приятно, раз в год приезжать на мою первую работу для получения одного месячного оклада, встречать коллег — ракетчиков.
    После краха производства спутников в Подлипках вообще нет повода посещать это предприятие.


    Сейчас планирую идеи, не реализованные в этой маленькой ракетке, переложить на использование в баллонах автомобильных двигателей в мирных целях. Письменное разрешение от текущего работодателя на собственное патентование уже получил.
    Остается проблема — недостаток свободного времени и недостаток знаний свойств реальных смесей газов при нестационарных процессах.

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Я же Вас предупредил, что Вы не понимаете то, что Вы же цитируете.
    Напоминаю, что Mike_sort в сообщении 22.07.2020 в 7.32 процитировал: "И как это снизило массу полезной нагрузки РН".
    Вы сами расширили вопросы для обсуждения.
    Вот Вам дядя и объяснил.
    То что в мозг Вам не зашло — извините, Вы пользуетесь интернетом без практики.


    Борясь с отвращением процитирую Mike_sort: "Еще раз, для особо тупых, напомню — мы тут обсуждаем не вывод на орбиту,".
    Вот интересно будет автору статьи "Пусть расцветают сто многоразовых ракет" узнать, что речь идет не о наиболее дешевом способе вывода полезной нагрузки на орбиту Земли, а о чем то другом."
    Вот и Илон Маск бы удивился.


    Дальше Mike_sort демонстрирует, что не понимает прочитанное в статье, пишет: "Да, считали не только аэродинамические нагрузки, но и температурные. Именно для снижения обоих и используется первый импульс."


    В Статье автор статьи "Пусть расцветают сто многоразовых ракет" раскрыл реальность конкретного Фалькона: "В реальности ступень Falcon 9 тормозит до трех раз — первое включение выводит ее на траекторию посадки, второй раз двигатели включаются, чтобы снизить тепловую нагрузку .."
    Другой вопрос, что автор при самостоятельном рассчете в посте 2013 года предположил, что для спуска достатечен один импульс -посадочный. Это теория. Практика, учитывающая все компромисы американских конструкторов СпейсИкс, привела к трехимпульсному запуску ЖРД первой ступени после разделения ступеней.
    Но к счастью для Mike_sort он не способен держать в памяти всю информацию обсуждаемой статьи "Пусть расцветают сто многоразовых ракет".

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Mike_sort пишет: "если бы «расчетчик полей падения» умел считать — он бы смог посчитать нагрузки на спасаемую ступень без снижения скорости первым импульсом".
    В авиации и ракетостроении под расчетом "нагрузок" обычно понимают расчёт скоростного напора, действующего на возвращаемые из верхних слоёв атмосферы самолеты (Х-15), ступени ракет (РН "Протон", "Союз") и спускаемые аппараты (КА "Восток", "Восход", "Союз", "Аполлон", "Буран").
    По памяти он равен половине произведения плотности атмосферы на квадрат скорости. Разные самолеты и ракеты рассчитываются на разные скоростные напоры при эксплуатации. Например Ан-2 выдерживает меньшие скоростные напоры, а МиГ-21 большие.
    Для Miki_sort рекомендую почитать в сети, что кроме "нагрузки" важным разрушающим фактором будет "температура торможения". Это температура нагрева конструкции самолета, летательного аппарата или метеорита набегающей на него атмосферой (помянем покойного Шкарбана доброй памятью).
    Нагрев, или например разрушение теплозащитного покрытия (в Шаттле) приводит к ослаблению конструкции и снижению величины разрушающего конструкцию конкретного аппарата скоростного напора.
    Но отсутствие образования не позволяет Mike_sort понять, что для расчета зон падения первой ступени РН "Протон" не надо рассчитывать траекторию, обеспечивая сохранность конструкции при входе в плотные слои атмосферы. Вопрос повторного использования первых ступеней "Протон" не стоял. Стояла задача огораживания зон падения от попадания в неё посторонних людей.
    Если Mike_sort "прочитал бы про историю отработки фалкона, и о том, что без entry burn'а ступень разрушалась при входе в плотные слои атмосферы", то будь он образованным не стал бы всем внушать, что только двухимпульсная схема посадки первой ступени РН возможна.
    Эта схема да была единственно возможна в книжке Шунейко и при посадке АМС на Луну, но даже для спускаемого аппарата "Восток", да и для "Бурана" двухимпульсная схема посадки необязательна. ДЕлай прочнее и термозащищеннее и будет тебе счастье.


    Ну да это местное заблуждение похоже связанное с тем, что Mike_sort много читал Шунейко, Сихурулидзе и научных сотрудников задушившегося от их лжи, как я понимаю, Келдыша.
    Потому и несет как мантру обязательность двухимпульсной траектории снижения.
    Умом не понимаешь, почитай в сети, КА "Восток" ,"Восход", "Аполлон-9", "Шаттл", "Буран".


    Как аргументацию для оскорбления Mike_sort приводит собственное предложение, с которым он влез в обсуждение статьи "Пусть расцветают сотни многоразовых ракет".
    Mike_sort: "На что ему и ответили, что затраты на наведение на баржу (затраты на управление) малы по сравнению затратами на торможение."
    Мысль бота проста и не незамутнена осознанием прочитанного и самим же написанного.
    Прочитал, запомнил и бережно отказывается понимать написанное другими и даже самим собой зацитированное.
    Поэтому цитируя пишет: "Как это снизило массу полезной нагрузки РН" не понимая.


    Ему невдомёк, что сумма затрат работы ЖРД на управление первой ступени трёх ступенчатой РН, затрат работы ЖРД на управление второй ступени и затрат работы ЖРД на управление третьей ступени при выведении ПН на заданную орбиту с заданной точностью, значительно меньше суммы затрат работы ЖРД на управление первой ступени трёх ступенчатой РН, затрат работы ЖРД на управление второй ступени и затрат работы ЖРД на управление третьей ступени при выведении сначала ПН на траеторию попадания в заданную точку посадки (баржу, вертолет/самолет подхвата) с заданной точностью, а затем на выведение ПН уже на траекторию попадания на заданную орбиту с заданной точностью.


    Перейду наличностии, но не так конечно как путинские школьники, а в советской традиции, когда человек-человеку не волк.


    Mike_sort, научишся складывать затраты работы ЖРД на управление каждой из трёх ступеней ракетаносителя — пиши,
    научишся рассчитывать работу аэродинамического сопростивления стабилизированной первой ступени на атмосферном участке снижения -пиши.
    Не научишься, но прочитаешь где про такое написано -пиши.
    Найдешь массовую сводку РН "Протон" в отрытой печати -пиши

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Уметь цитировать — это хорошо, отсутствие понимания написанного и цитируемого — это данность.
    Вчера про энергозатраты ЖРД на спуск первой ступени в заданную точку Mike_sort пишет: "Наведение (затраты на управление) — это мелочи по сравнению с затратами на торможение".
    И цитаты приводит из учебников и Шунейко, но не понимает, что все затраты на управление первой ступени "Сатурна-5", "Протона", "СпейсИкса" не зависят от того, будет ли спасаться первая ступень или нет. То есть абсолютно.
    По завершении активного участка полета первой ступени начинается пассивный участок полета. И абсолютно по фигу сколько на активном участке полета было израсходовано энергии ЖРД на управление.


    В отношении мысли Mike_sort: " баржи Маска ставятся примерно там, куда ступень бы и так прилетела по баллистической траектории."
    На Луну Mike-sort мог бы поставить баржи.
    На Земле баллистическая траектория будет искривлена сопротивлением воздуха, который окружает нас. Любителю доставать цитаты из интернета Mike-sort полезно знать, что вокруг Земли есть атмосфера.
    Например Mike_sort пишет сегодня в 21.54: "скорость гасится двумя импульсами — при входе в плотные слои до определенного уровня, и непосредственно при посадке -до нуля."
    Наверное это цитата, не вызвавшая мысли у её напечатавшем, чтобы написать " плотные слои атмосферы".
    Похоже, что движение аппаратов в атмосфере для Miki_sort не понятно.
    Поэтому он и предлагает: "скорость гасится двумя импульсами — при входе в плотные слои до определенного уровня, и непосредственно при посадке -до нуля".
    Понимал бы, что атмосфера гасит скорость, то не стал бы утверждать что для спуска первой ступени обязательно нужен первый импульс.
    И опять же приведя правильную, в общем то, цитату определения аэродинамического качества, Mike_sort не сможет понять, что при любом вращении и кувыркании первая ступень РН "Протон" не улетит дальше 30 километров от планируемой точки падения. Планируемой с учетом траектории пассивного учаска и с учетом аэродинамического торможения.


    Завершая развеивать заблуждения и лагуны образования Mike_sort сообщу, что после распада СССР и ухода Байконура заграницу космическая отрасль обсуждала пути восстановления космической автаркии СССР на территории России.
    Одно из направлений минимизации затрат предусматривало вариант завершения строительства стартов РН "Протон", которое было заброшено в 79-е годы в районе Плесецка.
    Для расчета возможности использования действующих зон падения и землеотвода новых зон падения в РКК "Энергия" был подготовлен соответсвующий документ.
    Как стало позже известно, Роскосмос не позволил разместить старты РН "Протон" в Плесецке. Результат известен. У России нет перспектив ни по продолжению коммерческого производства и запуска РН "Протон" и отсутсвует перспектива разработки ПН "Ангара" для коммерческого использования.

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Тексты инженерных записок естественно оставлены мною при увольнении на РКК "Энергия" в личных тетрадях. Текст по памяти не содержит секретного или коммерческого тайного контента. Новых технических решений мною не раскрывалось.
    Естественно в глубине памяти мною припрятаны несколько изобретений для реализации узких вопросов.
    Часть отличительных признаков авиационного перехвата падающих ступеней раскрыта в статье "Пусть расцветают сто многоразовых ракет", в которой описывается технология "Подхвата".
    Цель раскрытая в моей записке — обеспечение сокращения оплаты аренды зон падения космодрома Байконур с 200 млн. долл. США в год в сторону снижения.
    Способ сокращения зон падения — подхват спускающейся аэродинамически стабилизированной первой ступени РН "Протон" в воздухе транспортным самолетом, буксировка его и сбрасывание в заранее подготовленный водоём с дезактивирующими ингридиентами.
    Буксировка, ввиду высокой массы первой ступени РН, предполагалась со снижением.
    Новые технологии — аэродинамическая стабилизация первой ступени и способ загарпунивания ступени РН с самолета. Кроме того, требуется разработка маневра параллельного сближения самолета со спускающейся ступенью на скорости в 280 м/с.
    Работа предполагала кооперацию естественно РКК "Энергия", Центра имени Хруничева.
    Научное руководство ЦАГИ, ЦНИИМАШ, ЛИИ им. Громова. Срок окупаемости один-два года.
    С расстояния последующего знания отмечу, что мною была недооценена негативная роль Роскосмоса, руководящего денежным потоком из бюджета РФ в пользу Республики Казахстан.
    Также мною была недооценена роль алгоритма управления траекторий выведением многоступенчатых МБР и РН на разброс зон падения первой ступени.
    Позже я понял, что необходимым условием повышения кучности падения первой ступени РН, является разработка такого алгоритма управления траекторией выведения, при котором отдельно оптимизируется траектория первой ступени с последующей корректировкой алгоритма управления второй и последующих ступеней.
    Исходные данные для такого расчета — массовая сводка РН "Протон" и граничные характеристики ЖРД естественно имели закрытый характер и потому оставлены в моей рабочей тетради при увольнении.


    Цель мого сообщения — ликвидация детского восхищения внешними ништяками СпейсИкс Илона Маска, которое преобладает в сети и в рецензируемой статье, и недооценка технологии повышения точности падения первой ступени, без решения которой все ништяки, упомянутые в статье "Пусть расцветают сто многоразовых ракет" и в моей инженерной записке 1994 года, не имеют практичяеского смысла.

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Не хотите рассматривать авиационные средства возврата ступени РН?
    Вы сконцентрированы на ЛА, то есть только на ракетном способе посадки?
    Вы полагаете, что "Затраты(потери) на управление — это потери работы, совершаемой двигателем, из-за несовпадения вектора тяги и оси ЛА"?
    То есть ЖРД с управляемым вектором тяги Вам неизвестны?
    Не нравится Вам зависание. Открываем единственную советскую книгу посвященную посадке на Луну, опираясь на реактивную тягу ракетного двигателя, автора Шунейко и читаем "спуск с постоянной вертикальной составляющей скорости". Легче двигателю не будет.
    Вы пользуетесь понятием "управляемый спуск". Надеюсь понятие "управляемый подъём" будет вами понято.
    А ведь ЖРД уже на ФАУ-2 работает на активном участке траектории именно в режиме управляемый подъём.
    И если РН снабжен двигателем с управляемым вектором тяги, то какие затраты на управление Вы можете себе вообразить.
    Ладно, закончила РН Активный участок траектории первой ступени отбросила её и она полетит по "Идеальной баллистической траектории". Пока не войдет в плотные слои атмосферы. И не важно есть на ней решетки или нет до верхних слоев атмосферы первая ступень "Протона" и "Фолькона" летят с одинаковой точностью.
    Вот после входа в верхние слои атмосферы ступень "Фолькона" начинает управляться, а ступень "Протона" "ориентирована к потоку случайным образом, на которую воздействуют ветры на разных" поэтому и улетает произвольным образом на сотню километро?
    Вы действительно в это верите?
    Вы наверное не знаете про такое понятие как аэродинамическое качество.
    Я Вам по рабоче- крестьянски объясню: аэродинамическое качество — это отношение дальности планирования к высоте с которой указанное планирование началось.
    У шарика — 0, у Лайнера — 18-25. У трубы первой ступени "Протона" беспорядоченно вращающегося от 0 до 3-х на дозвуке.
    Далеко ли улетит от идеальной баллистической кривой первая ступень "Протон"?
    Максимум 30 километров.
    Зачем же зоны падения первой ступени столь громадные?
    Это естественно Вам неизвестно.
    Мне конечно неудобно отсвечивать дурость, ибо по жизни я как раз и рассчитывал зоны падения РН "Протон" для размещения на космодроме "Плесецк" в своей части.
    Вы сильно удивитесь, но здесь большее влияние оказывают не "ветры" и не вращение ступени, а гарантийные запасы топлива, первой и последующих ступеней, а также запас по температуре камеры сгорания.
    Для расчета надо знать формулу Циолковского, Ньютона и уметь диференцировать.
    Как известно не только завсегдатаи Хабра Mike_soft, но и инженеры РКК "Энергия" не всегда умеют считать формулу Циолковского. У меня на памяти случай, когда потеряли спутник Глонасс и люди сидели под угрозой тюрьмы, за неумение использования формул калужского мыслителя.
    К сожалению и Вы и автор статьи и большинство инженеров по детски смотрят на задачу, которую решил Илон Маск в 21 веке.

  • Пусть расцветают сто многоразовых ракет
    0

    Конечно механическая работа руки пилота самолета мнотысячекратно меньше механической работы двигателя самолета.
    Конечно Вы скорее всего, не сможете вообразить, что работа по зависанию ракеты над поверхностью земли в течении десяти минут соизмерима с работой вывода её на орбиту.
    Ниже Mike_soft пишет: сегодня в 13:04 "Установившая скорость ступени в плотных слоях атмосферы — порядка 280 м/сек.".
    Но понять не может, что именно эти 280 метров секунд и будет гасить описанное средство посадки.
    Трудно таким объяснять, зачем в степях Казахстана под зону падения арендуются сотни квадратных километров "примерно там. куда ступень и так бы прилетела по баллистической траектории"

  • Непростая математика коллективного иммунитета к коронавирусу
    –2

    Напомню уроки НВП: "Признаки бактериологической атаки- появление несвойственных для данной местности болезней, животных или растений".
    Это конечно, это для солдат, которым не надо умничать, они должны оперативно сообщить командиру об указанных проявлениях.
    Более продвинутые офицеры и врачи уже должны анализировать весь набор первичной информации и понимать какие из признаков являются следствием действия сопредельного государства или следствием природного явления и давать предложения властям (командованию) для принятия решения на купирование информации или на проведение мероприятий по преодолению вышеуказанных признаков и их последствий.


    Для борьбы с невежеством предлагаю вспомнить уроки истории и биологии.
    Исторически как наиболее наглядным примером применения бактериологического оружия- нам представляется освобождение Северной Америки от местного населения.
    Причем в открытой печати Энгельсом утверждалось, что среди индейцев распространялись одеяла, инфицированное оспой.
    В Хабре есть публикация о том, что действительным средством истребления являлся сальмонеллез.
    В чем разница между оспой и сальмонеллезом.
    От оспы у переболевшего возникает иммунитет, а от сальмонеллёза у индейцев и некоторых европейцев сегодня иммунитет не возникает.
    Как следствие на протяжении нескольких поколений индейские племена в большинстве вымерли.
    Поэтому первым вопросом к новой инфекции должно быть определено: вырабатывается ли иммунитет у переболевших этой болезнью или нет?
    Автор и многие офицеры от медицины уверяют нас, что иммунитет вырабатывается всегда.
    В этой же ситуации средневековые жители востока столкнувшись с новыми инфекциями сифилиса и гонореи должны были отправить своих жен и детей поиметь сексуальные контакты с испанскими моряками и солдатами, чтобы переболев без лекарств они выработали иммунитет и уже выздоровевшие не могли заразить главу семьи нехорошей болезнью.
    Но я пока не вижу доказательств того, что болезнь излечима.
    Что выздоровевший повторно не будет заражен.
    Что выздоровевший без лекарств больной (а лекарств от новой инфекции как и в средние века пока тоже нет) не останется заразным пожизненно.
    В условиях недоверия к действиям генералов борьбы с инфекцией я бы потребовал открытия всей информации по заболеванию:
    ФИО, дата рождения, дата заболевания, адрес заболевания и лечения, дата смерти или выздоровления.
    Сами посмотрим.

  • Почему я не буду пользоваться онлайн-кинотеатрами
    –1

    В добавление к теме "Правообладатели могут ставить любые, даже самые нелепые условия" запатентованное нами изобретение
    РФ2220514 и US 7950029 позволяет добавить следующие требования:


    1. Одно изображение на сколь угодно большом экране с приемлемым качеством (4к, 8 к, 16 к...) видит только один официально зарегистрированный зритель (остальные видят например видео с разрешением 48х36 пикселей)
    2. Видеоизображение, записанное с экрана с приемлемым качеством повторно никто не сможет видеть, включая зрителя, ранее смотревшего данное видео.
    3. Тарификация по-секундная (отвел глаз от экрана и денежки не тикают).
    4. Постоянный, в период времени передачи трафик видеосигнала, соизмеримый с несжатым сигналом ПАЛ.
    5. Постоянная он-лайн связь 9,6 кБод в период просмотра видео с компанией — провайдером.
    6. Невозможность использования переданного видеосигнала в суде для оценки разрешенности переданного видеоконтента.

    I. Прошу читателя прокоментировать, достаточно скромные будут требования от владельцев контента, если к ним добавить нами предложенные?


    II. Готов ли читатель статьи рекомендовать патентовладельцам белорусского, украинского, казахстанского разработчика, способного осуществить демонстрационную трансляцию видеоконтента российского государственного телевидения в формате 4 к интернет потребителям в указанные страны.

  • Реквием по «Морскому старту»
    +1

    Как непосредственный участник разработки я уже сообщил, что идеи морских стартов при создании «Морского старта» не было.
    Были:


    1. квалификация НПО «Энергия» в области запуска КА,
    2. желание захватить сектор рынка запуска иностранных КА, рядом с сектором «ЛХА» (Локхид-Хруничева-Энергия),
    3. Возможность творить, ибо советским инженерам и финансистам трудности при создании международной кооперации, проектирование, создание и эксплуатация нового комплекса были «по колено».
  • Реквием по «Морскому старту»
    0

    В чем проблема. В специфические времена я пытался торговать «красной ртутью». Кто-то смог.
    В наши времена в порт СПБ завозят обедненный до 0.1% уран 235. В форме гексафторид.
    Затем контейнеры возят п стране и в конце вывозят свыше 2%уран 235 в той же форме.
    Тут же на хабре увлечённо объясняют ватникам, что у России в Ангарске существует супер технологический завод по обогащению урана 235. «Вот на нем то и производится обогащение».
    Налицо вульгарная продажа урана 235 в Германию.
    Эта сделка мне понятна и приятна.

  • Реквием по «Морскому старту»
    –2

    Уважаемый автор!
    Уважаемые гости!
    А не напомните ли мне сохранено ли на Одиссее динамическое позиционирование?
    Спрашиваю на тот предмет, что для Академика Черского москаляминехватает баржи с динамическим позиционированием.
    Оказалось, что баржа Фортуна имеет только якорное позиционирование, но это неприемлемо для трубоукладчика на дно.
    Мне кажется что Одессей смог бы выполнить функции баржи для перевалки труб!

  • Реквием по «Морскому старту»
    0

    Если кто-то утверждает, что у очищенного металла «нет стоимости», то не буду спорить. Я предварительно объяснил, что пишу сообщение опираясь на советские знания. Сейчас в университете Ховарда объясняют свойство стоимости магией.
    В одном Металле есть, в другом нет?

  • Реквием по «Морскому старту»
    0

    ВОУ-НОУ
    Рохлина убили, накануне его планируемого доклада в Государственной Думе по этой теме.
    Неужели он собирался слюни пускать относительно взятки 20 млрд долл США?
    Отвлекаюсь от темы, но начнём.


    1. Не «переработка», а разубоживание. Для жертв ЕГЭ объясню, что обогащение урана от 3% до 20%, а затем до 95% составляет 95% стоимости оружейного урана. Путин списал затраты страны на обогащение безвозмездно, то есть даром.
    2. С другой стороны энергия, хранимая в 500 тоннах 95%урана 235 совместно с энергией 0.7% урана 235 природной коецентрации, равна энергии природного газа, добываемого ПАО «Газпром» в течении 1.5 года. Естественно, что в бюджете внешнеэкономической деятельности РФ мы не увидим источник валюты, соизмеримый по стоимости с доходностью Газпрома.
    3. Деньги за выработанную из советского урана 235 Энергию американцы не могут заплатить поскольку возбуждено дело по демпингу. Американские власти видят пункт 1 и поэтому возбудили соответствующие дела. Пока дела идут платежи заморожены беспроцентно. Читай в Кодекс доклады депутатов Госдумы, обеспокоенных результатами сделки.
    4. Судя по ответу на зарос областного таможенного управления через границу РФ ввозился из США обедненный уран до 0,3% с целью использования его, а не природного урана с концентрацией в 0.7% для разубоживания оружейного урана. В результате выход раубоженного урана 3% снижен на примерно 15%. Эти 15 % подарок Лаврова стране, в которой живут его внуки.
      PS. Вопрос о том, остался ли уран и плутоний в боеголовках я не буду поднимать, поскольку часть участников обсуждения имеет американское будущее и «проблема индейцев не интересует шерифа» (американского)..
  • Реквием по «Морскому старту»
    0

    Да! Ещё до распада СССР условия выезда сделали возможными. Да! Оснований для ее действия уже к 1994 году не было. Но она действовала формально.
    Квалифицированные в международном праве сотрудники НПО «Энергия» использовали это обстоятельство для получения покровительства со стороны руководства еврейского лобби для организации Проекта.
    Упомянутая мною работа показывает, что свободная инициатива, которую (конечно понарошку) дала нам демократия (на самом деле ее имитация) открыла такие творческие возможности в ранее «секретных физиках», которые сегодня недоступны целым министерствам иностранных дел РФ.
    Можете ли Вы припомнить хоть одни международные переговоры «американского дедушки», которые могли бы принести заключение равноправного контракта на 560 млн долл США в ценах 1995 года?
    Не к ночи упомянутые мною чиновники на ровном месте сорвали производство «Зенит-SSL» для Морского Старта.
    Формально «Зениты» вообще в Россию не поставлялись, а шли в США, под юрисдикцию консорциума.
    Как лавров смог так обгадить международный проект!
    Объясняю. Нас- разработчиков организационно-финансовой схемы фактически выкинули из проекта. В 1994. Ни премии, ни грамоты, даже на спуск СКС в СПб не командировали «одним днём».
    И все же, даже без авторов, схема проработала 20 лет.
    Но уже все. Хватит.

  • Реквием по «Морскому старту»
    +4

    Боингу — можно. Американским микросхемам для спутников — нельзя попадать на территорию бывшего СССР. И на территорию России в частности. Наши начальники специально ездили толковать с руководителем еарейского лобби конгресса США. Объясняли, что с распадом СССР евреям больше не делают препон при возврате в Землю обетованную. И убедили, что на Морском старте в Американской части Тихого океана кража микросхем невозможна, тем более, что гешефт получит высоко технологический сектор американской промышленности, где особенно хорошо работают их братья.
    «Наши убедили вашингтонских».

  • Реквием по «Морскому старту»
    +2

    К сожалению не раскрыта роль поправки Джексона-Веника в выборе морского старта РН «Зенит».
    Также не раскрыта первая попытка «Боинга» выйти из международного консорциума, которую пресекли юристы Квернер масса ярд. Не зря им 15% доли выделили.


    Также не раскрыто

  • Discret 11: краткая история шифрования французского телеканала
    0

    Согласен. Следует читать.
    Вне зависимости от числа в взаиморасположения людей перед экраном, только один пользователь сможет видеть видеоизображение с наилучшим качеством HD, прочие зрители увидят на экране телевизионное изображение 320х240 точек.

  • Российские разработчики представили сервис Webinar Meetings для групповых видеозвонков
    0

    А свои или арендованные патенты РФ или программное обеспечение, зарегистрированное в ФИПС, своё или арендуемое, имеется?