Belking удивляется: " Как без «посадки на двигателях» посадить хотя бы 10 тонн на поверхность Марса или тонну на Луне?"
Так смелее надо быть. И Вы сможете посадить 14 тонный лунный модуль на Луну, опираясь на струю ракетного двигателя (одного), в 1969 году.
Опыт подобного в аппарате "Pixel" меньше одной тонны впервые в мире смогло сделать "Армадилло" на Земле, под видеокамеру не раньше 2006 года.
Возвращаясь к статье, похвалю честность автора, который прямо сообщает, что настоящие инженеры считают по другому.
Ну во первых автор считал "запасы", а инженеры-ракетчики считают "расходы" топлива на ту или иную затею.
Во- вторых фраза "торможение для прицеливания в баржу расходует гораздо больше топлива, чем может показаться" вообще странным. У нас на первой работе трудились специалисты, которые в 41 году направляли реактивные снаряды по площадям и по отдельным танкам противника. Никто и подумать не мог, что для того, чтобы ракета попала в танк (или баржу) её надо "тормозить". Инженер или техник или офицер скажут, что ракету надо "навести" на цель. А вот если бы автор написал "навести на баржу", тогда по тексту ему бы пришлось пояснять, на что потратил Маск топливо при наведении первой ступени РН на баржу. И как это снизило массу полезной нагрузки РН.
В отношени полноты обзора сообщу, что я ещё в 1994 году подготовил инженерную записку организации спасения первой ступени РН "Протон" методом захвата тяжелым транспортным самолетом.
Цель — буксировка и захоронение ступени в экологически безопасном месте на российской территории. Экономическая целесообразность — снижение в разы экологического платежа Республике Казахтан за пуски РН с Байконура. Тогда платили 200 млн. долл. США в год.
К сожалению платила Россия, поэтому специалисты РКК "Энергия" были не при чём.
Для ликвидации безграмотности рекомендую послушать:
спектакль (авторское название лекции) Клима Жукова про Фолклендское сражение https://www.youtube.com/watch?v=Ou7dGvPGiDQ
-лекцию Клима Жукова про Ютландское сражение https://www.youtube.com/watch?v=JCFtoZMgpzM
Кстати если ввести графическое отображение плана Адмиралтейства в фильтр-комнате даксфордского имперского военного музея, то можно отобразить глобальность военно-морского экшена "World of Warship" оставаясь в рамках штабного средства отображения информации первой мировой войны с сохранением аутентичности.
Автор зачем — то упомянул Россию, в таком контексте, в котором её никто не позиционировал на море, а тем более в океане. Культурный переводчик должен обогатить фразу репликой. Например:
"Наиболее вероятными врагами короны были Россия и Франция, которым было известно, что они не могут противостоять Королевскому флоту в прямом столкновении. (прим.переводчика -фактические и грамматические ошибки сохранены при переводе полностью)".
Давно ожидаемая ситуация. Трафик возрос — возникли проблемы.
Решение проблемы предложено: Method for Interactive Television Using Foveal Properties
of the Eyes of Individual and Grouped Users and for Protecting Video Information Against Unauthorized Access, Dissemination and Use Thereof.
Фовеационные свойства глаз используют для снижения избыточности видеоизображения путём снижения пространственной, цветовой разрешающей способности видеоизображения или его частей, а также используют зависимость изменения разрешающей способности от времени предъявления изображения пользователю, в соответствии с функцией разрешающей способности его глаза.
Есть и российский патент, но американский лучше, он более четко ограничивает притязания авторов.
Может в связи с карантином у кого возникнет предложение, как помочь населению и Минкомсвязи, и разработает кодек под TheEyeTribe или Tobii.
Свойства глаза различать участки изображения с разной разрешающей способностью в зависимости от угловых координат указанного участка изображения относительно оптической оси глаза (назовём F(alfa, beta) использовано в изобретениях, соавтором которых я являюсь с 1996 года, для доказательств заявленного результата.
Предложенное нами телевидение позволяет на "последней миле" передавать пользователю видеоинформацию с минимизацией размера видеокадра не только в соответствии с направлением оптической оси глаза, но и с учетом персональной для каждого пользователя функцией F(alfa, beta). Нам кажется справедливым то, что людям со сниженной функцией, можно передавать меньше пикселей видеоинформации на глаз и линейно меньше требовать с них за трафик.
Из статьи следует, что для передачи пользователю сколь угодно высокого качества видеоизображения достаточно послать на средство отображения информации 1 Мегапиксел за кадр.
Приветствую желание автора поглубже раскрыть цветовосприятие. Оно также использовано в наших патентах. Благодарю за бесплатную рекламу.
Но некоторые авторы сообщений уже изъявили желание поглубже рассмотреть вопрос не только про Мегапиксели, а и про Мегабайты.
Один из американских изобретателей использовал в своем изобретении "первое горлышко" ограничения передачи видеоинформации, связанное с задержкой восприятия видеоизображения после смены направления оптической оси глаза. Причем американский автор ссылался на труды ученых, которые определили это время величиной порядка 0,5 сек.
Конечно пилот в полете или воин в бою или пират, спрыгнувшие в трюм захватываемого судна и сбросивший повязку с глаза, могут продемонстрировать лучшие результаты. Однако для основной массы телезрителей 0,5 секунд можно потратить на постепенное улучшение разрешающего свойства участка видеоизображения, попавшего в фовеационную зону.
Был бы рад, если бы автор разобрал и способность глаза принимать видеоизображения как функцию от времени.
Интересно сейчас учат в школе "Природоведение".
Публика всерьёз полагает, что растворенные в воде анионы или катионы сможет не пропустить в поддон какой то патрон с порошком.
Я бы ещё понял, если бы суперцентрифуги или мембраны разгоняли часть воды более обогащенной в одну сторону, а часть воды попреснее в другую сторону.
Но Кувшин аквафора или бриты пропускает всю воду, что него налили.
Мне прописали следующую трех ступенчатую защиту:
часть воды -2-2,5 литра из магазина пить обязательно поскольку вы не можете проконтролировать какую воду используют в столовой, кафе и на винзаводах.
кислотность мочи держать в заданном диапазоне под контролем. Индикатор — одна полоска в день -не деньги. Управляем подбором продуктов.
мочевину в крови держим под контролем, сдаем анализы раз в полгода. Регулируем потреблением анчоусов, рыбы, красной икры, красного мяса, свинины, печень и т.п. (это увеличивает) рисом, кофе. чаем и т.п. (это уменьшает).
При наличии конкремента более 3 мм нельзя удаляться более чем на 6 часов от медицинского заведения. Причем не стоит надеяться, что при приступе вы сможете пройти без авто более 2-х километров
Надеяться, что коньяк с горячей ванной помогут не стоит.
Надеяться, что конкремент один, а почек двое — не стоит.
Страховка тоже не помогает, но без неё могут быть проблемы.
Очень хорошие вопросы и мягкие аргументы.
Патент нами сделан весьма широким. Поддержку "периферийному видео" могут оказать специально доработанные мониторы или вычислительный блок стандартного, на сегодняшний день, компьютера, оснащенного специальным программным обеспечением, или доработанная игровая видеоплата установленная на стандартном компьютере или вычислительные мощности оператора связи с установленным специальным программым обеспечением или видеокамера, оснащенная специальным вычислительным блоком (FPGA) или видеокамера, специально доработанная, чтобы оцифровывать окружающую среду с переменным разрешением.
Второй вопрос совсем по теме статьи.
Второй пользователь, если он отдельно не заплатил владельцу контента за получение технологического сигнала для 4к или 8 к просто тупо смотрит в экран, на котором ему представлена телевизионное изображение со стандартным для данной местности качеством.
Если Вы полагаете, что телевизоры 4к востребованы, то в очередной раз повторю вопрос: " Сколько стоит получение телевизионного сигнала качеством 4к в Вашей местности?".
Ну и кто будет спорить, что в настоящее время формат (1366Х720Р) можно считать бюджетным.
Вы утверждаете, что "стационарные мониторы, в основном, уже имеют Full HD (1920x1080p), то есть именно это массовые форматы".
Вы заблуждаетесь, как минимум лет на 10.
Уже в прошлом десятилетии упомянутые вами стандарты экранов контролировали рынок.
Но телевидение это не только экран. Это ещё и в первую очередь стандарт broadcasting.
В момент подачи заявки на изобретение доминировал PAL/SEKAM. Но мы же не идиоты. чтобы привязать формулу изобретения к текущему стандарту телевидения.
Тогда стандарт 625 чересстрочник, сегодня и 625i и 720p и даже 1080p можно найти в эфире broadcasting а.
Сегодня правительство распространяет своё телевидение в указанных выше стандартах для своего избирателя.
вы зайдите в магазин, там основные продажи сконцентрированы 2к, 4к, есть и 8к.
А телевидения пока на 4к нету.
Поднимут власти стандарт до 4к. Он по нашему изобретению будет использоваться как "базовый" для передачи периферийного видео, а продвинутый пользователь сможет за цену в 1/5 телевизора и за повременную оплату иметь 8к во всей красе.
Мы предлагаем властям способ и устройство, согласно которым население будет смотреть не "видео", а телевизионное изображение.
Телевизионный сигнал распространяется сетью вещания по себестоимости, независящей от того, смотрит кто передачу и сколько народу смотрит.
А отдельные (богатенькие) пользователи, купившие себе 4к, да хоть 2 к экраны и имеющие доступ к интернету, оснащенные eyetracker и оплатившие за получение качественного телевизионного сигнала, будут смотреть в ту часть экрана, на которую каждый захочет.
Каждый получит видеосигнал повышенного качества именно того участка экрана, на который направлена оптическая ось его глаза.
Выше я задал вопрос "про копейки. Сколтко стоит для пользователей получение онлайн 4к или 8 к телевизионного сигнала.
Ответов нет.
очевидно, что нет и самого телевизионного сигнала.
Мы полагаем, что получение 4к по интернету имеет ограничение в первую очередь на "последней миле".
Наше изобретение как раз и позволяет обойти это ограничение для каждого из 100500 официально зарегистрированных зрителей, воспользовавшихся услугами компании, реализующей наше изобретение.
Не надо резать "битрейт" в области периферического зрения пользователя.
Туда направляется стандартный сигнал местного телевизионного вещания.
Который смотрят миллионы и который проверен цензорами местного правительства.
Экономия пары копеек не просто "рубль бережет", а технология делает сегодня возможным 4к, 8к вещание за деньги.
У Вас есть канал 4к?
Сколько "копеек" Вы на него затратили?
По поводу EYETRACKER.
Сообщу, что они есть. ИХ мало производят.
Их качество достаточно для того, чтобы определить в который участок видеоизображения экрана смотрит Ваш глаз.
Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.
Если точность 1/100 то объём высококачественного сигнала снижается до 1/10000 раз.
Дальнейшее снижение как раз и приведет к копеечным результатам.
Не совсем так.
На третьем конце — eyetracker
На четвертом (опционно, для правящей партии) — источник стандартного телевизионного сигнала.
Можно конечно, передавать 4к, 8к и без подцензурного видеосигнала. но тогда увеличивается объём потребного платного видео сигнала.
Не возродить аналоговое телевидение.
Оно кстати ещё не уничтожено.
Намного ли информативнее то цифровое телевидение, которое внедряется в стране?
Наш способ позволяет используя информацию широкого вещания передавать пользователю периферийный видеосигнал.
А платный сигнал интернет вещания доводит до пользователя только ту часть видеоизображения, которая охватывает фовеонную зону глаз пользователя.
Бесплатные пользователи будет смотреть Соловьева — Симонян, "Утомленные Солнцем" со стандартным, на адату вещания, качеством.
А продвинутые пользователи, будут смотреть тот же самый, разрешенный цензурой канал с разрешением 4к, 8к…
Конечно, крутой житель Иркутска, может смотреть футбол 4к, 8к, 120Гц.
Кстати, сколько будет стоить такое удовольствие в Москве на квартире?
Наше предложение последняя надежда для текущего правительства сохранить позицию телевидения как средства массовой информации.
Не вижу в статье технологию защиты прав владельцев контента от бесплатного просмотра его пользователями.
Особенно важно режиму, правящему в РФ, поднять уровень качества своего контента выше. чем может предложить Ютюб.
Наше изобретение позволяет это осуществить для ныне действующего телевидения.
Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ), так и для владельцев 4к мониторов.
Патенты оформлены, ждем покупателя.
Конечно к монополии на СМИ можно по разному относится, но так произошло, что наше изобретение нужно в первую голову именно ему — слаболегитимному.
Частично эта проблема решается в CMOS-матрицах,… Здесь считывание сигнала возможно с любого фрагмента матрицы и в любом порядке. Это не только увеличивает скорость обмена данными, но и позволяет получить произвольный доступ к отдельным пикселям.>
Извиняюсь, что отхожу от темы обсуждения нового японского изобретения, но прошу разъяснить описание действующей "старой" технологии считывания видео — информации в СMOS матрицах.
Означает ли эта формулировка, что я могу программным способом считывать не все строки матрицы, а каждую третью из каждых трёх. Затем каждую вторую из каждых трёх, а затем каждую первую из каждых трёх строк?
Благодарю eugenik за совет решить стандартную задачу Файн Ридера оцифровки перфокарт, содержащих программы Фортран, окольным путём.
Благодарю eugenik за совет обратиться за помощью к подвижнику Вакуленко со своей корыстной задачей.
Напомню, что это я хочу срубить денежку на ипотеку у гражданского заказчика.
А судя по имиджу, рекомендованного Вами Вакуленко, он потенциально (10% вероятность) сможет и сам найти решение задачи распределения ресурсов.
Быть промежуточным звеном (взять на себя ответственность за получение у заказчика денег по договору) я боюсь. Тут возможен облом 50%.
В отношении надежды на совместимость подпрограмм, написанных для Фортран-4 для 48т разрядной техники, с современными открытыми архивами.
Не уверен. 50% на 50%. Но выяснить это удастся только в ходе компоновки моих архивных программ.
Уважаемый eugenk!
Как бы сканер с Файн Ридером в каждом доме, в каждом офисе.
Проблема, что вторая лента Дубна с подпрограммами осталась на НПО "Энергия" и мною не приватизирована.
Нет и Фортран-4 в Compaq Fortran 6.0.
…
Автокод Мадлен, Монитор-80, Фортран-4, Вторая лента, Дубна, Заказчик…
Все казалось прошло, но вдруг на работе засветился тендер на решение задачи целераспределения (кстати словарь моего Windows не понимает последнего слова).
Нашли подрядчика только для решения транспортной задачи для чартерных грузоперевозчиков. Персональный подрядчик не смог формализовать даже естественные потребности водителей и пассажиров — оптимизирует движение абстрактных автомобилей.
У меня же лежит в перфокартах почти готовое решение задачи, но нет ни того Транслятора, ни Компоновщика и нет математической второй ленты программ, которую раньше ассоциировали с Дубной.
Файн Ридер правда язык перфокарт Фортрана знает, но всё выше изложенное найти проблематично.
А может уже и незаконно?
Хорошая статья про механическое сканирование оси видеокамеры.
С радостью почитал бы про электронное сканирование оси видеокадра неподвижной видеокамеры.
Вакуумный иконоскоп полагаю остался в прошлом.
Есть ли, что -нибудь современное… полупроводниковое?
Belking удивляется: " Как без «посадки на двигателях» посадить хотя бы 10 тонн на поверхность Марса или тонну на Луне?"
Так смелее надо быть. И Вы сможете посадить 14 тонный лунный модуль на Луну, опираясь на струю ракетного двигателя (одного), в 1969 году.
Опыт подобного в аппарате "Pixel" меньше одной тонны впервые в мире смогло сделать "Армадилло" на Земле, под видеокамеру не раньше 2006 года.
Возвращаясь к статье, похвалю честность автора, который прямо сообщает, что настоящие инженеры считают по другому.
Ну во первых автор считал "запасы", а инженеры-ракетчики считают "расходы" топлива на ту или иную затею.
Во- вторых фраза "торможение для прицеливания в баржу расходует гораздо больше топлива, чем может показаться" вообще странным. У нас на первой работе трудились специалисты, которые в 41 году направляли реактивные снаряды по площадям и по отдельным танкам противника. Никто и подумать не мог, что для того, чтобы ракета попала в танк (или баржу) её надо "тормозить". Инженер или техник или офицер скажут, что ракету надо "навести" на цель. А вот если бы автор написал "навести на баржу", тогда по тексту ему бы пришлось пояснять, на что потратил Маск топливо при наведении первой ступени РН на баржу. И как это снизило массу полезной нагрузки РН.
В отношени полноты обзора сообщу, что я ещё в 1994 году подготовил инженерную записку организации спасения первой ступени РН "Протон" методом захвата тяжелым транспортным самолетом.
Цель — буксировка и захоронение ступени в экологически безопасном месте на российской территории. Экономическая целесообразность — снижение в разы экологического платежа Республике Казахтан за пуски РН с Байконура. Тогда платили 200 млн. долл. США в год.
К сожалению платила Россия, поэтому специалисты РКК "Энергия" были не при чём.
https://www.youtube.com/watch?v=Ou7dGvPGiDQ
-лекцию Клима Жукова про Ютландское сражение
https://www.youtube.com/watch?v=JCFtoZMgpzM
Кстати если ввести графическое отображение плана Адмиралтейства в фильтр-комнате даксфордского имперского военного музея, то можно отобразить глобальность военно-морского экшена "World of Warship" оставаясь в рамках штабного средства отображения информации первой мировой войны с сохранением аутентичности.
"Наиболее вероятными врагами короны были Россия и Франция, которым было известно, что они не могут противостоять Королевскому флоту в прямом столкновении. (прим.переводчика -фактические и грамматические ошибки сохранены при переводе полностью)".
Давно ожидаемая ситуация. Трафик возрос — возникли проблемы.
Решение проблемы предложено: Method for Interactive Television Using Foveal Properties
of the Eyes of Individual and Grouped Users and for Protecting Video Information Against Unauthorized Access, Dissemination and Use Thereof.
Фовеационные свойства глаз используют для снижения избыточности видеоизображения путём снижения пространственной, цветовой разрешающей способности видеоизображения или его частей, а также используют зависимость изменения разрешающей способности от времени предъявления изображения пользователю, в соответствии с функцией разрешающей способности его глаза.
Есть и российский патент, но американский лучше, он более четко ограничивает притязания авторов.
Может в связи с карантином у кого возникнет предложение, как помочь населению и Минкомсвязи, и разработает кодек под TheEyeTribe или Tobii.
Прошу сообщить, как влияет ношение очков на устойчивость связи пользователя и айтрэкера.
Свойства глаза различать участки изображения с разной разрешающей способностью в зависимости от угловых координат указанного участка изображения относительно оптической оси глаза (назовём F(alfa, beta) использовано в изобретениях, соавтором которых я являюсь с 1996 года, для доказательств заявленного результата.
Предложенное нами телевидение позволяет на "последней миле" передавать пользователю видеоинформацию с минимизацией размера видеокадра не только в соответствии с направлением оптической оси глаза, но и с учетом персональной для каждого пользователя функцией F(alfa, beta). Нам кажется справедливым то, что людям со сниженной функцией, можно передавать меньше пикселей видеоинформации на глаз и линейно меньше требовать с них за трафик.
Из статьи следует, что для передачи пользователю сколь угодно высокого качества видеоизображения достаточно послать на средство отображения информации 1 Мегапиксел за кадр.
Приветствую желание автора поглубже раскрыть цветовосприятие. Оно также использовано в наших патентах. Благодарю за бесплатную рекламу.
Но некоторые авторы сообщений уже изъявили желание поглубже рассмотреть вопрос не только про Мегапиксели, а и про Мегабайты.
Один из американских изобретателей использовал в своем изобретении "первое горлышко" ограничения передачи видеоинформации, связанное с задержкой восприятия видеоизображения после смены направления оптической оси глаза. Причем американский автор ссылался на труды ученых, которые определили это время величиной порядка 0,5 сек.
Конечно пилот в полете или воин в бою или пират, спрыгнувшие в трюм захватываемого судна и сбросивший повязку с глаза, могут продемонстрировать лучшие результаты. Однако для основной массы телезрителей 0,5 секунд можно потратить на постепенное улучшение разрешающего свойства участка видеоизображения, попавшего в фовеационную зону.
Был бы рад, если бы автор разобрал и способность глаза принимать видеоизображения как функцию от времени.
Интересно сейчас учат в школе "Природоведение".
Публика всерьёз полагает, что растворенные в воде анионы или катионы сможет не пропустить в поддон какой то патрон с порошком.
Я бы ещё понял, если бы суперцентрифуги или мембраны разгоняли часть воды более обогащенной в одну сторону, а часть воды попреснее в другую сторону.
Но Кувшин аквафора или бриты пропускает всю воду, что него налили.
Мне прописали следующую трех ступенчатую защиту:
При наличии конкремента более 3 мм нельзя удаляться более чем на 6 часов от медицинского заведения. Причем не стоит надеяться, что при приступе вы сможете пройти без авто более 2-х километров
Надеяться, что коньяк с горячей ванной помогут не стоит.
Надеяться, что конкремент один, а почек двое — не стоит.
Страховка тоже не помогает, но без неё могут быть проблемы.
Очень хорошие вопросы и мягкие аргументы.
Патент нами сделан весьма широким. Поддержку "периферийному видео" могут оказать специально доработанные мониторы или вычислительный блок стандартного, на сегодняшний день, компьютера, оснащенного специальным программным обеспечением, или доработанная игровая видеоплата установленная на стандартном компьютере или вычислительные мощности оператора связи с установленным специальным программым обеспечением или видеокамера, оснащенная специальным вычислительным блоком (FPGA) или видеокамера, специально доработанная, чтобы оцифровывать окружающую среду с переменным разрешением.
Второй вопрос совсем по теме статьи.
Второй пользователь, если он отдельно не заплатил владельцу контента за получение технологического сигнала для 4к или 8 к просто тупо смотрит в экран, на котором ему представлена телевизионное изображение со стандартным для данной местности качеством.
Если Вы полагаете, что телевизоры 4к востребованы, то в очередной раз повторю вопрос: " Сколько стоит получение телевизионного сигнала качеством 4к в Вашей местности?".
Ну и кто будет спорить, что в настоящее время формат (1366Х720Р) можно считать бюджетным.
Вы утверждаете, что "стационарные мониторы, в основном, уже имеют Full HD (1920x1080p), то есть именно это массовые форматы".
Вы заблуждаетесь, как минимум лет на 10.
Уже в прошлом десятилетии упомянутые вами стандарты экранов контролировали рынок.
Но телевидение это не только экран. Это ещё и в первую очередь стандарт broadcasting.
В момент подачи заявки на изобретение доминировал PAL/SEKAM. Но мы же не идиоты. чтобы привязать формулу изобретения к текущему стандарту телевидения.
Тогда стандарт 625 чересстрочник, сегодня и 625i и 720p и даже 1080p можно найти в эфире broadcasting а.
Сегодня правительство распространяет своё телевидение в указанных выше стандартах для своего избирателя.
вы зайдите в магазин, там основные продажи сконцентрированы 2к, 4к, есть и 8к.
А телевидения пока на 4к нету.
Поднимут власти стандарт до 4к. Он по нашему изобретению будет использоваться как "базовый" для передачи периферийного видео, а продвинутый пользователь сможет за цену в 1/5 телевизора и за повременную оплату иметь 8к во всей красе.
Мы предлагаем властям способ и устройство, согласно которым население будет смотреть не "видео", а телевизионное изображение.
Телевизионный сигнал распространяется сетью вещания по себестоимости, независящей от того, смотрит кто передачу и сколько народу смотрит.
А отдельные (богатенькие) пользователи, купившие себе 4к, да хоть 2 к экраны и имеющие доступ к интернету, оснащенные eyetracker и оплатившие за получение качественного телевизионного сигнала, будут смотреть в ту часть экрана, на которую каждый захочет.
Каждый получит видеосигнал повышенного качества именно того участка экрана, на который направлена оптическая ось его глаза.
Выше я задал вопрос "про копейки. Сколтко стоит для пользователей получение онлайн 4к или 8 к телевизионного сигнала.
Ответов нет.
очевидно, что нет и самого телевизионного сигнала.
Мы полагаем, что получение 4к по интернету имеет ограничение в первую очередь на "последней миле".
Наше изобретение как раз и позволяет обойти это ограничение для каждого из 100500 официально зарегистрированных зрителей, воспользовавшихся услугами компании, реализующей наше изобретение.
Не надо резать "битрейт" в области периферического зрения пользователя.
Туда направляется стандартный сигнал местного телевизионного вещания.
Который смотрят миллионы и который проверен цензорами местного правительства.
Экономия пары копеек не просто "рубль бережет", а технология делает сегодня возможным 4к, 8к вещание за деньги.
У Вас есть канал 4к?
Сколько "копеек" Вы на него затратили?
По поводу EYETRACKER.
Сообщу, что они есть. ИХ мало производят.
Их качество достаточно для того, чтобы определить в который участок видеоизображения экрана смотрит Ваш глаз.
Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.
Если точность 1/100 то объём высококачественного сигнала снижается до 1/10000 раз.
Дальнейшее снижение как раз и приведет к копеечным результатам.
Не совсем так.
На третьем конце — eyetracker
На четвертом (опционно, для правящей партии) — источник стандартного телевизионного сигнала.
Можно конечно, передавать 4к, 8к и без подцензурного видеосигнала. но тогда увеличивается объём потребного платного видео сигнала.
Не возродить аналоговое телевидение.
Оно кстати ещё не уничтожено.
Намного ли информативнее то цифровое телевидение, которое внедряется в стране?
Наш способ позволяет используя информацию широкого вещания передавать пользователю периферийный видеосигнал.
А платный сигнал интернет вещания доводит до пользователя только ту часть видеоизображения, которая охватывает фовеонную зону глаз пользователя.
Бесплатные пользователи будет смотреть Соловьева — Симонян, "Утомленные Солнцем" со стандартным, на адату вещания, качеством.
А продвинутые пользователи, будут смотреть тот же самый, разрешенный цензурой канал с разрешением 4к, 8к…
Конечно, крутой житель Иркутска, может смотреть футбол 4к, 8к, 120Гц.
Кстати, сколько будет стоить такое удовольствие в Москве на квартире?
Наше предложение последняя надежда для текущего правительства сохранить позицию телевидения как средства массовой информации.
Не вижу в статье технологию защиты прав владельцев контента от бесплатного просмотра его пользователями.
Особенно важно режиму, правящему в РФ, поднять уровень качества своего контента выше. чем может предложить Ютюб.
Наше изобретение позволяет это осуществить для ныне действующего телевидения.
Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ), так и для владельцев 4к мониторов.
Патенты оформлены, ждем покупателя.
Конечно к монополии на СМИ можно по разному относится, но так произошло, что наше изобретение нужно в первую голову именно ему — слаболегитимному.
Со ссылкой на наш патент запатентован
A method is provided for displaying an immersive video content
https://patents.google.com/patent/US10110935B2/en?oq=2220514
У нас "видео контент" — Isaac Elliott, Steve Glennon заменили его на "иммерсивный видео контент".
Прошу подсказать: "Является ли иммерсивное видео частью видео?"
Извиняюсь, что отхожу от темы обсуждения нового японского изобретения, но прошу разъяснить описание действующей "старой" технологии считывания видео — информации в СMOS матрицах.
Означает ли эта формулировка, что я могу программным способом считывать не все строки матрицы, а каждую третью из каждых трёх. Затем каждую вторую из каждых трёх, а затем каждую первую из каждых трёх строк?
Благодарю eugenik за совет решить стандартную задачу Файн Ридера оцифровки перфокарт, содержащих программы Фортран, окольным путём.
Благодарю eugenik за совет обратиться за помощью к подвижнику Вакуленко со своей корыстной задачей.
Напомню, что это я хочу срубить денежку на ипотеку у гражданского заказчика.
А судя по имиджу, рекомендованного Вами Вакуленко, он потенциально (10% вероятность) сможет и сам найти решение задачи распределения ресурсов.
Быть промежуточным звеном (взять на себя ответственность за получение у заказчика денег по договору) я боюсь. Тут возможен облом 50%.
В отношении надежды на совместимость подпрограмм, написанных для Фортран-4 для 48т разрядной техники, с современными открытыми архивами.
Не уверен. 50% на 50%. Но выяснить это удастся только в ходе компоновки моих архивных программ.
Уважаемый eugenk!
Как бы сканер с Файн Ридером в каждом доме, в каждом офисе.
Проблема, что вторая лента Дубна с подпрограммами осталась на НПО "Энергия" и мною не приватизирована.
Нет и Фортран-4 в Compaq Fortran 6.0.
…
Автокод Мадлен, Монитор-80, Фортран-4, Вторая лента, Дубна, Заказчик…
Все казалось прошло, но вдруг на работе засветился тендер на решение задачи целераспределения (кстати словарь моего Windows не понимает последнего слова).
Нашли подрядчика только для решения транспортной задачи для чартерных грузоперевозчиков. Персональный подрядчик не смог формализовать даже естественные потребности водителей и пассажиров — оптимизирует движение абстрактных автомобилей.
У меня же лежит в перфокартах почти готовое решение задачи, но нет ни того Транслятора, ни Компоновщика и нет математической второй ленты программ, которую раньше ассоциировали с Дубной.
Файн Ридер правда язык перфокарт Фортрана знает, но всё выше изложенное найти проблематично.
А может уже и незаконно?
А куда девались писцы и машинистки?
Хорошая статья про механическое сканирование оси видеокамеры.
С радостью почитал бы про электронное сканирование оси видеокадра неподвижной видеокамеры.
Вакуумный иконоскоп полагаю остался в прошлом.
Есть ли, что -нибудь современное… полупроводниковое?