Газет я пока что не читаю. Но от аналитиков слышал опасения, что Трамп поставит антипрививочника рулить американским здравоохранением (что он и сделал), и что Трамп совершенно профнепригоден. Так что если месяц назад и левые, и правые, и центрийские газеты ни о чём таком не писали -- хреновые газеты, которые лучше не читать.
Это более чем достаточно чтобы при отсутствии квалифицированных кадров обучить их
Чтобы обучить нужны преподаватели, учебные пособия, учебные станки и прочее. Если имеющиеся сейчас заняты не на 100% -- тогда можно. А если имеющиеся уже заняты, тогда сначала придётся мощности обучающих центров нарастить, что немало времени займёт.
Вообще смешно наблюдать, как весь "цивилизованный мир" носил США на руках, президента, считай, президентом мира уже сделали, а он такое коленце выдал и показал какая америка на самом деле.
Это вы где такое наблюдали? Я никогда такого даже не слышал.
Это фиаско. Дальше читать не стал. Подобная бюрократия - запредельна, даже для РФ. Т.е. им мало денег, но ещё нужны документы.
Арендодатели запрашивают "кредитную историю". Если она плохая, значит высока вероятность, что потенциальный арендодатель перестанет платить через месяц-другой. Раз он не платит банкам, то почему он будет платить арендодателю?
Арендодатели хотят денег. Арендодателям нужны документы именно потому, что им хочется денег. Наличие документов увеличивает вероятность того, что арендатор будет платить каждый месяц. (В посте написано, что выгнать неплательщика якобы сложно -- не знаю, правда ли это)
В России как и в Германии -- если работаете в наём, то налоги платит сам работодатель. В таком случае налоги и правда не нужно записывать ни в расходы, ни в доходы, если думать о зарплате "чистыми". Если же очень хочется думать о зарплате "грязными", тогда придётся занести налоги в расходы как в России, так и в Германии.
Если денег нет, то понятно, что придётся искать квартиру уже с мебелью. Ничего не поделаешь. Именно поэтому я и написал про деньги, потому что нужно считать сколько их потребуется.
Видимо, хорошо, что я не в Берлине. У меня в Нюрнберге можно и на через пару дней записаться с самой обычной гос. страховкой.
Мне повезло — немцы неохотно сдают комнаты без личной встречи
На первое время я взял на сервисе аренды мебелированных квартир (что-то вроде AirBnb) -- никакой личной встречи не нужно.
И это не учитывая того, что ты въезжаешь в пустую квартиру, где бывает нет даже кухни.
Не всегда. Мне попадались и с мебелью. Но она обычна не подходит под мой образ жизни. Часто есть квартиры без мебели, но с мебелированной кухней -- такую я и взял, что самое удобное, если деньги есть.
Если относительно какой-то гипотезы приходится "искать консенсус", это автоматически означает, что ни у одной стороны этого "консенсуса" нет достаточного количества доказательств
Это в том числе проблема языка. Наличие доказательств для многих -- это и есть научный консенсус. Например, эволюцию нельзя (насколько я знаю) доказать используя только одно доказательство и только одну область науки. А если есть множество доказательств из разных областей, таких как геология, генетика, и биология, то многие этот сборник доказательств и называют консенсусом.
Это они изобретали велосипед, чтобы на мобилках работало быстро? Раз дали пользователю возможность вводить подобные выражения, то почему их не считать давно написанными и протестированными библиотеками символьных вычислений?
Поскольку не понятно, что имеется ввиду под "сложной логикой", не понятно, что именно предлагается писать на Питоне или Баше вместо Груви. Тесты, само собой, имеет смысл только вызывать через Груви, но не написать на нём. То же самое про сборку кода.
Я тоже когда работу искал нашёл фирмы с тысячами вакансий, которые висели не меньше года. Некоторые конторы вакансии просто не закрывают годами. Мне иногда приходят письма о том, что наконец-то закрыли за ненадобностью вакансии, на которые я отвечал 2-3 года назад. Так что нужно проверять, что статистика учитывает только реальные, актуальные вакансии, а не мусор.
Не было никаких нормальных исследований, показывающих, что он вредный. Были исследования токсикологии, показывающие, что вещество в принципе может вызвать рак у крыс. Эти исследования вполне полезные для некоторых учёных, но это про hazard. Он не превращается в risk если есть этот краситель в нормальных количествах. Так что hazard есть, а risk'а нет.
Говорят, что FDA так сделал чтобы выразить протест против отмены "оговорки Делейни." FDA так показывает, что без "оговорки Делейни" они могут теперь вообще почти всё запретить, поскольку почти всё вызывает рак в чрезмерно больших дозах. Было бы прикольно посмотреть на этих придурков, отменивших "оговорку Делейни", когда FDA запретит, например, кофе и сахар. Они тоже рак вызывают если крыс кормить только ими, так что всё будет честно.
А я не люблю такое. Если я говорю, значит я подготовил речь, то есть мне проще прерваться из-за тех, кто перебивает. А вот те, кто перебивает, ничего не подготовили, и им нужно писать заметки так, чтобы потом вспомнить, что они вообще написали. Уж лучше пусть они меня перебьют и спросят пока вопрос свежий. Если, конечно, они уверены, что я сам эту тему не подниму в дальнейшем.
Можно пойти и комбинированным путём -- толкать речь, часто спрашивая есть ли вопросы. Тогда и формального перебивания не будет, и спрашивающие точно не забудут ни одного вопроса.
Вот когда утекут. тогда и утекут, если как-то кому-то помогут ещё. Ясное дело, что поддержание анонимности -- это вечное занятие и нужно постоянно быть наготове. Оно не для меня, но теоретически, не вижу в этом ничего невозможного.
Согласен. Смотря от кого мы анонимизируемся. Если от тех, кто может узнать реальное имя живущего в доме -- тогда анонимности не получится без совсем уж шпионских технологий. Но если мы анонимизируемся от кого-то попроще -- как им поможет знание, что я живу в неком доме/квартире? Как они не знали моего имени, так и не знают.
Что именно имеется ввиду? Что мне мешает общаться с людьми, используя при этом вымышленное имя? Да, это неудобно, но если очень хочется, то можно. И если не приглашать их в гости, то они не будут знать не только моего имени, но и адреса. Подпадает ли всё это под понятие анонимности?
Сурово, а зачем тогда вообще телефон-то? Как на нем связь будет осуществляться, через wifi/bluetooth?
Да, wifi работает пока что. И кроме wifi в телефоне ещё и оффлайн карты, и музыка/книги/игры/камера. Так что телефон без симки ещё весьма функциональный.
Газет я пока что не читаю. Но от аналитиков слышал опасения, что Трамп поставит антипрививочника рулить американским здравоохранением (что он и сделал), и что Трамп совершенно профнепригоден. Так что если месяц назад и левые, и правые, и центрийские газеты ни о чём таком не писали -- хреновые газеты, которые лучше не читать.
Чтобы обучить нужны преподаватели, учебные пособия, учебные станки и прочее. Если имеющиеся сейчас заняты не на 100% -- тогда можно. А если имеющиеся уже заняты, тогда сначала придётся мощности обучающих центров нарастить, что немало времени займёт.
Это вы где такое наблюдали? Я никогда такого даже не слышал.
Арендодатели запрашивают "кредитную историю". Если она плохая, значит высока вероятность, что потенциальный арендодатель перестанет платить через месяц-другой. Раз он не платит банкам, то почему он будет платить арендодателю?
Арендодатели хотят денег. Арендодателям нужны документы именно потому, что им хочется денег. Наличие документов увеличивает вероятность того, что арендатор будет платить каждый месяц. (В посте написано, что выгнать неплательщика якобы сложно -- не знаю, правда ли это)
В России как и в Германии -- если работаете в наём, то налоги платит сам работодатель. В таком случае налоги и правда не нужно записывать ни в расходы, ни в доходы, если думать о зарплате "чистыми". Если же очень хочется думать о зарплате "грязными", тогда придётся занести налоги в расходы как в России, так и в Германии.
Если денег нет, то понятно, что придётся искать квартиру уже с мебелью. Ничего не поделаешь. Именно поэтому я и написал про деньги, потому что нужно считать сколько их потребуется.
Видимо, хорошо, что я не в Берлине. У меня в Нюрнберге можно и на через пару дней записаться с самой обычной гос. страховкой.
На первое время я взял на сервисе аренды мебелированных квартир (что-то вроде AirBnb) -- никакой личной встречи не нужно.
Не всегда. Мне попадались и с мебелью. Но она обычна не подходит под мой образ жизни. Часто есть квартиры без мебели, но с мебелированной кухней -- такую я и взял, что самое удобное, если деньги есть.
Это в том числе проблема языка. Наличие доказательств для многих -- это и есть научный консенсус. Например, эволюцию нельзя (насколько я знаю) доказать используя только одно доказательство и только одну область науки. А если есть множество доказательств из разных областей, таких как геология, генетика, и биология, то многие этот сборник доказательств и называют консенсусом.
Тем более, что последняя спецификация (3.0.17) вышла всего лишь в прошлом году.
Это они изобретали велосипед, чтобы на мобилках работало быстро? Раз дали пользователю возможность вводить подобные выражения, то почему их не считать давно написанными и протестированными библиотеками символьных вычислений?
Поскольку не понятно, что имеется ввиду под "сложной логикой", не понятно, что именно предлагается писать на Питоне или Баше вместо Груви.
Тесты, само собой, имеет смысл только вызывать через Груви, но не написать на нём.
То же самое про сборку кода.
Я тоже когда работу искал нашёл фирмы с тысячами вакансий, которые висели не меньше года. Некоторые конторы вакансии просто не закрывают годами. Мне иногда приходят письма о том, что наконец-то закрыли за ненадобностью вакансии, на которые я отвечал 2-3 года назад. Так что нужно проверять, что статистика учитывает только реальные, актуальные вакансии, а не мусор.
Не было никаких нормальных исследований, показывающих, что он вредный. Были исследования токсикологии, показывающие, что вещество в принципе может вызвать рак у крыс. Эти исследования вполне полезные для некоторых учёных, но это про hazard. Он не превращается в risk если есть этот краситель в нормальных количествах. Так что hazard есть, а risk'а нет.
Говорят, что FDA так сделал чтобы выразить протест против отмены "оговорки Делейни." FDA так показывает, что без "оговорки Делейни" они могут теперь вообще почти всё запретить, поскольку почти всё вызывает рак в чрезмерно больших дозах. Было бы прикольно посмотреть на этих придурков, отменивших "оговорку Делейни", когда FDA запретит, например, кофе и сахар. Они тоже рак вызывают если крыс кормить только ими, так что всё будет честно.
А точно не *ещё* пять лет? Данные собирать, анализировать, и диссертацию писать можно ой как долго.
А я не люблю такое. Если я говорю, значит я подготовил речь, то есть мне проще прерваться из-за тех, кто перебивает. А вот те, кто перебивает, ничего не подготовили, и им нужно писать заметки так, чтобы потом вспомнить, что они вообще написали. Уж лучше пусть они меня перебьют и спросят пока вопрос свежий. Если, конечно, они уверены, что я сам эту тему не подниму в дальнейшем.
Можно пойти и комбинированным путём -- толкать речь, часто спрашивая есть ли вопросы. Тогда и формального перебивания не будет, и спрашивающие точно не забудут ни одного вопроса.
Вот когда утекут. тогда и утекут, если как-то кому-то помогут ещё. Ясное дело, что поддержание анонимности -- это вечное занятие и нужно постоянно быть наготове. Оно не для меня, но теоретически, не вижу в этом ничего невозможного.
Согласен. Смотря от кого мы анонимизируемся. Если от тех, кто может узнать реальное имя живущего в доме -- тогда анонимности не получится без совсем уж шпионских технологий. Но если мы анонимизируемся от кого-то попроще -- как им поможет знание, что я живу в неком доме/квартире? Как они не знали моего имени, так и не знают.
Что именно имеется ввиду? Что мне мешает общаться с людьми, используя при этом вымышленное имя? Да, это неудобно, но если очень хочется, то можно. И если не приглашать их в гости, то они не будут знать не только моего имени, но и адреса. Подпадает ли всё это под понятие анонимности?
Да, wifi работает пока что. И кроме wifi в телефоне ещё и оффлайн карты, и музыка/книги/игры/камера. Так что телефон без симки ещё весьма функциональный.
Одно другому не противоречит, а означает, что каждый экономист или их группа будут иметь свой алгоритм. Но да, возможно алгоритма и нет.