В случае какой-либо серьезной «атаки», заготовку для фейка могут снять специально, подобрав освещение, организовав схожую локацию (с тем материалом с которого берется лицо) и т.п. Можно достичь по настоящему ужасающих по своей правдоподобности результатов.
Ребята, я конечно понимаю, что в этой новости масса «лжи», «политики» и веселой «пропаганды», но именно такие новости хочется и видеть в сми. Они гораздо приятнее воспринимаются, чем новости и идеи аля «через 20 лет ...», «в 2027 году ...» и т.д. Мне кажется единственная отрасль которая является достоянием России, это увы не космонавтика, а медицина (точнее даже хирургия). Правда думается мне, что 90% того, что делают наши хирурги — это скорее не от жиру.
А если по теме, то тоже очень смущает отсутствие нюансов, обычно когда подобные достижения происходят, стараются публиковать все нюансы вплоть до размера последнего шурупа.
Сюда еще вполне можно добавить данные исходя из последних новостей (2-3 часа до времени прогноза), присваивая новостям определенные коэффициенты, которые будут влиять на прогноз основанный на базовых данных (погода, статистика по пробкам)
Авария на такой-то улице повышает вероятность возникновения пробки. Строительство, фестивали в районах, визиты высокопоставленных лиц и т.д. тоже увеличивают вероятнось возникновение затора на дороге. Не думаю что таких факторов будет сильно больше сотни, а если анализировать новостные ленты (которые яндекс анализирует в огромном количестве), то вполне можно применять эти данные и для прогноза трафика и возможности возникновения заторов. Анализ новостей на плотность ключевых слов вещь простая, но применение, кроме погоды и статистических данных, факторов косвенно влияющих на движение, значительно увеличит точность прогноза.
Хотя я думаю вы уже рассматриваете данную возможность. Как говорится «не учи отца и баста».
Начинание отличное и думаю данный сервис многим облегчит жизнь.
Превосходная работа. Позвольте поделиться мыслями и соображениями, быть может они будут вам полезны.
1. Просто необходима красивая упаковка. Я бы выбрал в качестве материала, грубую кожу. Делать кейс из древесины будет не столь изысканно и пожалуй не стоит переигрывать с деревом.
2. Мне кажется экранчик внизу, несмотря на своё WOW назначение немного портит общую картину и добавляет «колхозности» столь изысканной и красивой вещице.
3. Нанесение надписей на нижнюю часть мышки лучше сделать на металлической пластинке, золото или платина.
4. Необходим индивидуальный номер изделия и функционал на сайте благодаря которому можно введя номер изделия узнать его историю, когда были закуплены материалы, кто работал над изделием, возможно фото процесса работы именно над этой мышкой.
5. В каждую из упаковок, идеально вкладывать написанное от руки автором пожелание или напутствие.
6. Несмотря на то что мышь изначально задумывалась вами как целиком из дерева, на мой взгляд очень не хватает металла в оформлении, буквально каких либо минимально значимых элементов. Они бы придали еще больше «статусности» изделию.
Но если не ударятся в перфекционизм… прекрасная работа, отличная задумка и безупречное исполнение. Искренне преклоняюсь перед такими людьми как вы, которые кроме задумки, могут еще и реализовать столь интересное начинание.
Полностью поддерживаю, боюсь эти недостатки свойственны почти всей линейке (сам владею S), но активно, дополнительно помучил Sola и P.
По личным впечатлениям Sola мне показался более сбалансированным телефоном из всей линейки. Взяв его в руки начал ощущать неуловимую связь его и старичка K750. Такой же сбалансированный и интересный телефон для своего времени со всеми необходимыми примочками и фишечками (даже внешне чем то схожи). Из плюсов — отсутствие безусловно стильной, но мало функциональной прозрачной полоски, более монолитный корпус, интересная технология экрана (для дам с ногтями будет в самый раз, хоть немного но упростит использования сенсора), наличие разъема для карт памяти — это очень, очень большой плюс для меня. Минус для меня один — нет фронтальной камеры. Очень удивило.
Про P. Отличный телефон. Очень хороший экран, цвета яркие, насыщенные и живые. Нет «перетравленности» по цвету. Может быть мне такой экземпляр попался, но цвета и вправду очень-очень приятные. Сбалансированный размер. Все-же экранчик 3,7 у Sola — это чуть-чуть маловато, у P на мой взгляд оптимальный экран 4 — в самую точку, ни много ни мало. Телефон выглядит телефоном, а не мини-планшетом. Ну и наличие достаточно богатой комплектации, в Sola комплектация была скромнее, что тоже возможно особенность экземпляра. Не буду утверждать, что Sola комплектуется хуже, но в моем случае именно так и было.
Ответ на вопрос — Почему выбрал S ? Покупал в CU (De), телефон с доставкой обошелся в 16.500 (Россия, Пермский край). Разница с Sola и P в CU совершенно невнятная, буквально доплатив 2 тысячи к Sola можно взять S. Плюс требовался большой и качественный экран для возможностей приятного серфинга в поездках + навигатора в машине. Экран у S очень приятен. Из минусов S — небольшой люфт задней крышки — лечится легко, но не понятно, как его могли допустить. Невнятные сенсоры в нижней части (нужно приловчиться). В серьезных играх — греется достаточно сильно, что вызывает некие опасения. Пластиковая заглушка на резиновом тросике закрывающая разъем зарядки и синхронизации — есть подозрение что неловкие руки могут ее покалечить. (Субъективно, камера в S значительно хуже чем в Iphone 4S, но производитель утверждает если не обратное, то ...)
Зарубежная стоимость данных телефонов радует и поражает. Любой из этих телефонов стоит своих денег. Более того Sola в Российских магазинах за 14900 (в Связном) тоже вполне укладывается в понятие хорошего соотношения цена-качество-функциональность.
P.S. Хочется поблагодарить компанию Sony (мало ли ее представители тут встречаются). Линейка получилась очень достойная, конечно встречались косячки и глюки в первых партиях, но даже принимая во внимание их — телефоны получились отличные. Учитывая цену за пределами «островка стабильности» — телефоны почти идеальны.
Я понимаю, что говорить — «было интереснее» и «это бесперспективняк...» глупо, поэтому попробую внести немного «конструктива».
Виктор, при всем моем к Вам уважении, есть несколько пожеланий, которые надеюсь будут восприняты вами лояльно.
1. Одежда и общий стиль. Вам необходимо запомниться, сейчас вы выглядите очень серо (думаю это происходит еще благодаря ужасному — белому фону). Если вы планируете стать медийным лицом, стоит поработать над внешностью, дикцией, эмоциональностью. На самом деле в опытных руках — работы на неделю не более.
1.1. Скажите оператору, что снимать анфас — это несколько не верно, лучше в пол оборота, когда туловище несколько повернуто. Сейчас вы как рыбка в аквариуме… выключаешь звук, ощущение что вас загипнотизировали. Умоляю, больше мимики и движений, вы же не робот? (см. ниже)
2. Произношение английский слов. Простите, но даже моего скромного знания английского хватает понять, что, то как вы произносите английские названия — это тяжелое испытание для тех кто действительно является носителем или просто почитателем этого замечательного языка! Признаться, коробит и передергивает. Чувствуется, что вы знаете английский язык, но произношение… работы с репетитором на пару недель, но поверьте, вам и в жизни пригодится и сделает выпуски Канобу интереснее.
3. Музыка. Ужасная фоновая музыка. Тут даже советовать нечего, необходимо сделать узнаваемую подборку, которая в дальнейшем будет аудио-лицом ваших выпусков. Сейчас это «шикарные» — тыц-тыц-бац-тыц-тыц, которые звучат на мой взгляд, крайне нелепо.
4. Свет. Помнится к прошлому выпуску был уже такой комментарий. Простите, но вы Зеленовато-Желтый! Реально… может быть вы 3Д модель, тогда «респект и уважуха» моделлерам, но если вы живой человек, то поругайте осветителей, один раз выставить свет не сложно, если подходить к этому с умом. В данный момент, это и светом назвать сложно.
5. Спасибо вам за вашу работу. Понимаю, что вас ругают и просят вернуть старый тип подачи материала, но… вы работаете, стараетесь, делаете выпуски более насыщенными, за что, искренне — Спасибо! Надеюсь и «заказчик» данного типа подачи материала со временем получит необходимую отдачу и Вы, как ведущий существенно продвинетесь в плана актерского-мастерства.
Желаю Вам успехов и толп фанатов, а главное фанаток. (склоняется ли это слово ?)
Приятная и достойная уважения работа. Немного шокирует, конечно столь навороченность и столь мало функциональность (судя по видео), но судя по описанию показали нам лишь малую часть того что это чудо умеет.
Из мыслей, которые могут быть полезны автору.
1. Давным давно, когда деревья были большими, чтобы добиться плавных движений элементов одной своей чудо-машинки, использовал тонкие медицинские жгуты, которые электро моторчик наматывал через несколько барабанчиков (барабанчики служили своего рода ограничителями, дабы избежать рывков и скручиваний). Получалось нечто примитивно (по функциям) напоминающее мышцы. Сейчас же можно использовать тонкие — крепкие резинки вставленные в трубки. Таким образом можно добиться подобия мышц кисти руки. В вашем случае будет, что одна резинка держит конструкцию (сочлинение) в открытом состоянии, другие направляют в зависимости от натяжения. Сложно, но от того будет еще более интересно.
2. Про шторки от фотоаппарата на глазу Глаши уже говорили. Будет крайне эффектно смотреться.
3. Чтобы добиться фантастического «вау», еще можно посоветовать купить краску которая бы светилась в УФ, нанести ее на подвижные части конструкции (но не целиком) а своего рода пунктиром и подсвечивать их, при этом эффект будет очень интересный я думаю.
3.1 Добавить лазер из лазерной указки и установить вместо или рядом с глазом Глаши. Чтобы обозначал позицию куда смотрит, а если уж совсем извратиться, то можно на лазер наложить тонкую тонкую сетку (как делается на брелоках при замене линзы), тогда получим эффект сканирования плоскости.
4.… что-то понесло меня… пожалуй остановлюсь… от греха подальше.
На мой взгляд ситуация складывается так, что скоро скачать информацию (фильмы, музыку и т.д.) из сети будет по времени не сильно дольше чем найти нужную папку на компьютере. Возникает вопрос в целесообразности таких хранилищ, за приличную сумму, стоит ли оно того?
Я конечно не знаю зачем вам это необходимо было, но…
Начну в стилистике, как старики рассказывают — Есть у меня один товарищ, так вот захотел он фильмы накачать в хорошем качестве на то время DVDrip, качал он их качал, но в один прекрасный момент не стали они у него помещаться и начал он заниматься чем-то похожим. Стал покупать диски за бешеные деньги и подключать их. Прошло полгода, а он все покупал и покупал их, качал и качал, потом купил плазму фуллхд, и понял, что фильмы надо перекачивать, чтобы смотреть их в норм качестве. Ну и само собой размер новых рипов был в 10 раз больше чем старых, соответственно объема опять не хватало, и стал он продавать кучу старых дисков чтобы купить поновее, продавал он их за бесценок, т.к. не нужны они стали никому. Стал покупать диски побольше, в районе тб, но стоили они по тем временам дико, так вот к чему я это все веду, во-первых времени он угробил огромное кол-во на подгонку всего этого хозяйства, чтобы работало все более менее стабильно, без угрозы сдохнуть от случайного чиха. Во-вторых потратил реально очень много денег, на непонятно что. В третьих сейчас всю его «мега хрень» можно заменить 2-3-мя дисками и по стоимости это будет в разы дешевле, ну и работать побыстрее будет. Ну и последнее, уверен, что через год-полтора, можно будет купить один диск с объемом как все это хозяйство.
Глядя на все это пришел к выводу, что данные конструкции имеют место только в редких и достаточно специфичных ситуациях. Во всех остальных случаях — это выброшенное время и деньги. Особенно, если данная конструкция не направлена на извлечение прибыли.
Работа ради работы.
Но определенно заслуживающая уважения.
Не хочу расстраивать автора данного исследования, но… как в том старом анекдоте «Никто не запрещает Вам говорить так же».
Среди фрилансеров любой отрасли середняков (по заработку) достаточно небольшой процент. Обычно либо зарабатывают копейки, либо существенно выше средней цифры по отрасли (говорю это со знанием дела, т.к. уже давно занимаюсь фрилансом) и вот эта цифра замечательная в 44т.р. можно сказать, что толком ни о чем не говорит.
Гонорар и стоимость работ определять по средней цене на сайтах вроде free-lance.ru дело абсолютно не благодарное.
Пусть простит меня автор данной заметки, но ее ценность — равна 0. Выводы сделанные являются объективными настолько же, насколько результаты очередной переписи населения или выборов президента.
Приятный сайт, конечно есть множество нюансов и вещей которые стоит поправить (как и у любого сайта, нет предела совершенству). Но меня остановил от дальнейшего просмотра лишь один нюансик… простой и всем известный ). При высоких разрешениях центральная картинка не растягивается, очень некрасиво смотрится когда в центре что-то есть, а по бокам дыры.
И еще, зайдя на титульную страницу пользователь сразу должен понимать куда попал (не вчитываясь в мелкий текст). Сейчас ощущение, что попал в магазин игрушек, а не на сайт разработчика. Пока не прочитаешь мелкий текст вообще не понятно причем тут очаровашка-бегемошка.
Запихните его чтоли в сотовый телефон или в планшет, чтобы он из него вылазил, будет более понятный ассоциативный ряд.
Вы меня извините меня за мою наивность, но за всю бытность работы в сфере ИТ, побывал как в роли наемного работника, так и начальника, пожалуй даже пару раз, и вот хотел заметить одну интересную вещь. Идея о том, что человек может работать с постоянно приблизительно одинаковым результатом — это миф. У любого сотрудника каким бы он профессионалом не был, возникают жизненные ситуации которые снижают или повышают его производительность. Сам бывало ужасно работал, а в другой период своей жизни производительность зашкаливала, на это влияет огромное количество факторов (семья, погода, наполненность кошелька/холодильника, как сыграла любимая футбольная команда)
Более того, из личных наблюдений для стартапа по моему так раз «оболтусы» больше подходят, человек который научился работать (большую часть времени) с одинаковой эффективностью не способен в большинстве случаев осуществить «форсаж» и ускориться в определенном виде работ (отвыкают и искусственно ограничивают себя), сгенерировать идею в экстренной ситуации скоростной разработки проекта.
История показывает нам что взлеты не происходили постепенно, как и стартапы — либо выстрелил за год-два, либо нет, так и люди. В успешных стартапах лидеры как правило люди абсолютно недисциплинированный, ветренные и думаю большинство работодателей (на рутину) характеризовали бы их как ужасных работников которые распыляются на все по не многу. «Родить» хорошую идею занимаясь только одной областью деятельности сложно. Любая идея — это коктейль из разных сфер нашей жизни. Увы опыта жизненного у людей способных работать долго и монотонно в одном векторе как правило на порядок меньше, чем вот у таких «оболтусов».
Хороший сотрудник — это очень важно, только понятие «хороший» разное бывает. Лично знаю с десяток людей которые могут ничего не делать неделю, а потом за пару часов сделать то что «пчелки-трудяжки» делали без устали целую неделю. И это не показатель их гениальности — это доказательство того факта, что люди разные и требуют абсолютно разного подхода и отношения.
Извините за такую вот мысле-портянку.
P.S. Еще хотел сказать, по поводу «Люди подводят». Сталкиваюсь с этим достаточно часто в виду деятельности, так вот еще ни разу данный факт не был для меня плохим показателем. Обычно как только в процессе производства чего-то возникает «Люди подводят», следует сразу смотреть что не так, просто так люди не подводят. Обычно это очень четкий и яркий показатель, который пропустить сложно. И на мой взгляд — Люди подводят лишь при несовершенстве процесса производства или организации работы. Как всем известно за учебу приходится платить, а тут можно сказать «почти бесплатный урок» направленный на решение проблем организации труда.
Есть ощущение, что когда они соберут со всех-всех-всех данные в кучу и у них будет огромная база данных по жителям славного Байнета, после этого откроют Честный и беспристрастный «Буууууугл», который будет при выдаче показывать фамилии и группу крови автора сайта. А еще какая шикарная база для спама получится, мечта маркетолога, имя, фамилия, г.р. дай бог еще запихнут туда место работы и т.д. Озолотиться можно… но опять-же думается, озолотятся ребята задолго до этого )
Отличная заметка. Но, есть ряд «НО». Среди моих знакомых владельцев бизнесов связанных с ИТ, процентов 99 — это выходцы из «многоруких». А вот те кто обладает специфическими знаниями — это работники, пусть и очень неплохо оплачиваемые. Когда метаешься из стороны в сторону шансов значительно больше для саморазвития и момента, когда четко видишь — «в данной нише можно строить свой бизнес».
Работник узкой специализации — привязан достаточно сильно к месту работы и его доход напрямую зависит от его уровня, упустил момент, не усвоил новую технологию и за твоей спиной сразу вырастают юные и смелые :)
Поэтому думаю в каждом подходе есть свои плюсы и минусы. И все очень сильно зависит от человека.
Характер в данном вопросе — пожалуй один из основополагающих моментов.
Существует ряд моментов, благодаря которым робот гуманоидного вида будет более универсален.
Сам факт того что все на косм. станциях выполнено для работы с «форм-фактором» аля человек, является пожалуй основным в подобных разработках.
Безусловно в спец.средах возможно другие виды роботов и были бы более функциональны, но в средах где существует человек (а соответственно все заточено под него) изобретать велосипед не стоит чисто из экономических соображений.
Робот гуманоидного-типа будет одинаково хорошо функционировать как в автомобиле, на велосипеде, так и на роликовых коньках, логичнее что это намного удобнее нежели 3 различных вида роботов под каждое изделие.
Пусть сейчас разработка таких роботов в разы дороже нежели узко-специализированных роботов, но это так сказать задел на будущее.
Как говорится «лучше сейчас попотеть, зато потом за полчаса долететь». А для такой отрасли как космонавтика затраты на такого робота не столь критичны по сравнению с процессом разработки нового ракетоносителя или другой подобной чудо-техники.
Стоит только порадоваться за тех разработчиков, которым позволяют заниматься подобными сложными, но очень интересными задачами, плюс еще отлично финансируют и самое главное популяризируют, через например «Вывод их детища в космос».
Очень приятно, когда твоя сложная и трудоемкая работа становится не просто очередным проектов с грифом «секретно», но еще и любимчиком общественности, как например вот этот робот.
К сожалению вбивают дизайнерам это в голову маркетологи и вбивают не без основательно. К великому сожалению именно «блестючие» штучки покупаются на порядок лучше, нежели их более строгие собратья. Представляю каково им (дизайнерам) в 1000й раз рисовать эксизы очередной блестящей штучки, прекрасно понимая, что все эти поверхности будут удивительно быстро мараться и выглядеть нормально так телефон/ноутбук/монитор/телевизор (нужное подчеркнуть) будет только на демонстрационном стенде.
Яркий пример эффективности глянцевых поверхностей — это ювелирные магазины. Заметьте, что прилавки в большинстве магазинов выполнены из гнутого стекла с внутренней подсветкой, за счет этого (преломления света) возникает эффект блеска самих изделий. Наверняка, что многие замечали насколько более выигрышно выглядят кольца/часы на прилавке, и как после изъятия они становятся «обычными», блеклыми…
А если по теме, то тоже очень смущает отсутствие нюансов, обычно когда подобные достижения происходят, стараются публиковать все нюансы вплоть до размера последнего шурупа.
Авария на такой-то улице повышает вероятность возникновения пробки. Строительство, фестивали в районах, визиты высокопоставленных лиц и т.д. тоже увеличивают вероятнось возникновение затора на дороге. Не думаю что таких факторов будет сильно больше сотни, а если анализировать новостные ленты (которые яндекс анализирует в огромном количестве), то вполне можно применять эти данные и для прогноза трафика и возможности возникновения заторов. Анализ новостей на плотность ключевых слов вещь простая, но применение, кроме погоды и статистических данных, факторов косвенно влияющих на движение, значительно увеличит точность прогноза.
Хотя я думаю вы уже рассматриваете данную возможность. Как говорится «не учи отца и баста».
Начинание отличное и думаю данный сервис многим облегчит жизнь.
Спасибо за ваш труд.
1. Просто необходима красивая упаковка. Я бы выбрал в качестве материала, грубую кожу. Делать кейс из древесины будет не столь изысканно и пожалуй не стоит переигрывать с деревом.
2. Мне кажется экранчик внизу, несмотря на своё WOW назначение немного портит общую картину и добавляет «колхозности» столь изысканной и красивой вещице.
3. Нанесение надписей на нижнюю часть мышки лучше сделать на металлической пластинке, золото или платина.
4. Необходим индивидуальный номер изделия и функционал на сайте благодаря которому можно введя номер изделия узнать его историю, когда были закуплены материалы, кто работал над изделием, возможно фото процесса работы именно над этой мышкой.
5. В каждую из упаковок, идеально вкладывать написанное от руки автором пожелание или напутствие.
6. Несмотря на то что мышь изначально задумывалась вами как целиком из дерева, на мой взгляд очень не хватает металла в оформлении, буквально каких либо минимально значимых элементов. Они бы придали еще больше «статусности» изделию.
Но если не ударятся в перфекционизм… прекрасная работа, отличная задумка и безупречное исполнение. Искренне преклоняюсь перед такими людьми как вы, которые кроме задумки, могут еще и реализовать столь интересное начинание.
По личным впечатлениям Sola мне показался более сбалансированным телефоном из всей линейки. Взяв его в руки начал ощущать неуловимую связь его и старичка K750. Такой же сбалансированный и интересный телефон для своего времени со всеми необходимыми примочками и фишечками (даже внешне чем то схожи). Из плюсов — отсутствие безусловно стильной, но мало функциональной прозрачной полоски, более монолитный корпус, интересная технология экрана (для дам с ногтями будет в самый раз, хоть немного но упростит использования сенсора), наличие разъема для карт памяти — это очень, очень большой плюс для меня. Минус для меня один — нет фронтальной камеры. Очень удивило.
Про P. Отличный телефон. Очень хороший экран, цвета яркие, насыщенные и живые. Нет «перетравленности» по цвету. Может быть мне такой экземпляр попался, но цвета и вправду очень-очень приятные. Сбалансированный размер. Все-же экранчик 3,7 у Sola — это чуть-чуть маловато, у P на мой взгляд оптимальный экран 4 — в самую точку, ни много ни мало. Телефон выглядит телефоном, а не мини-планшетом. Ну и наличие достаточно богатой комплектации, в Sola комплектация была скромнее, что тоже возможно особенность экземпляра. Не буду утверждать, что Sola комплектуется хуже, но в моем случае именно так и было.
Ответ на вопрос — Почему выбрал S ? Покупал в CU (De), телефон с доставкой обошелся в 16.500 (Россия, Пермский край). Разница с Sola и P в CU совершенно невнятная, буквально доплатив 2 тысячи к Sola можно взять S. Плюс требовался большой и качественный экран для возможностей приятного серфинга в поездках + навигатора в машине. Экран у S очень приятен. Из минусов S — небольшой люфт задней крышки — лечится легко, но не понятно, как его могли допустить. Невнятные сенсоры в нижней части (нужно приловчиться). В серьезных играх — греется достаточно сильно, что вызывает некие опасения. Пластиковая заглушка на резиновом тросике закрывающая разъем зарядки и синхронизации — есть подозрение что неловкие руки могут ее покалечить. (Субъективно, камера в S значительно хуже чем в Iphone 4S, но производитель утверждает если не обратное, то ...)
Зарубежная стоимость данных телефонов радует и поражает. Любой из этих телефонов стоит своих денег. Более того Sola в Российских магазинах за 14900 (в Связном) тоже вполне укладывается в понятие хорошего соотношения цена-качество-функциональность.
P.S. Хочется поблагодарить компанию Sony (мало ли ее представители тут встречаются). Линейка получилась очень достойная, конечно встречались косячки и глюки в первых партиях, но даже принимая во внимание их — телефоны получились отличные. Учитывая цену за пределами «островка стабильности» — телефоны почти идеальны.
Виктор, при всем моем к Вам уважении, есть несколько пожеланий, которые надеюсь будут восприняты вами лояльно.
1. Одежда и общий стиль. Вам необходимо запомниться, сейчас вы выглядите очень серо (думаю это происходит еще благодаря ужасному — белому фону). Если вы планируете стать медийным лицом, стоит поработать над внешностью, дикцией, эмоциональностью. На самом деле в опытных руках — работы на неделю не более.
1.1. Скажите оператору, что снимать анфас — это несколько не верно, лучше в пол оборота, когда туловище несколько повернуто. Сейчас вы как рыбка в аквариуме… выключаешь звук, ощущение что вас загипнотизировали. Умоляю, больше мимики и движений, вы же не робот? (см. ниже)
2. Произношение английский слов. Простите, но даже моего скромного знания английского хватает понять, что, то как вы произносите английские названия — это тяжелое испытание для тех кто действительно является носителем или просто почитателем этого замечательного языка! Признаться, коробит и передергивает. Чувствуется, что вы знаете английский язык, но произношение… работы с репетитором на пару недель, но поверьте, вам и в жизни пригодится и сделает выпуски Канобу интереснее.
3. Музыка. Ужасная фоновая музыка. Тут даже советовать нечего, необходимо сделать узнаваемую подборку, которая в дальнейшем будет аудио-лицом ваших выпусков. Сейчас это «шикарные» — тыц-тыц-бац-тыц-тыц, которые звучат на мой взгляд, крайне нелепо.
4. Свет. Помнится к прошлому выпуску был уже такой комментарий. Простите, но вы Зеленовато-Желтый! Реально… может быть вы 3Д модель, тогда «респект и уважуха» моделлерам, но если вы живой человек, то поругайте осветителей, один раз выставить свет не сложно, если подходить к этому с умом. В данный момент, это и светом назвать сложно.
5. Спасибо вам за вашу работу. Понимаю, что вас ругают и просят вернуть старый тип подачи материала, но… вы работаете, стараетесь, делаете выпуски более насыщенными, за что, искренне — Спасибо! Надеюсь и «заказчик» данного типа подачи материала со временем получит необходимую отдачу и Вы, как ведущий существенно продвинетесь в плана актерского-мастерства.
Желаю Вам успехов и толп фанатов, а главное фанаток. (склоняется ли это слово ?)
Из мыслей, которые могут быть полезны автору.
1. Давным давно, когда деревья были большими, чтобы добиться плавных движений элементов одной своей чудо-машинки, использовал тонкие медицинские жгуты, которые электро моторчик наматывал через несколько барабанчиков (барабанчики служили своего рода ограничителями, дабы избежать рывков и скручиваний). Получалось нечто примитивно (по функциям) напоминающее мышцы. Сейчас же можно использовать тонкие — крепкие резинки вставленные в трубки. Таким образом можно добиться подобия мышц кисти руки. В вашем случае будет, что одна резинка держит конструкцию (сочлинение) в открытом состоянии, другие направляют в зависимости от натяжения. Сложно, но от того будет еще более интересно.
2. Про шторки от фотоаппарата на глазу Глаши уже говорили. Будет крайне эффектно смотреться.
3. Чтобы добиться фантастического «вау», еще можно посоветовать купить краску которая бы светилась в УФ, нанести ее на подвижные части конструкции (но не целиком) а своего рода пунктиром и подсвечивать их, при этом эффект будет очень интересный я думаю.
3.1 Добавить лазер из лазерной указки и установить вместо или рядом с глазом Глаши. Чтобы обозначал позицию куда смотрит, а если уж совсем извратиться, то можно на лазер наложить тонкую тонкую сетку (как делается на брелоках при замене линзы), тогда получим эффект сканирования плоскости.
4.… что-то понесло меня… пожалуй остановлюсь… от греха подальше.
Начну в стилистике, как старики рассказывают — Есть у меня один товарищ, так вот захотел он фильмы накачать в хорошем качестве на то время DVDrip, качал он их качал, но в один прекрасный момент не стали они у него помещаться и начал он заниматься чем-то похожим. Стал покупать диски за бешеные деньги и подключать их. Прошло полгода, а он все покупал и покупал их, качал и качал, потом купил плазму фуллхд, и понял, что фильмы надо перекачивать, чтобы смотреть их в норм качестве. Ну и само собой размер новых рипов был в 10 раз больше чем старых, соответственно объема опять не хватало, и стал он продавать кучу старых дисков чтобы купить поновее, продавал он их за бесценок, т.к. не нужны они стали никому. Стал покупать диски побольше, в районе тб, но стоили они по тем временам дико, так вот к чему я это все веду, во-первых времени он угробил огромное кол-во на подгонку всего этого хозяйства, чтобы работало все более менее стабильно, без угрозы сдохнуть от случайного чиха. Во-вторых потратил реально очень много денег, на непонятно что. В третьих сейчас всю его «мега хрень» можно заменить 2-3-мя дисками и по стоимости это будет в разы дешевле, ну и работать побыстрее будет. Ну и последнее, уверен, что через год-полтора, можно будет купить один диск с объемом как все это хозяйство.
Глядя на все это пришел к выводу, что данные конструкции имеют место только в редких и достаточно специфичных ситуациях. Во всех остальных случаях — это выброшенное время и деньги. Особенно, если данная конструкция не направлена на извлечение прибыли.
Работа ради работы.
Но определенно заслуживающая уважения.
Среди фрилансеров любой отрасли середняков (по заработку) достаточно небольшой процент. Обычно либо зарабатывают копейки, либо существенно выше средней цифры по отрасли (говорю это со знанием дела, т.к. уже давно занимаюсь фрилансом) и вот эта цифра замечательная в 44т.р. можно сказать, что толком ни о чем не говорит.
Гонорар и стоимость работ определять по средней цене на сайтах вроде free-lance.ru дело абсолютно не благодарное.
Пусть простит меня автор данной заметки, но ее ценность — равна 0. Выводы сделанные являются объективными настолько же, насколько результаты очередной переписи населения или выборов президента.
И еще, зайдя на титульную страницу пользователь сразу должен понимать куда попал (не вчитываясь в мелкий текст). Сейчас ощущение, что попал в магазин игрушек, а не на сайт разработчика. Пока не прочитаешь мелкий текст вообще не понятно причем тут очаровашка-бегемошка.
Запихните его чтоли в сотовый телефон или в планшет, чтобы он из него вылазил, будет более понятный ассоциативный ряд.
Более того, из личных наблюдений для стартапа по моему так раз «оболтусы» больше подходят, человек который научился работать (большую часть времени) с одинаковой эффективностью не способен в большинстве случаев осуществить «форсаж» и ускориться в определенном виде работ (отвыкают и искусственно ограничивают себя), сгенерировать идею в экстренной ситуации скоростной разработки проекта.
История показывает нам что взлеты не происходили постепенно, как и стартапы — либо выстрелил за год-два, либо нет, так и люди. В успешных стартапах лидеры как правило люди абсолютно недисциплинированный, ветренные и думаю большинство работодателей (на рутину) характеризовали бы их как ужасных работников которые распыляются на все по не многу. «Родить» хорошую идею занимаясь только одной областью деятельности сложно. Любая идея — это коктейль из разных сфер нашей жизни. Увы опыта жизненного у людей способных работать долго и монотонно в одном векторе как правило на порядок меньше, чем вот у таких «оболтусов».
Хороший сотрудник — это очень важно, только понятие «хороший» разное бывает. Лично знаю с десяток людей которые могут ничего не делать неделю, а потом за пару часов сделать то что «пчелки-трудяжки» делали без устали целую неделю. И это не показатель их гениальности — это доказательство того факта, что люди разные и требуют абсолютно разного подхода и отношения.
Извините за такую вот мысле-портянку.
P.S. Еще хотел сказать, по поводу «Люди подводят». Сталкиваюсь с этим достаточно часто в виду деятельности, так вот еще ни разу данный факт не был для меня плохим показателем. Обычно как только в процессе производства чего-то возникает «Люди подводят», следует сразу смотреть что не так, просто так люди не подводят. Обычно это очень четкий и яркий показатель, который пропустить сложно. И на мой взгляд — Люди подводят лишь при несовершенстве процесса производства или организации работы. Как всем известно за учебу приходится платить, а тут можно сказать «почти бесплатный урок» направленный на решение проблем организации труда.
www.dealextreme.com/details.dx/sku.39459
Работник узкой специализации — привязан достаточно сильно к месту работы и его доход напрямую зависит от его уровня, упустил момент, не усвоил новую технологию и за твоей спиной сразу вырастают юные и смелые :)
Поэтому думаю в каждом подходе есть свои плюсы и минусы. И все очень сильно зависит от человека.
Характер в данном вопросе — пожалуй один из основополагающих моментов.
Сам факт того что все на косм. станциях выполнено для работы с «форм-фактором» аля человек, является пожалуй основным в подобных разработках.
Безусловно в спец.средах возможно другие виды роботов и были бы более функциональны, но в средах где существует человек (а соответственно все заточено под него) изобретать велосипед не стоит чисто из экономических соображений.
Робот гуманоидного-типа будет одинаково хорошо функционировать как в автомобиле, на велосипеде, так и на роликовых коньках, логичнее что это намного удобнее нежели 3 различных вида роботов под каждое изделие.
Пусть сейчас разработка таких роботов в разы дороже нежели узко-специализированных роботов, но это так сказать задел на будущее.
Как говорится «лучше сейчас попотеть, зато потом за полчаса долететь». А для такой отрасли как космонавтика затраты на такого робота не столь критичны по сравнению с процессом разработки нового ракетоносителя или другой подобной чудо-техники.
Стоит только порадоваться за тех разработчиков, которым позволяют заниматься подобными сложными, но очень интересными задачами, плюс еще отлично финансируют и самое главное популяризируют, через например «Вывод их детища в космос».
Очень приятно, когда твоя сложная и трудоемкая работа становится не просто очередным проектов с грифом «секретно», но еще и любимчиком общественности, как например вот этот робот.
Яркий пример эффективности глянцевых поверхностей — это ювелирные магазины. Заметьте, что прилавки в большинстве магазинов выполнены из гнутого стекла с внутренней подсветкой, за счет этого (преломления света) возникает эффект блеска самих изделий. Наверняка, что многие замечали насколько более выигрышно выглядят кольца/часы на прилавке, и как после изъятия они становятся «обычными», блеклыми…