Вы не спрячете вголову в песок. Политота с Хабра исчезнет лишь тогда и только тогда, когда общество станет менее политизированным. И когда законы в области IT будут принимать профи, с учетом мнения профессиональных сообществ. А не очередные бездари удачно вступившие в реинкарнацию КПСС
Проблема не в вас, вы технически подготовлены и знаете 100 способов перевести деньги.
1) Проблема в обычных пользователях. Самый простой способ перевода — терминал. Его отсекают.
2) Отсекают анонимный способ перевода оппозиции деньги. У меня к примеру друг — средний бизнесмен. Он оппозиция, но не пойдет на митинг и не станет переводить деньги персонифицированно. Потому что боится за фирму.
Борьба не с уклонением от налогов, а с оппозицией. Поэтому традиционно и прикрылись терроризмом.
речь идет о неперсонифицированных платежных средствах.
И что?
Основная проблема будет в переводах с терминалов. Значительную часть денег, я получаю с терминалов, т.е. не персонифицировано со стороны плательщика. Я персонифицирован, а плательщик с терминала нет.
И по благотворительности ударит. Иногда с терминала заплатить проще всего.
Да и если подумать, какая борьба с терроризмом? Какой террорист будет получать Яндекс Деньгами? Он засветит Айпи, засветится на получении денег. Засветится и тот кто ему переводит.
Какая борьба с укрывательством от налогов? Все эти деньги видны и при желании легко прослеживаются по транзакциям.
Укрывательство от налогов это всегда наличные.
Биткойн неудобен пока что. И для рядового юзера не подходит. Через терминал не заплатить, с выводом морока. В электронном магзине им не воспользуешься.
Исчезающе малая вероятность. До фига документации добывать. Это слишком много компонентов, причем большинство из них требует совершенного оборудования и инженеров.
Дайте аборигенам полный цикл документации по постройке Боинга. Не построят.
Шпионажем в таких делах в лучшем случае можно прикрыть 5-10% проекта, но никак не его основу. Т.е. никак не копирование.
Низкое качество товаров для общего потребления зависит от уровня жизни населения. А он пока в Китае невысок.
Но не стоит думать, что если товары для общего потребления имеют низкое качество, то то же самое будет во всех отраслях.
В КНДР тоже. Недавно дядю нынешнего, под расстрел пустили.
Но ключевой фактор, ве таки не жестокость наказания, а качество работы правосудия. У скандинавов наказание минимально и это не делает их коррупцию высокой.
50% КПД, вполне реально. Да и ничего принципиально нового и уникального китайцы не предлагают. Только «поставили на службу», известный физический эффект. Сделали его использование экономически целесообразным в какой то нише.
Если невозможно построить настольную модель а большая затратна, доказывают что она работает по частям.
Объясняя понятным вам языком аналогий. Двигатели к ракетам тестируют отдельно на макете. Прежде чем собирать все в кучу.
Если модель плохо делится на части, то доказывают ее отдельные теоретические аспекты. Ну к примеру строят математическую модель обтекателя и обсчитывают как он будет вести себя при таких то потоках воздуха.
Стребков с коллегами разработали проект глобальной электросети. Ей потребуются всего три солнечные электростанции: одна в центре Австралии, другая в Ливии, третья в Мексике — выбраны места, где всегда безоблачное небо. Солнечные батареи с КПД 20% для этих станций уже созданы и испытаны в ВИЭСХе (у существующих КПД — 12%, у самых продвинутых — 16%). Под океанами достаточно будет проложить по одному кабелю или, в перспективе, когда окончательно рассеются предрассудки, вообще обойтись без них — вода будет проводить электроэнергию в заданных направлениях. Мощность этой электросети составит 5 терраватт — вдвое больше всех имеющихся сегодня на планете электростанций. Прекратятся внезапные отключения электричества. Не страшны будут сильные ветра, ураганы и снегопады, обрывающие провода. Выгоды очевидны, но никто в России не спешит воспользоваться этой разработкой. Как всегда, ждём, пока она не уйдёт на Запад.
— Иностранцы без конца вертятся в нашем институте, — говорит Дмитрий Семёнович. — За день перед вами были корейцы, южные, разумеется. Предлагали огромные деньги за автомобиль с однопроводной запиткой, только не игрушечный, а настоящий. Сделать его не проблема. Только ведь разработку тотчас украдут.
Стребков давно подвизается на ниве «расскажи сказку получи под нее денег».
Ваш «эксперт» с наукой давно покончил. Печальная судьба для ученого.
Академия Сельхознаук + РАЕН.
А вот еще одна разработка которую поддерживает все тот же эксперт
Российские ученые НИИ электрификации сельского хозяйства преобразовали энергию статического электричества в электроэнергию, применимую в быту.
Для этого использовали люстру Чижевского, которая способна создавать статическое электричество из воздуха. В ходе исследований металлическая пластина как преобразователь аккумулировала поток, исходящий от люстры, и направляла по проводам в блок. На выходе изобретатели получили электричество напряжением в 40 вольт. Можно получить и больше, сказал старший научный сотрудник НИИ электрификации сельского хозяйства Олег Рощин.
«Вешается над землей шар, с него снимается статическое электричество, и наш преобразователь преобразует в обычное электричество», — сказал РИА Новости Рощин.
Кроме того, ученые предлагают автомобилистам в будущем отказаться от бензина. По их проекту, машина будет передвигаться с помощью заряда энергии, поступающего из-под асфальта через приемное устройство, установленное на днище автомобиля. Для этого в дорожное полотно нужно будет вмонтировать излучающий провод. Магистраль настроят на одну частоту с авто. Таким образом, машина будет заряжаться непосредственно от дороги и передвигаться с той же скоростью, что и на бензиновом двигателе.
Ученые уверены, по аналогичной технологии можно и запускать самолеты в воздух. Понадобится всего один провод: он так же, бесконтактным путем, будет заряжать аккумулятор лайнера. Обе разработки запатентованы российскими учеными.
«Не хотелось бы отдавать эту разработку на Запад. Сами же потом будем покупать ее с Запада», — сказал РИА Новости директор всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства Дмитрий Стребков.
1. Я отлично понимаю, что Боинг со спичечный коробок, летать не будет. Надо указать, что модель менее таких то размеров немасштабируема. И обосновать почему.
2. Нет ничего скользкого, любая инновация требует технической экспертизы. И авторитет тут не причем.
Есть абсолютно стандартная рабочая процедура, для инвестирования инноваций. Защищает инвесторов от мошенников и фриков.
3. Чушь. Есть такой предмет в естественнонаучных университетах обычно называется Методы Мат. Физики. Там как раз изучают теоретические пепяки.
С мошенниками не вступают в дисскуссии. Их разоблачают
Я указал
а) вы не демонстрировали рабочую модель, вместо нее сослались на вашу гипотезу, посчитанную у вас на компе.
б) ваша гипотеза, не проходила экспертного обсуждения.
в) вы не указали параметров, КПД к примеру. У вас есть даже подзаголовок. Но конкретики под ним не указано. При таких то параметрах, такой то КПД. Вместо этого вода на киселе.
Схема абсолютно стандартная(ее к примеру использует Росси в Италии).
Вместо того чтобы продемонстрировать рабочий прототип(дешёвый, маленьких размеров), авторы рассказывают как они все хорошо посчитали на компьютере и хотят денег чтобы строить уже действующую модель.
Для мошенников как раз не проблема купить паспорт для верификации. Это бизнес.
А вот для пожертвований, каждый отсеченный критичен.
1) Проблема в обычных пользователях. Самый простой способ перевода — терминал. Его отсекают.
2) Отсекают анонимный способ перевода оппозиции деньги. У меня к примеру друг — средний бизнесмен. Он оппозиция, но не пойдет на митинг и не станет переводить деньги персонифицированно. Потому что боится за фирму.
И что?
Основная проблема будет в переводах с терминалов. Значительную часть денег, я получаю с терминалов, т.е. не персонифицировано со стороны плательщика. Я персонифицирован, а плательщик с терминала нет.
И по благотворительности ударит. Иногда с терминала заплатить проще всего.
Да и если подумать, какая борьба с терроризмом? Какой террорист будет получать Яндекс Деньгами? Он засветит Айпи, засветится на получении денег. Засветится и тот кто ему переводит.
Какая борьба с укрывательством от налогов? Все эти деньги видны и при желании легко прослеживаются по транзакциям.
Укрывательство от налогов это всегда наличные.
Дайте аборигенам полный цикл документации по постройке Боинга. Не построят.
Шпионажем в таких делах в лучшем случае можно прикрыть 5-10% проекта, но никак не его основу. Т.е. никак не копирование.
Но не стоит думать, что если товары для общего потребления имеют низкое качество, то то же самое будет во всех отраслях.
Но ключевой фактор, ве таки не жестокость наказания, а качество работы правосудия. У скандинавов наказание минимально и это не делает их коррупцию высокой.
Легко копировать куклу Барби, легко копировать шмотки и тряпки.
Скопировать технику такого класса? С тем же успехом вы можете попробовать «скопировать» код Yii по паре обзоров на Хабре.
Объясняя понятным вам языком аналогий. Двигатели к ракетам тестируют отдельно на макете. Прежде чем собирать все в кучу.
Если модель плохо делится на части, то доказывают ее отдельные теоретические аспекты. Ну к примеру строят математическую модель обтекателя и обсчитывают как он будет вести себя при таких то потоках воздуха.
2006 год
Стребков давно подвизается на ниве «расскажи сказку получи под нее денег».
Ваш «эксперт» с наукой давно покончил. Печальная судьба для ученого.
А вот еще одна разработка которую поддерживает все тот же эксперт
Вы сами себя успешно топите.
В далеком прошлом физфак РГУ(ныне ЮФУ).
2. Нет ничего скользкого, любая инновация требует технической экспертизы. И авторитет тут не причем.
Есть абсолютно стандартная рабочая процедура, для инвестирования инноваций. Защищает инвесторов от мошенников и фриков.
3. Чушь. Есть такой предмет в естественнонаучных университетах обычно называется Методы Мат. Физики. Там как раз изучают теоретические пепяки.
Абсолютно несущественный. Потому что, все это слова.
А я машину времени обсчитал в HFSS. Мои слова против ваших.
Вот тогда велкам. И только так. Вначале лошадь, потом телега.
Нет КПД, нет смысла строить модель, тем боле дорогую.
Укажите порядок цифр хотя бы. Оценку погрешности в сигма.
Я указал
а) вы не демонстрировали рабочую модель, вместо нее сослались на вашу гипотезу, посчитанную у вас на компе.
б) ваша гипотеза, не проходила экспертного обсуждения.
в) вы не указали параметров, КПД к примеру. У вас есть даже подзаголовок. Но конкретики под ним не указано. При таких то параметрах, такой то КПД. Вместо этого вода на киселе.
science-freaks.livejournal.com/2446895.html
science-freaks.livejournal.com/2463373.html
science.d3.ru/comments/491406/
Схема абсолютно стандартная(ее к примеру использует Росси в Италии).
Вместо того чтобы продемонстрировать рабочий прототип(дешёвый, маленьких размеров), авторы рассказывают как они все хорошо посчитали на компьютере и хотят денег чтобы строить уже действующую модель.