Можно, хотя установка дороговата получается для одной демонстрации. Лазер-то можно в половине экспериментов по оптике применить.
С другой стороны, можно установку свести к баллону с дейтерием, электроду фузора на фланце и источнику высокого напряжения, а вакуумную установку ещё для чего-нибудь использовать. Но всё равно, это, имхо, уже уровень универа.
кВ — это, естественно, киловольты.
Энергопотребление всей установки — меньше киловатта, и это в основном форвакуумный насос.
А полный комплект строго одинаковых болтов на исошный фланец бывает, только если ты этот фланец купил не более чем месяц назад. Теряются, зар-разы.
Высокое напряжение, по большей части. Тан несколько десятков кВ обычно. Мягкий рентген, немного нейтронов, ультрафиолет (если в окошко глазами смотреть) — спать в обнимку, наверное, не стоит, но ничего такого, что сильно бы навредило на полчаса работы, тем более в такой вакуумной камере.
Это всё, разумеется, про такие школьно-студенческие проекты. В промышленности они, ЕМНИП, как источник нейтронов используются — там, естественно, всё серьёзнее — и с опасностью, и с мерами безопасности.
Ничего не понял.
Да, запрет Ирншоу в магнитостатике обходится введением диамагнетиков, но вы тут используете их просто как жёсткие связи. Если отвлечься от диамагнетизма, на картинке я вижу возможный поворот вокруг оси x от z к y (принимая классическую раскраску осей). Две пары перпендикулярных магнитов на z ничем не скомпенсированы. Аналогично обстоит дело и с другими осями.
Или вы хотите уравновесить систему за счёт участков стержней вблизи перпендикулярных магнитов? Тогда полюса надо было направить в противоположную сторону, диамагнетики из поля выталкиваются.
Проблема тут ещё и в том, что это изложение может писаться неспециалистами, которые допускают неточности, граничащие с ошибками. Источники от этого не спасают.
Уточню дополнительно, что это не КПД. Это т.н. квантовая эффективность — насколько вероятно прохождение реакции при поглощении одного фотона. Так-то 100% к.э. — это круто, но тут у нас не целая реакция, а её половина, а практический интерес будет составлять суммарная эффективность
У солнечных батарей, скажем, общая квантовая эффективность — количество электронно-дырочных пар, дошедших до электродов к количеству фотонов — ограничена пределом Шокли-Квайссера, порядка 33% в простейшем случае (Shockley–Queisser limit).
Нет, конечно.
Электроны вообще ниоткуда не берутся и никуда не деваются. Фотоны разделяют заряды — вырывают электрон из решётки, образуя электронно-дырочную пару. Электрон мигрирует в платину, создаётся, очень грубо говоря, замкнутая цепь с двумя близко расположенными электродами под напряжением. И идёт электролиз.
Это не ISO, это CF. Высоковакуумные фланцы с медным уплотнением. 16 болтов — это шестидюймовый фланец.
У них с комплектом болтов всё, соответственно, ещё хуже.
С другой стороны, можно установку свести к баллону с дейтерием, электроду фузора на фланце и источнику высокого напряжения, а вакуумную установку ещё для чего-нибудь использовать. Но всё равно, это, имхо, уже уровень универа.
Энергопотребление всей установки — меньше киловатта, и это в основном форвакуумный насос.
А полный комплект строго одинаковых болтов на исошный фланец бывает, только если ты этот фланец купил не более чем месяц назад. Теряются, зар-разы.
Это всё, разумеется, про такие школьно-студенческие проекты. В промышленности они, ЕМНИП, как источник нейтронов используются — там, естественно, всё серьёзнее — и с опасностью, и с мерами безопасности.
С «get-packageprovider -name chocolatey» по необходимости.
Вообще, на мой взгляд, следует явно оговаривать, что всё сказанное относится к WPS pin.
CACert?
А тут чистый инженерный юмор.
Да, запрет Ирншоу в магнитостатике обходится введением диамагнетиков, но вы тут используете их просто как жёсткие связи. Если отвлечься от диамагнетизма, на картинке я вижу возможный поворот вокруг оси x от z к y (принимая классическую раскраску осей). Две пары перпендикулярных магнитов на z ничем не скомпенсированы. Аналогично обстоит дело и с другими осями.
Или вы хотите уравновесить систему за счёт участков стержней вблизи перпендикулярных магнитов? Тогда полюса надо было направить в противоположную сторону, диамагнетики из поля выталкиваются.
У солнечных батарей, скажем, общая квантовая эффективность — количество электронно-дырочных пар, дошедших до электродов к количеству фотонов — ограничена пределом Шокли-Квайссера, порядка 33% в простейшем случае (Shockley–Queisser limit).
Электроны вообще ниоткуда не берутся и никуда не деваются. Фотоны разделяют заряды — вырывают электрон из решётки, образуя электронно-дырочную пару. Электрон мигрирует в платину, создаётся, очень грубо говоря, замкнутая цепь с двумя близко расположенными электродами под напряжением. И идёт электролиз.