Сравнение натриевых и литиевых аккумуляторов

Сейчас литиевые аккумуляторы используются почти везде, так как у них наибольшая плотность энергии по сравнению с доступными на практике альтернативами. Однако в настоящее время появились ниши, где масса и объём менее критичны, а ключевыми факторами становятся стоимость, безопасность и низкотемпературная работоспособность.

Натриевые аккумуляторы потенциально обладают этими преимуществами по сравнению с литиевыми.

Также натрий гораздо более распространенный и дешевый элемент, что тоже имеет немалое значение.

Уровень развития технологии

Вот, что мне удалось найти, относительно серийного выпуска натриевых аккумуляторов:

Я патентный поверенный, мне интересно работать с данными, у Роспатента появилась открытая и удобная для обработки статистика по зарубежным заявителям (https://www1.fips.ru/registers-web/ ), и мне стало интересно поизучать ее.

Коротко о процессе: скачал два файла с данными (за 2023 год и за 2024 год (с учетом даты выхода статьи это почти полные данные за 2024 год)), с помощью небольшого скрипта на питоне построил следующие графики:

В своей прошлой статье я анализировал разные параметры патентной активности в РФ в 2018–2022 годах. Выяснилось, что очень много патентов на полезные модели ничего не стоят, а вузы создали конвейер по патентованию полезных моделей ради отчетности и показателей.

В этой статье я анализирую наиболее ценные патенты — те, по которым были осуществлены распоряжения правами (заключены лицензионные договоры, сублицензионные договоры, договоры отчуждения или договоры залога). Это объективный индикатор ценности патента, так как если кто‑то платит за него деньги, то, значит, он действительно нужен на рынке. Конечно, есть патенты, которые используют сами правообладатели, и они действительно могут приносить им большую пользу, но выявить их и оценить на практике не представляется возможным, поэтому, вероятно, часть действительно ценных патентов в эту статью не попала.

Код и исходные данные здесь.

Как осуществлялось исследование

Из открытых данных  была собрана база всех заявок и выданных по ним патентов, отобраны патенты, по которым осуществлялось распоряжение интеллектуальными правами, обеспеченными этими патентами. Далее этот массив патентов анализировался.

Я патентный поверенный занимаюсь тем, что помогаю изобретателям получить патентную защиту их разработок (изобретений и полезных моделей).

В последнее время Роспатент начал, на мой взгляд, неправомерно выдавать отказы по разработкам, которые основаны на использовании компьютеров и прочей вычислительной техники.

Неправомерность, по моему мнению, основана на том, что если нормативные документы не поменялись, то в одностороннем порядке вдруг изменять критерии оценки недопустимо. Да, Роспатент сам устанавливает правила выдачи патентов, но это не значит, что ему можно их нарушать. Чтобы все было честно и прозрачно следовало бы изменить нормативные документы, но дело в том, что он хочет отказывать в выдаче только по одному типу решений, ради этого переписать правовую базу не получится.

С отказами в выдаче патентов столкнулся не только я, но и многие мои коллеги. Мне стало интересно, как изменился процент выдач патентов на компьютерные решения статистически, чтобы понять масштаб проблемы.

Забегая вперед скажу, что в результате анализа я нашел гораздо более интересные для мало знакомого с патентованием читателя кейсы.

Дальше я тезисно буду описывать, что делал и как, чтобы получить необходимые мне данные и какие интересные закономерности и факты нашел.