Не, все-таки это не так. К чему относится патент определяется формулой патента, потому что именно формула определяет объем охраны. Заявленный контейнер может использоваться для натрий-серных ячеек, но согласно формуле он может использоваться и для других ячеек, защищен именно контейнер, без ограничения на натрий-серные аккумуляторы. 1. A module battery container comprising:
a box for containing a plurality of cells each being a high-temperature secondary cell; and
a lid for occluding an opening of the box, wherein
the box and the lid each have an atmospheric thermal insulating structure including:
an inner container and an outer container each including a metal plate and having a cuboid shape; and
a thermal insulating material loaded between the inner container and the outer container, and
in each of the box and the lid,
the inner container and the outer container are not in contact with each other, and
the thermal insulating material is exposed only at an open end.
Это может казаться несущественным, но не для патентных вопросов.
Возможно, что будет какой-то прорыв, но пока этого не видно по анализу патентов. Паттерн по калию напоминает паттерн по натрию но не 5-ти летней давности, а сильно более поздней. Может, ИИ ускорит исследования, конечно.
По поводу того, что патентная защита не требовалась, так как не было конкурентов. Так не работает в большом бизнесе. Конкурент может скопировать и сам запатентовать технологию или продукт, даже только во избежание такого сценария все патентуют свои стоящие разработки.
По поводу патента. Он относится к контейнерам (A module battery container), а не к аккумуляторам, как таковым.
Благодарю за дополнение! Все верно написали. Гугл-патенты называют Nippon insulators NGK insulators, поэтому актуальное название NGK не попало в анализ. Я нашел новости, что в октябре 2025 NGK перестала производить натрий-серные аккумуляторы. С учетом, что последние патенты получены в 2011 году, предполагаю, что еще в 2011-м компания поняла тупиковость этой ветви, но по инерции еще продолжала заниматься ею. По K-ion интересно, думаю, что сделаю.
Надо посмотреть, кто лидер в патентовании натрий-серных аккумуляторов, мне казалось, их сложно применять из-за высокой рабочей температуры, но, может, ситуация уже изменилась.
Попробовал. Забавно, что из "стали" (от слова сталь) получилось слово "стать":) Сделал принудительную замену "стали" на "сталь". Получше стал график, благодарю за совет!
Спасибо за рекомендацию! Убрал предлоги и т.п. Попробовал сделать облака из 1, 2 и 3 слов, получилось, что из одного слова наиболее понятные. Изменил рисунки. До этого было облако по умолчанию, и там код как-то сам отбирал слова и словосочетания.
Надо проводить отдельное исследование. Информация не обо всех распоряжениях есть в открытом доступе, поэтому по критерию количества распоряжений оценить все патенты мира, конечно, не удастся.
Я думаю, что общий технический уровень некоторых лучших патентов мира выше.
Половина читателей проголосовала за более подробное описание того, что такое лицензионный договор, договор отчуждения, договор залога. Здесь в комментарии раскрою эти вопросы несколько подробнее.
Патент дает право запрещать другим лицам использовать запатентованное решение (запатентовал новую отвертку - без разрешения ее продавать, использовать для получения прибыли нельзя), на нарушителя можно подать в суд и получить компенсацию за незаконное использование решения по патенту.
Также патент дает возможность заключать лицензионный договор с любым лицом, которое хочет использовать запатентованное решение. В лицензионном договоре прописываются все существенные для сторон договора условия:
срок действия,
регион действия внутри РФ,
размер вознаграждения от приобретателя прав (лицензиата) правообладателю (лицензиару),
возможность заключения сублицензионных договоров лицензиатом (когда лицензиат какую-то часть предоставленных ему прав передает еще кому-то),
тип лицензии (исключительная - лицензиат единственный, неисключительная - лицензиатов может быть множество),
какие-то другие условия.
Кроме лицензионного договора, в котором права остаются у правообладателя, но он ими делится с кем-то еще, существует договор отчуждения, согласно которому правообладатель передает все права новому владельцу.
Договор залога, как понятно из названия, заключается в залоге исключительных прав, обеспеченных патентом, в обмен на какие-то ресурсы.
Все договоры должны быть зарегистрированы в Роспатенте.
Нашел свежий ГОСТ на кабели: https://kss.spb.ru/d/gost/gost_24334_2020.pdf в нем действительно упоминаются патенты, но не ОАО Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности (ВНИИКП), а Акционерное общество «Научно-исследовательский, проектноконструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством».
У НИКИ больше 20 патентов на кабели на полезные модели за последние 10 лет. Видимо, конкуренты ВНИИКП подсуетились, чтобы их патенты "попали" в ГОСТ, но тем не менее лицензии покупают у ВНИИКП.
В какой-то мере согласен. Были мысли применить более интеллектуальный подход (убрать распоряжения, которые слишком похожи на передачу патента из одной руки в другую и т.п.), но показалось, что и так статья сложной получается. Некоторые данные по четвертому и следующим патентам есть на рисунке.
Поздно увидел вопрос. Алгоритм не патентуется в принципе, но можно запатентовать устройство, реализующее алгоритм. В текущих реалиях что-то слишком похожее на чистую математику запатентовать не получится. Нужно, чтобы обеспечивался какой-то технический результат (эффект) и была конструктивная модификация известного средства для реализации алгоритма.
Есть такой объект "Применение". Суть его в применении известного средства по неизвестному назначению, но в любом случае должен обеспечиваться какой-то полезный технический эффект. Не думаю, что от забивания гвоздей микроскопом он будет:)
Да, согласен. Основное и, может быть, единственное применение именно это. Я пишу только о патентной стороне вопроса.
Не, все-таки это не так. К чему относится патент определяется формулой патента, потому что именно формула определяет объем охраны. Заявленный контейнер может использоваться для натрий-серных ячеек, но согласно формуле он может использоваться и для других ячеек, защищен именно контейнер, без ограничения на натрий-серные аккумуляторы.
1. A module battery container comprising:
a box for containing a plurality of cells each being a high-temperature secondary cell; and
a lid for occluding an opening of the box, wherein
the box and the lid each have an atmospheric thermal insulating structure including:
an inner container and an outer container each including a metal plate and having a cuboid shape; and
a thermal insulating material loaded between the inner container and the outer container, and
in each of the box and the lid,
the inner container and the outer container are not in contact with each other, and
the thermal insulating material is exposed only at an open end.
Это может казаться несущественным, но не для патентных вопросов.
Возможно, что будет какой-то прорыв, но пока этого не видно по анализу патентов. Паттерн по калию напоминает паттерн по натрию но не 5-ти летней давности, а сильно более поздней. Может, ИИ ускорит исследования, конечно.
По поводу того, что патентная защита не требовалась, так как не было конкурентов. Так не работает в большом бизнесе. Конкурент может скопировать и сам запатентовать технологию или продукт, даже только во избежание такого сценария все патентуют свои стоящие разработки.
По поводу патента. Он относится к контейнерам (A module battery container), а не к аккумуляторам, как таковым.
По калий-ионным аккумуляторам ничего интересного: очень мало патентов, среди заявителей сплошь вузы, до коммерциализации очень далеко.
Благодарю за дополнение! Все верно написали.
Гугл-патенты называют Nippon insulators NGK insulators, поэтому актуальное название NGK не попало в анализ.
Я нашел новости, что в октябре 2025 NGK перестала производить натрий-серные аккумуляторы. С учетом, что последние патенты получены в 2011 году, предполагаю, что еще в 2011-м компания поняла тупиковость этой ветви, но по инерции еще продолжала заниматься ею.
По K-ion интересно, думаю, что сделаю.
Надо посмотреть, кто лидер в патентовании натрий-серных аккумуляторов, мне казалось, их сложно применять из-за высокой рабочей температуры, но, может, ситуация уже изменилась.
Попробовал. Забавно, что из "стали" (от слова сталь) получилось слово "стать":) Сделал принудительную замену "стали" на "сталь". Получше стал график, благодарю за совет!
Спасибо за рекомендацию! Убрал предлоги и т.п.
Попробовал сделать облака из 1, 2 и 3 слов, получилось, что из одного слова наиболее понятные. Изменил рисунки.
До этого было облако по умолчанию, и там код как-то сам отбирал слова и словосочетания.
Надо проводить отдельное исследование. Информация не обо всех распоряжениях есть в открытом доступе, поэтому по критерию количества распоряжений оценить все патенты мира, конечно, не удастся.
Я думаю, что общий технический уровень некоторых лучших патентов мира выше.
"патентное ведомство может легко нарушать авторские права"? - как это происходит?
Половина читателей проголосовала за более подробное описание того, что такое лицензионный договор, договор отчуждения, договор залога. Здесь в комментарии раскрою эти вопросы несколько подробнее.
Патент дает право запрещать другим лицам использовать запатентованное решение (запатентовал новую отвертку - без разрешения ее продавать, использовать для получения прибыли нельзя), на нарушителя можно подать в суд и получить компенсацию за незаконное использование решения по патенту.
Также патент дает возможность заключать лицензионный договор с любым лицом, которое хочет использовать запатентованное решение. В лицензионном договоре прописываются все существенные для сторон договора условия:
срок действия,
регион действия внутри РФ,
размер вознаграждения от приобретателя прав (лицензиата) правообладателю (лицензиару),
возможность заключения сублицензионных договоров лицензиатом (когда лицензиат какую-то часть предоставленных ему прав передает еще кому-то),
тип лицензии (исключительная - лицензиат единственный, неисключительная - лицензиатов может быть множество),
какие-то другие условия.
Кроме лицензионного договора, в котором права остаются у правообладателя, но он ими делится с кем-то еще, существует договор отчуждения, согласно которому правообладатель передает все права новому владельцу.
Договор залога, как понятно из названия, заключается в залоге исключительных прав, обеспеченных патентом, в обмен на какие-то ресурсы.
Все договоры должны быть зарегистрированы в Роспатенте.
Нашел свежий ГОСТ на кабели: https://kss.spb.ru/d/gost/gost_24334_2020.pdf в нем действительно упоминаются патенты, но не ОАО Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности (ВНИИКП), а Акционерное общество «Научно-исследовательский, проектноконструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством».
У НИКИ больше 20 патентов на кабели на полезные модели за последние 10 лет. Видимо, конкуренты ВНИИКП подсуетились, чтобы их патенты "попали" в ГОСТ, но тем не менее лицензии покупают у ВНИИКП.
Да, есть такие патенты, удивляюсь, как эксперты такое пропускают.
Учту для будущих статей, спасибо!
Допишу это
Это все полезные модели
В какой-то мере согласен. Были мысли применить более интеллектуальный подход (убрать распоряжения, которые слишком похожи на передачу патента из одной руки в другую и т.п.), но показалось, что и так статья сложной получается. Некоторые данные по четвертому и следующим патентам есть на рисунке.
Поздно увидел вопрос. Алгоритм не патентуется в принципе, но можно запатентовать устройство, реализующее алгоритм. В текущих реалиях что-то слишком похожее на чистую математику запатентовать не получится. Нужно, чтобы обеспечивался какой-то технический результат (эффект) и была конструктивная модификация известного средства для реализации алгоритма.
Есть такой объект "Применение". Суть его в применении известного средства по неизвестному назначению, но в любом случае должен обеспечиваться какой-то полезный технический эффект. Не думаю, что от забивания гвоздей микроскопом он будет:)