Ну, молодцы, что логгируют каждое обращение к информации, сделано по-взрослому. Если ты зашел в какую-то БД и чтото посмотрел - все должно быть запротоколировано, и если тебе не стоило это делать, зарепорчено твоему начальству.
Расчёт на то, что управленческие решения это те же гипотезы, просто их почти никогда не проверяют, и цикл превратит поток инициатив в реальные решения.
Вот мне интересно, а в какой момент карабканья по карьерной лестнице в человеке теряется желание проверить, сработало ли то, что он предложил?
Когда мы начали распаковку, случился первый коллапс. Никаких сопроводительных документов, никаких спецификаций. Тысячи коробок сборного груза, внутри которых лежат сотни наименований деталей, и ни одна из них не подписана. Пересчитать или сверить это невозможно физически — оборудование приехало сваленным одно на одном.
Стооооооп мужики, вы говорите, что вы отдали китайцам чемодан юаней и сели ждать пока приедет доставка, как будто это заказ вонтонского супа? Я как-то думал, что в подобных вещах несколько больше этапов. У вас не было человека, который производит тех. контроль ТАМ, в Поднебесной, а вместо этого просто техдир пощупал пару выставочных образцов? И деньги вы перевели все сразу, а не после того как тех. контроллер дал отмашку "все отлично"? Описей никаких не составлялось, всё на честном слове? А логистика? Что значит "мы не знали когда к нам привезут оборудование"? Может быть, вы не знали также когда оно разгрузилось из порта, когда загрузилось в фуры? Или вообще не знали, как оно телепортировалось к вам - мож поездом, мож прям в грузовиках?
Тогда это неправильное употребление слова "импровизированный". Его антонимы: "запланированный", "отрепетированный". У этого слова нет значения, связанного с неудачными сравнениями.
Ну это ж нормальный долинный паттерн: наобещать 9000% улучшения, насобирать ярдов, напечатать еще больше ярдов, сделать честные 15% улучшения, улетететь в кризис, и глядишь через пяток лет у нас и впрямь на 15% лучше всё.
Я не понял. Первая половина статьи про то, что изобретен новый ткацкий станок и мы все пойдем бросать коктейли молотова в Сёму и Амадея. А потом вторая половина про то, что все это пшик и будет оптимизиация на пару процентов в течение десятилетия.
Мне кажется что сильные команды приходят к выделению собственных стандартов. Хочешь написать как у Саттера в книжке? У нас в проекте нельзя так писать, пиши проще, вот тебе список допустимых конструкций.
Хоть что-то в жизни сделал не зря - убежал с плюсов когда они стали слишком большими (в 2011м стандарте, точнее раньше, когда его обещали под именем 0x)
Ну, молодцы, что логгируют каждое обращение к информации, сделано по-взрослому. Если ты зашел в какую-то БД и чтото посмотрел - все должно быть запротоколировано, и если тебе не стоило это делать, зарепорчено твоему начальству.
я как-то не понял - это про передачу электричества или про связь? или оно на одних и тех же лэпах болтается?
блендер MCP же
интересно, это вайбкоднутые подсистемы подъехали?
или курса рубля!
Если быть точным, они стали, потом перестали а теперь снова начали
классная штука, надеюсь будет такой же неубиваемой как старые нокии
Вот мне интересно, а в какой момент карабканья по карьерной лестнице в человеке теряется желание проверить, сработало ли то, что он предложил?
Для того чтобы это не было "другое" и есть процесс приёмки.
Стооооооп мужики, вы говорите, что вы отдали китайцам чемодан юаней и сели ждать пока приедет доставка, как будто это заказ вонтонского супа? Я как-то думал, что в подобных вещах несколько больше этапов. У вас не было человека, который производит тех. контроль ТАМ, в Поднебесной, а вместо этого просто техдир пощупал пару выставочных образцов? И деньги вы перевели все сразу, а не после того как тех. контроллер дал отмашку "все отлично"? Описей никаких не составлялось, всё на честном слове? А логистика? Что значит "мы не знали когда к нам привезут оборудование"? Может быть, вы не знали также когда оно разгрузилось из порта, когда загрузилось в фуры? Или вообще не знали, как оно телепортировалось к вам - мож поездом, мож прям в грузовиках?
Этакий! Во! "Ракета приземлилась в этакий стакан". Или даже "эдакий".
да вроде "суррогатный" тоже не подойдет, суррогатный - это ж про "заменяющий что-то"
Тогда это неправильное употребление слова "импровизированный". Его антонимы: "запланированный", "отрепетированный". У этого слова нет значения, связанного с неудачными сравнениями.
Ну это ж нормальный долинный паттерн: наобещать 9000% улучшения, насобирать ярдов, напечатать еще больше ярдов, сделать честные 15% улучшения, улетететь в кризис, и глядишь через пяток лет у нас и впрямь на 15% лучше всё.
Все же "импровизированный" - это "нафигачили на ходу", а тут его наверное года три разрабатывали.
Я не понял. Первая половина статьи про то, что изобретен новый ткацкий станок и мы все пойдем бросать коктейли молотова в Сёму и Амадея. А потом вторая половина про то, что все это пшик и будет оптимизиация на пару процентов в течение десятилетия.
По-моему, это глупости. В проекте есть человек, которому не наплевать и его никогда никто не заменит, даже если он просто бегал и проверял статусы.
Мне кажется что сильные команды приходят к выделению собственных стандартов. Хочешь написать как у Саттера в книжке? У нас в проекте нельзя так писать, пиши проще, вот тебе список допустимых конструкций.
Хоть что-то в жизни сделал не зря - убежал с плюсов когда они стали слишком большими (в 2011м стандарте, точнее раньше, когда его обещали под именем 0x)
сам с собой кодекс начинает бубнить тоже по-пещерному